Heips !
Olen aika uusi Tapsan fani ( Olen käynyt Tapanin keikoilla viimekesästä lähtien ). Olen ollut nyt siis tähänmennessä ollut viidellä Tapanin keikalla ja pitänyt kovasti joka kerta kuulemastani ja näkemästäni:
Tapsassa on yhdistyy upeat ja monipuoliset laulunlahjat , sekä loistokas lavakarisma.
Hienoa, että ns.kevyenmusiikin artistista on kehittynyt sellainen taiteilija, kuin Tapani Kansa on.
Viimeksi olin Tapanin keikalla n. parisen viikoa sitten Mäntsälässä. Olin siellä yhdessä erään kamuni kanssa, joka on kova Mattilan- siskosten fani ( Anniina Mattila oli Mäntsälässä toisena esiintyjänä ).
Ei ollut mitään epäilystä siitä, kuka oli illan tähti. Tapsa hurmasi ja sai mahtavat ablodit yleisöltä. Anniina Mattila jäi pahasti varjoon. Kamuni taas tosin hieman happamana totesi, että ei kai se Kansa huono ollut, kun sai niin valtavat ablodit, mutta häneen Tapsa ei kuulemma uponnut. Oli teatraalista yliesittämistä ja paistoi läpi leveily, tyyliin kyllä täältä pesee.
Noh,voihan Tapsan esiintyminen olla joillekkin vähän liian hienoa ja poikkeavaa. Persoonallisuus kunniaan kuitenkin.
Olen aika uusi Tapsan fani ( Olen käynyt Tapanin keikoilla viimekesästä lähtien ). Olen ollut nyt siis tähänmennessä ollut viidellä Tapanin keikalla ja pitänyt kovasti joka kerta kuulemastani ja näkemästäni:
Tapsassa on yhdistyy upeat ja monipuoliset laulunlahjat , sekä loistokas lavakarisma.
Hienoa, että ns.kevyenmusiikin artistista on kehittynyt sellainen taiteilija, kuin Tapani Kansa on.
Viimeksi olin Tapanin keikalla n. parisen viikoa sitten Mäntsälässä. Olin siellä yhdessä erään kamuni kanssa, joka on kova Mattilan- siskosten fani ( Anniina Mattila oli Mäntsälässä toisena esiintyjänä ).
Ei ollut mitään epäilystä siitä, kuka oli illan tähti. Tapsa hurmasi ja sai mahtavat ablodit yleisöltä. Anniina Mattila jäi pahasti varjoon. Kamuni taas tosin hieman happamana totesi, että ei kai se Kansa huono ollut, kun sai niin valtavat ablodit, mutta häneen Tapsa ei kuulemma uponnut. Oli teatraalista yliesittämistä ja paistoi läpi leveily, tyyliin kyllä täältä pesee.
Noh,voihan Tapsan esiintyminen olla joillekkin vähän liian hienoa ja poikkeavaa. Persoonallisuus kunniaan kuitenkin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
tuollainen särkynyt ääniala, joka Tapsalla nykyisin on.Välillä on vähän liian ärhäkkä bändilleenkin. Ei kiinnosta siis! Ennen olen Anniina Mattilaa kuuntelemassa kuin Tapsaa!
Tapsan ääniala on niin kaukana särkyneestä, kuin olla voi. Laaja-alainen ääni, joka on iän myötä kehittynyt vaan entistäkin komeammaksi, sävykkäämmäksi ja jylhemmäksi. Tapsalla on mahtavat äänivarat, mutta joskus saattaa lipsauttaa vähän ylitulkinnan puolelle.
En musiikin ammattilaisena tajua mitä särkynyt ääniala on, mutta voitte kai selittää minulle?
Tapani Kansa oli parhaimmillaan -80 luvulla- sen jälkeen tulkinta, äänen hallinta on mennyt alaspäin. Äänivaratkin on kaksipiippuinen juttu- jos dynaminen asteikko ei ole kovin laaja, Tapsa ei osaa laulaa hiljaa, mitä tekee voimakkaalla alueella. Tapsan laulua on tylsä kuunnella- kun se on pelkkää huutoa.
Selitä minulle mitä tarkoittaa laaja-alainen ääni. On kiva että esitätte mielipiteitä, mutta täytyisi sentään tajuta mitä tarkoitatte.
Tapsan ääni ja tulkinnat ovat vaan parantuneet vaan vanhemmiten ja tulleet entistäkin vaikuttavimmiksi. Tapanin ääni on uljaan miehekäs, vahva, mutta myös tunteikas, joustava, taipuisa ja hän fraseraa hyvin kauniisti.
Lukemattomat kerrat olen Tapsaa kuullut ja aina vaan uudestaan ja uudestaan hänen äänensä saa aikaan uusia ihastuksen väristyksiä.
Tapsan äänessä soi sävyjen kaunis kirjo ja iän ja elämänkokemuksen myötä hän on myös löytänyt tulkintoihinsa myös sen olennaisimman, eli laulun sielun. Eli juuri päinvastoin, kuin väität Tapsa ei nykyään yleensä todellakaan vaan huuda laulujaan läpi ( joskus harvoin toki saattaa siihen haksahtaa ), kuten nuorempana joskus saattoi tehdä, vaan tulkinnoissa on myös sitä, AITOA tunnetta ( ei matkittua tai ulkoaopeteltua) ja henkistäsyvyyttä.
On Tapsalla kyllä upeankomea ääni.... jollaintavalla minulla tulee siitä hieman mieleen Georg Ots.
T. Kansan äänessä on jotain samaa sävyä....Erityisesti joissakin tietyissä lauluissa se tulee varsin selkeästikkin esiin.
Ainahan Tapsalla on ollut ihan hyvä ääni, mutta on se on entistäkin upeempi nykyään. Se on kypsynyt ja jalostunut sellaseks miehekkäämmäksi, sykähdyttävämmäksi ja sävähdyttävämmäksi. Laulutekniikkakin on vuosien myötä kehittynyt ja Tapsan tulkinnat onkin kaikkea muuta kuin tylsää kuunneltavaa.
Tapsalla on tosi vivahteikas ja ilmaisurikas ääni ja osaa käyttää sitä hyväkseen eli ikäänkuin myös ns.leikitellä sillä äänellään. Kuten Georg Otskin osasi ja sitä just tarkoitin, kun tuossa yhdessä aiemmassa kommentissani, kun kirjoitin, että Tapsalla on hieman samantapainen ääni, kuin Georg Otsilla.
Yks toimittaja totes muuten hyvin tässä just taannoin, että monet laulut ovat kuin mustavalkoista filmiä, mutta Tapani Kansa saa muuttumaan ne tulkinnoillaan värillisiksi, eli tarkoitti mun käsittääkseni sitä, että Tapsa saa niihin lauluihin omalla tyylillään ja taidoillaan sellaista uutta eloa.
En ole mikään Tapani Kansa-fani, mutta se on sanottava, että kyllä hän on nostanut tasoaan vanhemmiten. Nuorempana huusi, kuin kiimainen kolli. On kyllä kehittynyt niistä ajoista selvästi. Nyanseeraus ja fraseeraus toimii.
Minä olen aina tykännyt Tapsasta, enemmän vielä tänäpäivänä, sillä erityisesti nyt vanhempana hänen tulkintoihinsa on tullut elämän makua, eli vielä lisää sellaista herkkyyttä ja koskettavuutta. (Esim. Hänen uusimman levynsä "ELÄMÄNI LAULUKIRJA on yksi kauneimmista ja herkemmistä Tapsan lauluista mitä olen koskaan kuullut).
Nuorempanakin Tapsan ääni oli toki komea, mutta hiukan nasaali välillä. Nyt ääneen on tullut sellaista muhkeutta, syvyyttä ja karismaa (kyllä äänessäkin voi olla karismaa ja mm. Tapsan äänessä sitä on )
Joku väitti tuolla yllä, että Tapanin laulu on tylsää kuunneltavaa, ja että hän ei osaa kuin huutaa. Se ei pidä paikkaansa. Mielestäni Tapsalla on harvinaisenkin sävykäs ääni.
JOS kuuntelitte telkkarista Tapsan Lauri Viita- konserttia tässä keväällä, niin siinä konsertissahan oli mm. sellainen liki kymmenen minuuttia kestävä laulu (BETONIMYLLÄRI). Niin pitkää laulua ei kukaan jaksa kuunnella, jos laulaja vaan jollottaisi tai huutaisi yhtäputkea koko biisin läpi. Tuo biisi toi juuri hyvin esiin Tapsan tulkintataidot ja äänen ilmaisuvoiman.
sen laulun aikana Tapsa lauloi raivoisasti, kauniin herkästi, koskettavasti, voimakkaasti, niin että laulun tunnelma muuttui moneen kertaan. Ja se juuri tuollaisen laulun tarkoitus onkin; pitää yleisön mielenkiintoa yllä, niin ettei edes huomaa, että laulu todellisuudessa oli niin pitkä.
Mä sanoisin tähän kans vielä senkin ,että monastihan se on niin, että joillekuille ihmisillä, on Tapsasta erilaisten juttujen ja juorujen perusteella tullut sellanen mielikuva, että se on leuhka ja ylimielinen öykkäri tms. Eli ne on jo valmiiks sitä mieltä ,vaikka eivät olis Tapsaa itse koskaan tavanneetkaan. (Okei, myönnettäköön se, että ehkä Tapsa välillä on saattanut käytöksellään antaa aihetta tuollasiin ennakkoluuloihin, mut kukapa sitä muka olis aina niin täydellinen ? )
Eli mä tarkotan tällä nyt sitä ,että vaikka Tapsa esiintyis miten vaan, niin aina jonkun sellasen sitkeän päähänpiintymän ja ennakkoluulon päähänsä saaneen tyyppi näkee Tapsassa ja/tai Tapsan esiintymisessä jotain leuhkaa. Eikä niistä monetkaan ole edes valmiita sitä näkemystään muuttamaan, vaan mielummin vaikka hakevat sitten milloin minkäkinlaisilla verukkeilla merkkiä siitä niinkutsutusta leuhkuudesta.
Esim. jos laulaja ei kokoaikaa hymyile,kuin "Hangon keksi" niin on muka leuhka, tai jos ei laula keikallaan useampia encore- biisejä niin on ylimielinen ja yleisöään kunnioittamaton tms.
Laulajan pitäisi mielestäni kyllä ennennmuuta ihan itse käyttäytyä ja osata olla niin ,ettei alunalkaenkaan pääse ihmisille mitään ei toivottuja ja negatiivisia ennakkoluuloja ja mainitsemiasi päähänpiintymiä syntymään.
Niinhän sä teet itsekin esim. Kari Tapion kohdalla, sun mielestäs Kari on lähtökohtaisesti surkea laulaja ja ihmisenä kelvoton, kuten niin monta kertaa oot täällä julistanut ja kaivamalla kaivat negatiivisia asioita teki Kari mitä hyvänsä. On se kiva sitten lausahdella tuollaisia tekopyhiä mielipiteitä.
Jetsulleen näin ! Justiinaxin on ihan turha arvostella muita ja leikkiä tekopyhää, kun itse sortuu aina suuna päänä siihen, mistä on muita solvaamassa.
No joo, mut mun mielipiteeni Kari Tapiosta ei olekkaan mikään toisten kertomien juttujen perusteella syntynyt päähänpiintymä, tai ennakkoluulo, vaan mä olen ihan ite nähnyt ja kuullut Kari Tapiota livenä pariin eri otteeseenkin keikalla, joten mun mielestä mulla on silloin vähän näkemystä arvostellakkin sitä ( esiintymistyyliä tms.).
Enkä mä ole sanonut, että Kari olisi surkea laulaja tai kelvoton ihminen, MÄ ITSE en vaan ole erityisemmin ihastunut sen persoonaan ja/tai laulamiseen, mut sitten taas vastaavasti jotkut toiset pitää siittä kovastikkin, joten kyllähän se silloin on hommansa osaava artisti, vaikkei mun mieleen liiemmin olekkaan.
Ei Kansa ole mikään laulaja!
Hän onkin taiteilija , ja se on aivan jotakin muuta kuin pelkkä laulaja.Laulun jollottajia on Suomi täynnä, mutta olla TAITEILIJA, se on vain harvalle suotu.Tapani on yksi näistä armoitetuista.
Olin eilen Lempäälässä Nurmen-lavalla, kun siellä oli Kesäillan valssi nauhoitukset.
Siellä esiintyi mm. Tapani Kansa, Tiina Pitkänen ja Juha Metsäperä. Ihan hyviä olivat kaikki. Tapani Kansallla on kyllä tosi komee ääni ja on sillä lavakarismaa myös runsaasti, mutta se mikä minua hieman kummastutti oli se , että Tapsa oli ainoa niistä artisteista, joka ei tullut jakamaan nimmareita yleisön joukkoon. Harmi, sillä moni olisi halunnut saada Tapsalta nimmarin.
Minusta on tärkeintä ,että artisti hoitaa hommansa hyvin ja kunnolla siellä lavalla ollessaan. Laulaminenhan se on sitä artistin työtä, ei nimmarien jako.
Olen monesti huomannut, että tanssipaikoilla ja konserteissa saadut nimmarikortit ja lappuset jäävät
saajiltaan roskiin korjattavaksi. Harvapa varmaan niitä pitää aarteenaan ja säilyttää. Ihmiset haluavat nimmareita pyytäessään päästä lähelle idoliaan, siinä kai se pääasiallinen tarkoitus.
nimmarikortit, joita olen eri artisteilta ja bändeiltä saanut! Eivät joudu osaltani roskiin. Otan usein nimmarikortin sellaiseltakin artistilta, jonka keikoilla en todennäköisesti pyöri muuten!
Joo, kyllä mulla kans on eri artisteilta saamani nimmarit korjussa ( mulla on Tapsan lisäksi muutamilta muiltakin artisteilta saatu nimmari ). Ei ole tullut mieleenkään roskiin niitä heittää.
Mutta tokihan on niin ,että sitä nimmarin pyytämistä voi käyttää hyvänä "verukkeena" jos/kun haluaa artistin kanssa kuulumisia vaihtaa.
Muuten mä olen sitä mieltä kyllä ,että ei se nimmarienkirjoitus ole mikään artistien päätehtävä keikalla, vaan se just se laulaminen ja esiintyminen. Sen kun tekee hyvin, niin se mun mielestä riittää täysin.
Nykyään on tullut vaan sellanen ihmeen buumi, että artistien pitäis kierrellä yleisön joukossa ennen keikkaansa, tauolla ja vieläpä keikan jälkeenkin. Mä en oikein ymmärrä sitä.