vertailin tuossa aikani kuluksi tunnuslukuja.
Pyhäjärvi v. 2006 ja kaikki neljä kuntaa yhdessä v. 2006.
1. vuosikate negat.
Pyhäj. -26, kaikki 23
2. vero-%
Pyhäj. 19,25, kaikki 19,69
3. lainamäärä €/as.
Pyhäj. 1523, kaikki 2901
4. kertynyt alijäämä €/as
Pyhäj. -274, kaikki 5031
5. omavaraisuusaste alle 50%
Pyhäj. 60,4, kaikki 49,5
6. suhteell. velkaantuneisuus vähint. 50%
Pyhäj. 42,8, kaikki 66,8
Uudessa kunnassa uskotaan lukujen olevan
1. 2833
2. 20,00 %
3. 3189
4. 446
5. ja 6. kohtia ei ole yritetty laskea, miksiköhän?
Eniten hirvittää tuo lainamäärän nousu uudessa kunnassa 3189 euroon/asukas, vaikka veroja nostetaan 20 %:iin! Meille pyhäkkäille se tietää, että lainamäärä nousisi 1666 euroa/asukas eli yli kaksinkertaiseksi nykyisestä 1523 €:sta!
Pyhäjärvi v. 2006 ja kaikki neljä kuntaa yhdessä v. 2006.
1. vuosikate negat.
Pyhäj. -26, kaikki 23
2. vero-%
Pyhäj. 19,25, kaikki 19,69
3. lainamäärä €/as.
Pyhäj. 1523, kaikki 2901
4. kertynyt alijäämä €/as
Pyhäj. -274, kaikki 5031
5. omavaraisuusaste alle 50%
Pyhäj. 60,4, kaikki 49,5
6. suhteell. velkaantuneisuus vähint. 50%
Pyhäj. 42,8, kaikki 66,8
Uudessa kunnassa uskotaan lukujen olevan
1. 2833
2. 20,00 %
3. 3189
4. 446
5. ja 6. kohtia ei ole yritetty laskea, miksiköhän?
Eniten hirvittää tuo lainamäärän nousu uudessa kunnassa 3189 euroon/asukas, vaikka veroja nostetaan 20 %:iin! Meille pyhäkkäille se tietää, että lainamäärä nousisi 1666 euroa/asukas eli yli kaksinkertaiseksi nykyisestä 1523 €:sta!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Niin nuo viimeiset luvut olivat ennusteen mukaan
v. 2015. Siis tässä uusiksi ne tunnuslukuennusteet:
Uudessa kunnassa uskotaan lukujen olevan
1. 2833
2. 20,00 %
3. 3189
4. 446
5. ja 6. kohtia ei ole yritetty laskea, miksiköhän?
Perustettavan kaupungin talouden kehityslaskelma
http://www.pyhajarvi.fi/kuntasel/liitteet_140507.pdf
perustuu monelle olettamalle jolla kuntaliitosta perustellaan.
Tunnuslukuja 2006 ---> 2015
Asukasluku säilyy lähes samana 20161 -> 20124
Verotulot nousae 42055 milj/eur -> 57588 milj/eur
Valtionosuudet nousee 45335 milj/eur 2013 asti 55470 milj/eur ja vasta 2014 tipahtavat 53850 milj/eur
Lainakanta nousee vain 58484 milj/eur -> 64183 milj/eur
Laskelmassa vuosikate romahtaa puoleen vasta 2014 kun valtionosuudet laskee 2584eur/asukas/v
todellisuudessa valtionosuuksien lasku tapajhtuu jo 5v siirtymäajan jälkeen.
On tietysti hyvä että laskemassa tunnustetaan se että valtionosuudet laskee kuntaliitoksen ansiosta v 2014 646eur/asukas/vuosi.
Todellisuudessa valtionosuuksien menetys korvataan vain 5v siirtymäajan aikana.
Kuntaliitoksen laskelmaa pönkitetään myös sillä että yhteisövero nousee muka 2006 3375 m/e -> 2015 7959 m/e
OMPA HUIMAA TALOUSKEHITYSTÄ!
Esim näin esitetään syntyvän säästöjä!
"Palveluita ja hankintoja kilpailuttaessa hankinnat kohdistuvat suurempiin määriin. Tämä
vaikuttaa hintaan."
Tämä tarkoittaa myös sitä että esim.kaupungin perunan ostosopimus on pakko kilpailuttaa ja jatkossa koululaisemme syövät Tyrnäväläistä pottua.
Lukekaapa
PALVELUJEN JÄRJESTÄMIS-SUUNNITELMA
http://www.pyhajarvi.fi/kuntasel/suunnitelma_070607.pdf
7. Yllätyksellisiä ja äkkinäisiä ilman valmistautumista tehtäviä asiakkaiden ja potilaiden
siirtoja pitkäaikaishoitopaikasta toiseen ei suosita, mutta korostetaan sitä, ettei
esimerkiksi asumispalvelupaikkaa voi säilyttää määräämätöntä aikaa.
Samalla on muistettava, että palvelurakennetta kehitetään tulevia asiakkaita ja potilaista varten,
joille esimerkiksi lähtökohtaisesti siirtyminen hoitoon toisessa kuntakeskuksessa
sijaitsevaa toimintayksikköön ei ole niin kynnyskysymys kuin nykyisin hoidossa
oleville.
Myös kuntalaiset ja asiakkaiden omaiset tottuvat ajan myötä siihen, että
perustettavalla kaupungin on joustavasti palveluja eri kaupunginosissa.
SIIS asiakkaiden omaiset tottuvat siihen että heidän vanhukset sijoitetaan hoitoon esim Kärsämäeltä Resijärvelle!
mistäs nyt nuo miljardiluokan luvut ovat peräisin???
Olen valmis syömään ison hatullisen paskaa jos asukasluku vähenee vain 37 henkilöä. Sula mahdottomuus, kyse on kuitenkin aika pitkästä ajasta.
lehdessä ollut jotain lukuja esillä?
KUNTAJAKOSELVITYKSEN VALMIS ASIAKIRJA-AINEISTO
Yhtä tärkeää kuin valtion selvitysmiehen raporttiin tutustuminen on lukea nämä
asiakirjat jotka kertovat karun totuuden esim. vanhustenhoidon palvelujen järjestämisestä!
Kuntajaon muutosselvitys (aukeaa pdf-tiedostona)
Kuntajaon muutosselvityksen liitteet (aukeaa pdf-tiedostona)
Hallinnon ja palvelujen järjestämissopimus (aukeaa pdf-tiedostona)
Palvelujen järjestämissuunnitelma (aukeaa pdf-tiedostona)
Toimialaraportit:
Sosiaali- ja terveyspalvelut (aukeaa pdf-tiedostona)
Sivistyspalvelut (aukeaa pdf-tiedostona)
Tekniset palvelut (aukeaa pdf-tiedostona)
Löytyvät seuraavalta sivulta
http://www.pyhajarvi.fi/cgi-bin/iisi3.pl?cid=pyhajarvi&mid=325&sid=20081
kuntajaon muutosselvityksen sivuilta 53 ja 95 taulukoista otettuja. Tämä sivun 53 taulukko oli kyllä jonkin lehtijutun liitteenä aiemmin.
Elikkä tuossa uuden kunnan laskelmissa on ollut virhe, joka sai sen näyttämään vielä paremmalta. Netissä on nyt kesäkuussa päivätty uusi selvitys, johon tuo talouslaskelma on korjattu.
Eli kohta 4. Kumulatiivinen Yli-/alijäämä, on näissä neljässä yhteensä 2006 250 Euroa/as.
Vuonna 2015 uudessa kunnassa tuo samainen luku on enään 65Euroa/as. Eli aletaan menemään jo lähes alijäämäiseksi.
Poistakaapa edes mielenkiinnon vuoksi nuo porkkanarahat, niin sitten näette sen totuuden uuden kunnan taloudesta. Se on karmeaa luettavaa.
Ei näköjään osu oikein nuo luvut.
Uudessa kunnassa tuo ylijäämä on vuonna 2015 yhteensä 446, eli asukasta kohden laskettuna 22Euroa/as.
Ai niin ja luvuthan ovat tuhansia, eli suoraan sieltä taulukosta.
Ei näköjään osu oikein nuo luvut.
Uudessa kunnassa tuo ylijäämä on vuonna 2015 yhteensä 446, eli asukasta kohden laskettuna 22Euroa/as. Surullista mutta totta. Eli jo tällä ajanjaksolla ollaan lähes selvitystilassa.
Ai niin ja luvuthan ovat tuhansia, eli suoraan sieltä taulukosta.
Et taida tajuta, että mainitsemissasi laskelmissa vuosi 2014 on arvioitu ymmärtääkseni tämän hetken valtionosuuus säänöksillä.
Oletko perillä, että valtionosuuslainsäädöksiin on tulossa muutoksia viimeistään 2010. Oman arvioni ja vähän tietojenikin mukaan eivät tule enää hyysäämään heikossa asemassa olevia kuntia. Päinvastoin.
Viisaat, rakenteitaan muuttaneet kunnat saavat nauttia liittyessään 2009 yhteen vielä vuoden 2013 loppuun tätä vanhaa valtionosuutta kompensaationa.
Syrjäisyyslisät menevät historiaan, mitä nyt ehkä saaristokunnille ja Lapin etäisyyksille voi jäädä.
Näin ne on näreet.
Korjasin vain tuota ketjun aloittajan lukemaa vastaamaan lopullisen selvityksen laskelmaa. Jos nämä liitoksesta aiheutuvat tukimenetykset korvataan täysimääräisenä, niin silloinhan tuo lukema on about 270000 Euroa/asukas.
Jos katsot sitä laskelmaa, niin on siellä sulle korjailtavaa. Taitaapi olla tuo mainitsemasi syrjäisyyslisäkin Reisjärven osalta mukana, vaikka sitä ei taideta saada edes tässä alussa, saatikka sitten vuonna 2014.
Kovin on ollut virheitä noissa laskelmissa. Muutenkin koko talous selvitys on todella hatara.
Lisäksi olen kyllä vähän myöskin selvitellyt tulevaa, joten on kyllä jonkinlainen käsitys.
Eipäs ole kirkon kirjoihin kirjootettuna mitä valtio seuraavaksi päättää. Noihin tukiaisiin eip kannattais luottaa noin turhan tarkasti. Pieni itsenäinen, toisten kanssa yhteistyötä tekevä kunta pärjää paremmin kuin noin hajallaan oleva kunta. Nyt tuudittaudutaan satu-uneen , mikään ei sen mukaan valtion suunnalta muutu. Kuntaan suuria työllistäjiä, verojen korotus, turhaa porukkaa pellolle, teknisen ulkoistaminen ja paikallisten yrittäjien suosiminen, monen homman voisi tehdä tehokkammin ulkoistamalla esim. rakennusalalla, koiravero käyttöön jne. jne.
Oletat, että laskelmissa on mukana reisikkäiden syrjäisyyslisä.Väärin.
Jos minä vähänkin olen selvityksiä ja lukuja oikein ymmärtänyt, ei se siellä ole. Se olisi lisäbonusta lakelmiin merkkisenä.
Laskelmissa on otettu ymmärtääkseni huomoioon tämän hetken voimassa olevat päätökset.
Kovasti hataralla pohjalla taidat tällä erää olla luuloinesi.
Esim vuosi 2009
Haapajärvi 18450
Kärsämäki 8095
Reisjärvi ilman lisää 7842
Pyhäjärvi 14155
Yhteensä 48542
Reisjärvi lisän kanssa 8584
Selänne 49284
En todellakaan oleta, vaan nimenomaan olen tuolta selvityksestä tämän tarkistanut. Tällä kertaa taisit sinä olettaa?
Eli väitän edelleen, että se on mukana tuolla laskelmissa. Käyppä itse vaikka laskemassa noita, niin huomaat.
Tarkistin itse juuri netistä tulostamistani taulukoista nuo Puskastajussin antamat tiedot. Miten tosiaan Reisjärvi saisi liitoskuntana syrjäisyyslisän? Uskomatonta. Laskelmat taitaa olla ihan hakoteillä. JA NÄIDEN POHJALTA ON TEHTY JO PÄÄTÖKSIÄ!
Onko näistä tieto päättäjillä, tiedätkö Puskastajussi? Laskelmathan tulisi tarkistaa ja tehdä uusiksi kokonaan, vai mitä?
en tiedä. Pitänee varmaan varmistaa asia joltain. Kävin huvikseni vilkaisemassa noita Salon seudun kuntien selvitystä ja siellä tämä talouspuoli oli teetetty ulkopuolisella konsulti yrityksellä. Oli muuten laskeneet heti alkuunsa jo useita eri vaihtoehtoja. Porkkarahojen käyttökin oli selvitetty vähän tarkemmin kuin tässä meidän laskelmissa.
Kyllähän tämän selvityksen yksi heikoimmista kohdista on tuo talous. Todella paljon virheitä ihan perus asioissa. Toinen heikko kohta on elinkeinopolitiikka. Virkamiesten mietintöjä, eikä yrittäjiä ole kuultu ollenkaan. Eihän siinä mitään, jos virkamiehet tietää, miten businesta tehdään, mutta kovin oli ihmeellisiä nuo elinkeinotoiminnan edut tuossa selvityksessä.
Olen näistä talous ja elinkeinopolitiikka asioista vaihtanut muutaman sanan Kortelaisenkin kanssa, mutta aika hiljaiseksihan tuo meni.
vaan ei kokeneita. Eivät taida paljon käytännön elämästä tietää. Paljonhan tuossa selvityksessä on hienoja sanaväänteitä ja korulauseita, mitkä hurmaa päättäjät. Meikäläistä ne ei lumoa, siinä on paljon sanahelinää.
Joo, puhutapa vaan kiireesti päättäjiä, jos mahdollista! Sinua he taitavat kuunnella. Moni meistä on turhaan koettanut jotain löytämäänsä tietoa kertoa päättäjille, mutta on vain "äänekäs, todellisen tilanteen unohtava oppositio" (tämän päivän lehtijutun mukaan).
Syrjäisyyslisät ovat nousseet aiemmasta. Pyhäjärvi ja Kärsämäki 1,05, muutos tulee voimaan 1.1.2007 ja jossain kunnat.net sivuilla kerrottiin sen olevan voimassa viisi vuotta. Joten syrjäisyyslisää tultaneen siis saamaan vielä vuonna 2011.
Pyhäjärvi ja Kärsämäki saanee syrjäisyyslisän myös. Eli sisältyvätkö ne noihin valtionosuuksiin jo, onko tietoa? Eli kompensoiko valtio syrjäisyyslisän vai ei? Reisjärvellehän sitä ei ole myönnettykään. Mutta liitoksen jälkeen 5-v. päästä sitä ei saada enää. Tiedätkö paljonko sen menetys on ja onko se huomioitu laskelmissa?
tänään Reisjärveltä tuon syrjäisyyslisän tilanteen. He ovat kyllä hakeneet sitä, mutta tällä hetkellä sitä ei heillä ole. Joten uuden kunnan laskelmasta voidaan siten poistaa toistaiseksi ~700 000 Euroa jokaiselta vuodelta.
Menee muuten aika roimasti miinukselle tuo laskelma.
Tottakai Pyhäjärven syrjäisyyslisä säilyy viisi vuotta 1.1.2009 alkaen eli viisi vuotta, mikäli liitos toteutuu. Muutoin ei ole varmaa niin kauas.
Samoin Kärsämäen. Reisjärvellä sitä ei nyt ole, mutta yrittävät saada. Tämä on tietoa, ei luuloa.