Turku sosialisoi

Suuret jätteenkuljetusfirmat vastustivat Turun keskitettyä jätteenkuljetusta - se ei todellakaan ole niiden keksintö.

Suuri "pörssiyhtiö" vie meidän 140 litran jäteastiamme sisällön tällä hetkellä vähän yli kolmella eurolla, koska se lajittelee jätteet koneellisesti ja voi myydä niistä eteenpäin raaka-aineena hyödynnettävän jätteen ja lajitellun energiajakeen.

Polttoon menee tosi pieni osa jätettä ja se, mikä menee polttoon tämän lajittelun jälkeen, pitäisi myös olla polttokelpoista. Sitä ei voi sanoa Turun kaupungin jätteenpolttolaitoksessa poltettavasta jätteestä, jonka pitäisi olla syntypaikkalajiteltua (mutta jota tosi harva oikeasti viitsii lajitella muualla kuin omakotitaloissa, joissa itse joutuu maksamaan jätemaksun).

Keskitetty jätteenkuljetus on todennäköisesti yksi tapa saada riittävästi jätettä Turun kaupungin jätteenpolttolaitokselle, joka on ollut vajaakäytössä jätteen puutteen vuoksi. Toisaalta on ihan järjetöntä polttaa jätettä, jota voidaan hyödyntää myös materiaalina ja josta voidaan koneellisessa lajittelussa seuloa pois polttokelvoton tavara joukosta.

Sen lisäksi, että keskitetty jätteenkuljetus vie mahdollisuuden valita jätteenkuljetusfirma, se todennäköisesti heikentää laatua. Tällä hetkellä meidän jäteastiamme tyhjennetään säännöllisesti juuri silloin, kun pitääkin.

Muissa kunnissa, joissa on keskitetty jätteenkuljetus, on ollut huomattavia laatuongelmia palvelussa. Näihin ei kuitenkaan ole tullut parannuksia, koska yksittäinen kuluttaja ei voi vaihtaa palvelun tuottajaa, vaikka kuinka kismittäisi.

Toisaalta kunnilla on täysin laillinen oikeus ottaa jätteenkuljetus omaan haltuunsa. Se on laissa määritelty yhdeksi niistä kunnallisista palveluista, jotka se voi hoitaa jopa kilpailuttamatta.

Tämä ei tietystikään ole Turun tilanteessa kovin järkevää, kun täällä on kilpailu toiminut eri jätteenkuljetusfirmojen välillä.

Nyt aletaan kunnallisesti hoitaa yhtä palvelua, joka tehdään todennäköisesti kalliimmalla ja huonommin. Ei Turun Seudun Jätehuolto Oy kilpailuttamisia ja laskutuksia ilmaiseksi tee. Kun tulee yksi välikäsi lisää, tulee myös yksi ylimääräinen rahastaja väliin.

noinkaan kirjoitti:

Suuret jätteenkuljetusfirmat vastustivat Turun keskitettyä jätteenkuljetusta - se ei todellakaan ole niiden keksintö.

Suuri "pörssiyhtiö" vie meidän 140 litran jäteastiamme sisällön tällä hetkellä vähän yli kolmella eurolla, koska se lajittelee jätteet koneellisesti ja voi myydä niistä eteenpäin raaka-aineena hyödynnettävän jätteen ja lajitellun energiajakeen.

Polttoon menee tosi pieni osa jätettä ja se, mikä menee polttoon tämän lajittelun jälkeen, pitäisi myös olla polttokelpoista. Sitä ei voi sanoa Turun kaupungin jätteenpolttolaitoksessa poltettavasta jätteestä, jonka pitäisi olla syntypaikkalajiteltua (mutta jota tosi harva oikeasti viitsii lajitella muualla kuin omakotitaloissa, joissa itse joutuu maksamaan jätemaksun).

Keskitetty jätteenkuljetus on todennäköisesti yksi tapa saada riittävästi jätettä Turun kaupungin jätteenpolttolaitokselle, joka on ollut vajaakäytössä jätteen puutteen vuoksi. Toisaalta on ihan järjetöntä polttaa jätettä, jota voidaan hyödyntää myös materiaalina ja josta voidaan koneellisessa lajittelussa seuloa pois polttokelvoton tavara joukosta.

Sen lisäksi, että keskitetty jätteenkuljetus vie mahdollisuuden valita jätteenkuljetusfirma, se todennäköisesti heikentää laatua. Tällä hetkellä meidän jäteastiamme tyhjennetään säännöllisesti juuri silloin, kun pitääkin.

Muissa kunnissa, joissa on keskitetty jätteenkuljetus, on ollut huomattavia laatuongelmia palvelussa. Näihin ei kuitenkaan ole tullut parannuksia, koska yksittäinen kuluttaja ei voi vaihtaa palvelun tuottajaa, vaikka kuinka kismittäisi.

Toisaalta kunnilla on täysin laillinen oikeus ottaa jätteenkuljetus omaan haltuunsa. Se on laissa määritelty yhdeksi niistä kunnallisista palveluista, jotka se voi hoitaa jopa kilpailuttamatta.

Tämä ei tietystikään ole Turun tilanteessa kovin järkevää, kun täällä on kilpailu toiminut eri jätteenkuljetusfirmojen välillä.

Nyt aletaan kunnallisesti hoitaa yhtä palvelua, joka tehdään todennäköisesti kalliimmalla ja huonommin. Ei Turun Seudun Jätehuolto Oy kilpailuttamisia ja laskutuksia ilmaiseksi tee. Kun tulee yksi välikäsi lisää, tulee myös yksi ylimääräinen rahastaja väliin.

kun omena putoaa käteen kuitenkin. Kosmetiikka on osa talouselämää naiivius ei. Urakka-alueissa riittää jaettavaa kuitenkin isoille, vain pienet putoavat.

Aivan, kunnilla on oikeus ottaa jätehuolto omiin käsiin, mutta tämän keskustelun avaus ottaakin kantaa siihen, että suunta on väärä. Eiköhän nämä faktat aika päivänselviä ole okt-asujille.

Annat ymmärtää, että tyhjennysmaksusi on edullinen, koska jätefirmasi pystyy taloudellisesti hyötymään jätteistäsi. Ehkä voisit vielä tinkiä hieman, kun kuitenkin maksat aika saman maksun per litra kuin minä, eikä jätefirma saa mitään kuoletusta minun jätteistäni kustannuksilleen. Vai onko pörssiyhtiöllä kenties vain listahintoja?

http://www.turunsanomat.fi/?ts=1,3:1000:0:0,4:1:0:1:2007-06-13,104:1:465769,1:0:0:0:0:0:

Kun jätteen polttolisääntyy, niin jossain vaiheessa polttolaitokset alkavat maksaa jätteestä. Jos kaupunki huolehtii jätteestä, niin se siitä myös maksun.

Vaikka turkulaiset päättäjät tavallisen tyhmiä ovatkin, niin tuskin he sentään suunnittelevat jätteiden keruuta kaupungissa junalla.