Uskottavuus on mennyt melkein koko sosiaalilautakuntaan, Liinamaa taitaa olla ainoa johon voi vielä luottaa?
Eikö Sandbergin pitäisi
erota?
153258
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Sandberg vaikuttaa narsistiselta. Hän ei ilmeisesti oikeasti itse ymmärrä toimineensa mitenkään väärin ja näkee aina vian vain muissa. Hän varmaan tykönään kokee olevansa vain jonkin poliittisen ajojahdin kohteena. Satakunnan Kansan kysymykseenkin hän reagoi tyylillä "pitääkö teidän tehdä tästä taas näin iso juttu?" Hän ei myöskään osannut samastua yli 20 vuotta sijaisuuksia tehneiden hoitajien suruun vakipaikan jäätyä saamatta, vaan totesi kylmästi "ei se ole kuolemantuomio, ettei saa paikkaa."
Empatiakyvyttömät ihmiset ovat pelottavia poliitikkoina ja jos tietotaitoa kuitenkin on, kuten Sandbergilla, voi tulla juuri tällaista pahaa jälkeä.
henkilöt ovat virkamiehinä, esimerkiksi kaupunginjohtajina!
Taitaa olla isojen poikien juoksupoika. Selitteli jo Kainulaisen puolesta televisiossa.
sen paremmin Kainulaista kuin ketään muutakaan tuntemaani johtoportaaseen kuuluvaa siitä lafkasta. Varmaan on työmotivaatio normaaleilla sosiaalityöntekijöillä "sossussa" nollassa kun on tollasia ****päitä talossa hääräilemässä/määräilemässä. Vaaditaan nyt me kansalaiset muutosta ja kovia otteita tollasen toiminnan lopettamiseen. Hyvä kun viimeinkin joku avasi suunsa. Kiitos siitä hänelle!! Tottakai Sandberg paheksuu häntä kun "pullautti" juoksupojan touhut. Hyvä sanon minä!
Minä luotan Liinamaan lisäksi vielä myös niihin kolmeen muuhun lautakunnan jäseneen, jotka äänestivät alkuperäisen esityksen mukaisesti, eli Juha Vasamaan, Britta Raitalaan ja Hanna Hildéniin.
5-4 asetelma on naurettava: käytännössä vasemmisto voi jyrätä läpi minkä tahansa asian lautakunnassa. Epäluottamusterveiset lähtevät Sandbergin lisäksi Anja Suckmanille, Jouko Mäkiselle, Jukka Salmelle ja etenkin Helena Vuontiolle, joka tekopyhästi juuri lehdessä kirjoitti hyvän lastenhoidon merkityksestä.
Jos nyt ei tajua mitä on tehnyt, niin todella on "lepakoita tapulissa" miehellä!
Emme kaipaa moisia häplijöitä....
tuo tuttujen suosiminen.
Onhan tuo Uusitalokin kaupungin työntekijän vaimo.
Ruskakodista löytyy hoitaja, joka meni tuosta vaan pestiin - isä järjesti kaupungilla.
Samoin kesätyöpaikat - kummasta arvalla ratkeavat kaupungintyöntekijöiden muksuille.
Pakko kommentoida hieman Porin kaupungin valinnoista esim. lähihoitajien toimista. Vaikka kokemusta on, mutta ei ole sukulaista/tuttua päättämässä asioista, vakituisesta paikasta voi vain haaveilla villeimmissä päiväunissaan.
Oon kuullut juttuja, että esim. Himmelistä on saanut lähihoitajat paikkoja, kun on vaan niitä oikeita suhteita ja kaupungilla liikkuneiden huhujen mukaan siellä olisi joskus yövuorossakin jotkut naiskennelleet, niin että onko kaikki olleet valinnan arvoisia???
Etsi siinä sitten töitä kaupungista, joka on aivan läpimätä..Senpä tähden lähdin pois sieltä ja olen tyytyväisesti ollut vakituisessa paikassa toisella paikkakunnalla pari vuotta, nautin elämästä enkä enää koskaan astu jalallanikaan porin suuntaan.
Ja mitä on ne 6h:n paikat, joita edelleen jatketaan Porissa? Senhän piti olla vain kokeilu jossakin vaiheessa, mutta tässä se nähtiin taas, 6h:ssa on tehtävä samat työt, kun 8h:ssa ja kaupunki hieroo käsiään yhteen, kun ei tartte maksaa niin paljoo palkkaa työntekijälle.
Ja vielä noista haastatteluista. Mitenköhän sekin määräytyy, ketkä pääsee? Oon vaan jutellut ihmisten kanssa, eikä varmaan ole huonoja hakemuksia/epäpäteviä hakijoita ollut, mutta kutsua ei ole tullut...
-pori rules-
Jos todella valintaperusteet ovat olleet puoluepoliittiset ja pätevämmät on syrjitty niin eikö silloin luottamusmiesten jotka lautakunnassa ovat kuuluisi tehdä valitus eikä vaan todeta että tuli laiton päätös?
nyt olisi pätevämpää syrjitty vaan tunnetumpaa tässä on syrjitty eikä se nyt ole peruste eikä mikään. Tottakai johtaja ehdottaa ihmistä joka on ollut 20 vuotta?? samassa talossa sijaisena. (sori vaan mutta aika outoa että noin kauan sijaisena) Ainahan tutun on helpompi ottaa kun ei tarvitse opettaa uuttaa, kätevää eikö totta.
Lasketaanko työkokemmus kuntapuolella pätevyydeksi? Vissiin niistä työvuosista saa niitä jotain ikälisiä vai vuosilisiä, joten eiks ne silloin ole jotain kokemuksen tapaista
Valitut henkilöt ovat päteviä ja työnantaja voi valita pätevistä "parhaaksi" katsomansa kunhan ei vaan syrji ketään syntyperän, katsomuksen tms. mukaan.
Ei voida osoittaa, että syrjintää olisi tapahtunut, joten valinnat pitävät. Tietysti hyvä, jos jotkut valittaisivat, valitukset jouduttaisiin käsittelemään. Älämölö tästä asiasta jatkuisi ja vaikuttaisi niin, että jatkossa tämmöinen tuttujen valinta ja kähmintä loppuisi.
Träskelinin tämän päivän lausunto SK:ssa kertoo karua kieltään miten tasa-arvosta puhuva poliitikko toimii. Vaikkei Träskelin painostanut, hän on antanut ymmärtää, että sukulaistyttö olisi hyvä valita. Jos noin merkittävässä asemassa oleva ei ymmärrä mitä teki, niin onnetonta on.
Sandbergia potkittiin päähän jo peruskoulusta alkaen. Ei ihme että kostonhimo on valtava.
Sandberg on täydellinen luuseri ja populistipoliitikko. Päivääkään ei ole rahaa tuonut veroeuroja vaan enempi kuluttanut niitä. Työpaikat ovat kunnan ja valtion puolelta.
Eikä parempia päätöksiä kaupungilta voi odottaakaan. Suurinosa valtuutetuista on jonkinasteisia sosialisteja ja kunnan ja valtion duunareita. Rahaa on totuttu saamaan ja jakamaan. Mitään tietoa ei ole miten rahaa tehdään. Onneksi poikkeuksia on. Aivan eduskuntaa myöden!
Sandbergin ja muidenkin sossujen ja vasureiden lautakunnasta.Kai se nyt sentään on herra herrallakin, eikö tänne kaupunkiin saada mitään järjestystä aikaiseksi?
Siitä, kun joku ihmetteli, että miksi joku on 20 vuotta sijaisena, niin voin kertoa etä näitä samanlaisia on ja paljon.
Uusia lastenhoitajan virkoja ei ole perustettu kuin pari vuotta sitten kahdeksan ja nyt sitten nämä. Kun Poriin iski lama 90-luvulla niin kaikki sosiaalitoimen virat jäädytettiin ja koko ajan silti on päiväkotihommia pyöritetty myös sijaisvoimin ja sijaisia todella tarvitaan jatkossakin. Ei ole sijaisen vika jos on joutunut olemaan sijaisena 20vuotta, kun kerran virat jäädytettiin viideksitoista vuodeksi.