Johdanto (viestistä) "aneurysma=pahanlaatuinen kasvain"
**************************************************
Halpamaista panettelua
Kirjoittanut: Psykopatologia 12.6.2007 klo 08.45
"Kun nyt provoilit ja pyysit sitä virhettä, niin neuropsykologia-viestisi sisälsi niitä paljonkin."
Nimimerkki "kuvitteletko" esittää, että virheitä oli "paljonkin". Hän ei mainitse niistä yhtään. Nimimerkki kulkee laillisuuden rajoilla.
(- -)
____________
No höpö
Kirjoittanut: höp? 13.6.2007 klo 10.26
Näin ulkopuolisena kysyn, että miten niin laillisuuden rajoilla? Taisit suuttua nyt vähän suotta? No, mutta ilmeisesti nimim. on poistunut tästä keskustelusta, joka onkin venynyt jo aika pitkäksi. Taidanpa minäkin siirtyä toiseen paikkaan, kun ammattilaiset tappelee keskenään siitä miten palstalla kirjoitetaan.
*************************************************
Jos esittää tunnistettavasta ihmisestä herjaavaksi tarkoitettuja vääriä tietoja netissä, voi syyllistyä laittomuuteen varsinkin jos ao. saasta haittaa herjatun ammatinharjoittamista. Ainakin nimimerkit "kuvitteletko", "kandipaatti" ja "Pihla-67" ovat syyllistyneet tällaiseen. - Ei täällä ole näkynyt muita ("todistettavasti") ammattilaisia kuin minä.
**************************************************
Halpamaista panettelua
Kirjoittanut: Psykopatologia 12.6.2007 klo 08.45
"Kun nyt provoilit ja pyysit sitä virhettä, niin neuropsykologia-viestisi sisälsi niitä paljonkin."
Nimimerkki "kuvitteletko" esittää, että virheitä oli "paljonkin". Hän ei mainitse niistä yhtään. Nimimerkki kulkee laillisuuden rajoilla.
(- -)
____________
No höpö
Kirjoittanut: höp? 13.6.2007 klo 10.26
Näin ulkopuolisena kysyn, että miten niin laillisuuden rajoilla? Taisit suuttua nyt vähän suotta? No, mutta ilmeisesti nimim. on poistunut tästä keskustelusta, joka onkin venynyt jo aika pitkäksi. Taidanpa minäkin siirtyä toiseen paikkaan, kun ammattilaiset tappelee keskenään siitä miten palstalla kirjoitetaan.
*************************************************
Jos esittää tunnistettavasta ihmisestä herjaavaksi tarkoitettuja vääriä tietoja netissä, voi syyllistyä laittomuuteen varsinkin jos ao. saasta haittaa herjatun ammatinharjoittamista. Ainakin nimimerkit "kuvitteletko", "kandipaatti" ja "Pihla-67" ovat syyllistyneet tällaiseen. - Ei täällä ole näkynyt muita ("todistettavasti") ammattilaisia kuin minä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sana ei kyllä sovi noihin, mutta en kai ymmärrä sitten ihan kaikkea.
Psykologia: "Jotain vanhaa":
**************************************************
Kuules pertti
Kirjoittanut: ksykonatolokia 4.6.2007 klo 21.31
Kuules Pertti. MT-häiriödiagnoosin ehtona on, että tila häiritsee joko potilasta itseään tai muita ihmisiä. Ei tietenkään patologia näe mikroskoopissaan masennusta tai muita mt-häiriöitä, mutta esimerkiksi radiologi voisi teoriassa todeta skitsofrenian tai depression. MT-diagnoosit ovat sovittuja oirekokonaisuuksia, niiden kritisoiminen siitä etteivät ne ole absoluuttisia totuuksia olisi kuin veden sanominen märäksi ja osoittee ettet voi olla terveydenhuollon ammattihenkilö kun et edes tunne DSM/ICD-10:tä.
Tietojesi taso on jostakin 1600-luvulta; on kuules psykiatriassa edistytty niiltä ajoilta. On hyvin outoa että muka koulutettu psykoterapeutti kieltäisi psyykkisten häiriöide olemassaolon. Puoskari!
________________
Kommentti 4
Kirjoittanut: Psykopatologia 4.6.2007 klo 22.57
"(- -) et edes tunne DSM/ICD-10:tä. (- -)"
Tottakai tunnen sekä nykyisen että vanhemman diagnostiikan. Olen 1980-luvulta kirjannut ICD- ja DSM-diagnoosit rinnakkain! (- - )
Puoskari-sana täyttää ehkä kriteerit. Sitä en oikein vieläkään ymmärrä miksi otat asian näin vakavasti, senhän tietää, että kun paljon kirjoittaa, saa myös paljon vastauksia. Ymmärrän kyllä, jos se ottaa päähän, mutta eikö olisi helpompaa, jos jättäisi omaan arvoonsa?
*
Ajatellaan että sinulla on autokorjaamo nimellä "Paremmin".
Joku kirjoittaa:
Autoni oli jo pitkään kulkenut huonosti, ja vein sen "korjaamoon" nimeltä Paremmin. Sen jälkeen se ei ole kulkenut ollenkaan.