Ifin johtaja Paula Salonen toteaa Turun Sanomissa
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-06-13,104:4:465685,1:0:0:0:0:0:
ettei If halua alempaa keskiluokkaa vakuuttaa. Salonen käyttää "karvanoppa-datsun" nimeä tarkoittaen ilmeisesti vanhempaa autokantaa. Onko If tulevaisuudessa profiloitumassa rikkaiden ihmisten vakuutusyhtiöksi, joihin valitaan asiakkaat taloudellisin perustein. Vakuutetaan vain uudet autot ja uudet talot. Asiakkaat jotka eivät ole sijoittaneet rahojaan kiinteään omaisuuteen potkitaan ulos kalliilla hinnoilla.
Kehtaakin luokitella asiakkaita vielä julkisesti. Toivottavasti Suomen katajainen kansa on fiksua ja äänestää jaloillaan. Vakuutusyhtiöitä riittää Suomessa, jotka ovat tasapuolisia kaikille asiakkaille. Olen niin raivona et täytyy varmaan lopettaa tähän, ettei tule henkilökohtaista. (Täytyy vaihtaa nimimerkkiä yhden miehen protestiksi)
http://www.turunsanomat.fi/talous/?ts=1,3:1004:0:0,4:4:0:1:2007-06-13,104:4:465685,1:0:0:0:0:0:
ettei If halua alempaa keskiluokkaa vakuuttaa. Salonen käyttää "karvanoppa-datsun" nimeä tarkoittaen ilmeisesti vanhempaa autokantaa. Onko If tulevaisuudessa profiloitumassa rikkaiden ihmisten vakuutusyhtiöksi, joihin valitaan asiakkaat taloudellisin perustein. Vakuutetaan vain uudet autot ja uudet talot. Asiakkaat jotka eivät ole sijoittaneet rahojaan kiinteään omaisuuteen potkitaan ulos kalliilla hinnoilla.
Kehtaakin luokitella asiakkaita vielä julkisesti. Toivottavasti Suomen katajainen kansa on fiksua ja äänestää jaloillaan. Vakuutusyhtiöitä riittää Suomessa, jotka ovat tasapuolisia kaikille asiakkaille. Olen niin raivona et täytyy varmaan lopettaa tähän, ettei tule henkilökohtaista. (Täytyy vaihtaa nimimerkkiä yhden miehen protestiksi)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Eipähän tuo Tapiolakaan tunnu kaipaavan pienen ihmisen ropoja,valkkaavat asiakkaat sen perusteella miten rahaa ja omaisuutta.On kuulemma varaa valita.Eipä ole ko.firmasta kovin korkeaa kuvaa.
Inhimillisiä arvoja kannattavaa yhtiötä etsien.
esiintyy myös Pohjois-Karjalan suurimman peittoalueen ja luetuimman lehden Karjalaisen sivulla.Toivottavasti kansalaiset muistavat Karpolla on asiaa ohjelman,jossa Karpo olisi halummut saada kommentin Ifiltä vakuutusasia päätöksiin.Mutta ei annettu vastaanotto aikaa Karpolle,että olisi asiat saatu kysyttyä.Mutta,jos ajattelet if sanaa ja sen tarkoitusta englannin kielellä,niin ei jää epäselväksi,kuinka asiat hoituu........korvataan jos...........olisi tapahtunut näin,mutta kun teille valitettavasti kävi juuri noin,niin vakuutusyhtiö ei valitettavasti voi korvata,jos voisitte poistua....
Eipä korvannut IF palanutta astianpesukonetta,
vaihdoin senjälkeen kaikki vakuutukset pois
sieltä.
T.S.
Missä se sanoo ettei If halua alempaa keskiluokkaa vakuuttaa???Ne ei vaan halua kilpailla vanhojen autojen vakuutuksilla (karvanoppa menopeli joka on 20-30v vanha). Just tuommosilla ajetaan kolareita, että saadaan pari saturaista vakuutuksesta ku autosta ei muuten saa mitään. En minäkään alkaisi vakuutusyrittäjänä erityisemmin haalimaan kyseisiä menopelejä vakuutettavaksi.
Mutta mistä löytys se hyvä yhtiö? Tässä muutama esimerkki huonosta yhtiöstä: Pohjolan kanssa tappelin n. 4kk kun auto meni lunastukseen, olisivat olleet valmiita maksamaan puolet auton silloisesta arvosta. Tämä tapahtui n.17v sitten. Samankaltainen tilanne Fennian kanssa n.13v sitten, silloin autoni varastettiin ja poltettiin. Tapiolan asiakkuus päättyi siihen kun kukaan ei tuntunut tietävän mihin esim. liikennevakuutuksen bonukset hävinneet muuta sähellystä laskujen kanssa. Tapiolan asiakkuus alkoi ja loppui tänä keväänä kestäen kokonaisen kuukauden. Itse olen ollut Ifin asiakas n. 12v yhteenmenoon pois lukien tuo onneton seikkailu Tapiolassa. Kaksi kertaa olen Ifin aikana joutunut hakemaan korvauksia eikä niiden kanssa ole ollut mitään ongelmia.
Saattaa olla, että Pohjolalla ja Fennialla on toiminta muuttunut ajan saatossa, mutta enää en lähde seikkailemaan muihin yhtiöihin vaikka lupaisivat kuun taivaalta.
En muuten ole sitten ylempään kastiin luokiteltava vakuutettu. Vaikka voihan se olla, että joku luokittelee hoitoalan palkat jo rikkaiden tuloiksi.
Samoja kokemuksia on minulla. Ifissä palvelu pelaa.
Arvoisa kirjoittaja!!!!
Jos sinulla ja minulla on varaa ajaa uudemmalla automallilla,kuin mitä kirjoituksessasi esille tuot,niin kaikilla ei ole siihen varmaankaan?Kannattaako eriarvoistaa ihmisiä,kuten kirjoitat?Demokratian perusarvoihin kuuluu tasa-arvoisuus.Kirjoituksestasi päätellen kuulut sellaiseen katekoriaan,että vähävaraisempia ihmisiä ei kannata arvostaa laisinkaan.
Kirjoitukseni oheisena sivukommenttina haluan tuoda esille seuraavan seikan:Homo hominilupus(suomennos latinankielestä :ihminen on ihmiselle susi.)
Muistettavaa myös,että kannattaa seurata Ifin toimintaa toisenlaisesta perspektiivistä,niin ehkä ne epäkohdat löytyy myös sinulle.Aina ei kannata puolustaa selviä vääryyksiä sen ajatuksen perusteella,että minkä ehdin sanoa,niin sen sanoin ,jota en muuta vaikka kuinka väärässä olisin.
Aurinkoista kesää sinulle ja myös toisille palstalla kävijöille!!!
Vaan kun ei ole varaa ajaa uudemmalla autolla...autoni on 19v vanha menopeli eikä uuteen ole varaa, mutta kyllä Ifi sen kuitenkin on vakuuttanut. Missä ole tuonut esille, että vähävaraisempia ei kannata arvostaa???Kerro samalla Ifin epäkohdat ja myös kaikkien muidenkin yhtiöiden epäkohdat niin olisi helppoa verrata niitä keskenään. Mitään vääryyksiä en puolustele vaan toin esille omat kokemukset/näkemykset eri vakuutusyhtiöiden toiminnasta.
Aiheen ymmärtäminen ole niin vaikeaa?Lue tämän palstan ENSIMMÄINEN aihe,niin siitä sen ymmärtäminen alkaa.Viitteenä voin todeta sen alkavan sanoilla:ETTÄ KEHTAA
Salonen kertoo sen, miten vakuutusyhtiön pitää toimia. Kaikki yhtiöt yrittävät toimia samalla tavalla (s.o. tehdä voitollista tulosta), mutta miesjohtajat eivät ole sitä uskaltaneet kertoa.
Huonosti kannattville asiakkaille ei oe syytä myydä alennuksella vakuutuksia. Alkuperäisen viestin kirjoittaja tuskin on Ifin asiakas. Mutta varmaankin jonkun pienemmän yhtiön kateellinen asiamies ja siksi haluaa lukea uutista "värillisillä laseilla".
Keskustelemaan vakutuusyhtiöistä ja niiden tuotteista. Toisten tarkoitusperien arvostelu on tarpeetonta.
Salosen kommenteista: Osoittaa huonoa arvostelukykyä, kun kommentoidaan toisen valintoja. Monet ovat tehneet valintansa vakuuttamisen suhteen sellaisista lähtökohdista, ettei tarvitse kaikkea turvaa, mitä yhtiöt tarjoavat. Toiset eivät kerää omaisuutta ympärilleen tai eivät muuten tykkää ajaa esim. uusilla autoilla.
Itse henkilökohtaisesti omistan 2 autoa, molemmat uusia (2005 ja 2006) toinen premium-merkki. Koen silti toisten eriarvoisuuden nälvimisen alentavaksi ja huonoksi käytöseksi. Jos joku haluaa profiloitua rikkaiden yhtiönä, niin se tulisi tehdä hiljaisesti ja antaa asiakkaiden itse hoksata juttu.
Varakkaiden vakuutusyhtiö on silti naurettava ajatus varsinkaan kun If ei pysty omille tuotteilleen antamaan mitään merkittävää lisäarvoa lisärahalle. Ne jotka ovat tässä maassa varakkaita, eivät ole sitä sen takia, että olisi suuret tulot vaan heillä on pienet menot. Kaikki vakuutusyhtiöt haluavat vakuuttaa vain tuottavia asiakkaita. Kalliita hintoja ja ei vahinkoja. Sellainen asiakasvalinta on niin kova tehtävä, ettei siihen riitä kenenkään resurssit. En oikein käsitä mistä nämä ideat ja perustelut tässä ketjussa olevien mielipiteiden taustalla ovat revitty. Sitä rikkaiden vakuutusyhtiötä on yritetty jo vuosia sitten rakentaa, mutta näin nousukauden huipulla sen toteutuminen ei onnistu.
Vakuutukset ovat menneet siihen suuntaan, että hinnat nousee ja ehtokirja paksunee. Nykypäivän vakuutusehtojen seassa luovivat vahingon kärsijät ja korvausneuvojat ovat siellä itsekin ihan sekaisin. Olkaa ihmiset tarkkana mihin vedätte nimenne. Vakuutusmaailma ei ole niin vaikeaa kuin pankkipuoli. Siihen täytyy vaan keskittyä edes se puoli tuntia vuodessa.