Harrastaa esiaviollista seksiä? Se on varmaan arvatenkin synti. Lukeeko se raamatussa että se olisi kiellettyä? Olen jo 18, pitääkö mun siis pidättäytyä vai mitä teen?
Onko tämä huorintekoa?
Jättänyt
252305
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
on hyvä testata etukäteen et kanaataako käväistä papin eres
Kiitos rohkaisusta! Tapasinkin erään miehen joka sanoi että on aika hyvin kun olen neitsyt vielä tässäkin iässä :D Mutta oon sit miettiny sitä et säästää sen sille oikeelle, mut mistä sen voi tietää kuka on oikee jos ei TESTAA ;)
Elämäs tapahtuu kaikkee, mäkin olin sitä mieltä että säästelen itteeni sit sille oikeelle, vaan toisin kävi. Oikeestaa mun eka boifrendi painosti mut hommaan ja eipä tehtyy saanut enää tekemättömäks. Mut oikeestaa se oli hyvä juttu, sillä se tyyppi olis ollut mulle "se väärä", joten ihan hyvä vaa, ettei ehditty papin etee. No sit kävi joku vuos sen jälkee, et tapasin "sen oikeen" ja sit ei ollut epäilystäkää, että olis papille hiukka asiaa. :D Nii et ei se nii huono juttu sit loppujen lopuks ollutkaan, että tarkisti, että tyyppi on kaikin puolin sopiva kumppaniks.
siitä, oletko vielä neitsyt vai et, ellette ole seurusteluasteella tai sille menossa. Onko joku neitsyt vai ei, ei ole mielestäni yleistä informaatiota.
Näin se on, että ei kunnon mies kyllä ekana kysele, oletko neitsyt vai ei. Itseltäni joskus aikoinaan eräs jätkä kysyi tuota, että oletko neitsyt? Minä vastasin, että en ole, vaan olen vaaka. Hän meni hämilleen. Hän tarkoitti neitsyyttä seksuaalisuusmielessä mutta minäpä käänsinkin sen horoskooppikysymykseksi. En alkanut tätä miestä sitten tapailla, oli muutenkin epäsopiva.
neitsyydessäsi epäkohdan, jonka hän haluaa itse korjata. Se on "luonnollinen" syy hänellä ihmetellä asiaa.
haluaa seksiä, mutta ihastumisen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Tietysti seksi tulee kuvaan, jos avioon asti mennään, mutta joka ekana tuollaisia kysyy, on väärässä järjestyksessä liikkeellä.
jokaisella tulee olla oma mies tai oma vaimo, huoruuden synnin välttämiseksi. Mies ja vaimo tulevat yhdeksi lihaksi, eikä ihminen saa heitä erottaa.
Eli, ota oma vaimo tai mies, siis riippuen kumpaa sukupuolta itse olet :) Siihen saakka täytyy säästellä...
Vl-piireistä ei kyllä helposti vaimoa tai miestä löydy :D
PS. Olen nainen
Rukoillaan yhdessä, että löytäisit oman, ihanan miehesi :)
tarvittaessa voit "koe ajaa" ja sanon ei huono ei!
Juu en tullut kysyneeksi oliko aloittaja hetero vai homoseksuaali, että kannattaako hänelle sitä kivaa miestä rukoilla?
Tulen mielelläni koeajamaan sut!
25,177,75,165,105 hyvä tapainen,taidokas,tahdikas,pitkään,ei hosuen,takuutuote.
puolisoa, eiköhän Jumala joka tapauksessa tiedä kuka "se oikea" on.
puolestani saa rukoilla. Kiitos jos joku viitsii. Melkein jo vaivun epätoivoon tämän puoliso-epävarmuuden kanssa. Erästä rakastan, ja hän ehkä minua, mutta rohkeus ainakin puuttuu. Sitoutuisin kyllä ilman mitään seksikokeiluja, mutta kun tuntuu ettei tämä etene. Unohtaminenkaan ei onnistu ei niin millään. Pelottaa.
Miksi etit vl pojista, kun ne ei harrasta esiaviollisia suhteita. Jos oot vl nii ei luulis olevan seksin pääasia. Onhan noita "testaajia" nähty. Ei liitot kestä sen kauemmin kuin ilman "koeajoa".
Alun kuumahuuma ei kestä vuosikausia. Tarvitaan muutakin!
koekäytetyn?
On melko harvinaista, ettei seksi onnistuisi, jos puolisot ovat henkisesti läheisiä.
Sitäpaitsi et saa kokeilemalla kuitenkaan oikeaa kuvaa hänestä. Molemmat jännitätte ja molemmat menetätte koskemuutenne.
Molemmat joudutte kantamaan häpeää loppuikänne asiasta, mikä avioliitossa olisi ihana muisto ja jolla olisi siunaus.
Kuka sanoo:"Sanoiko Jumala todella niin?"
On "joutunut" ottamaan itselleen tietämättään koekäytetyn miehen / vaimon? Puhutaanko näistä asioista avoimesti ennen avioliittoa? Vai olettavatko molemmat että oma tuleva mies/vaimo on koskematon eikä häntä ole jo koekäytetty jonkun naisen /miehen toimesta?
Tuota lausetta käytetään, kun tehdään SRK:n lapsuksista normeja. Sanoiko Jumala todella, että television hankkiminen koriin ei ole Jumalan lapsille sopivaa uskon ja hyvän omantunnon säilyttämiseksi. Älä epäile, usko ainoastaan.
Minusta 18-20 -vuotiaana nainen on suhteellinen tasapainossa fyysisen ja psyykkisen puolensa suhteen harrastaakseen seksiä. Tätä nuorempi on minun mielestä EHDOTTOMASTI LIIAN NUORI!!! Siitäkin huolimatta, että tiedän melkein 10-vuotiaitten harrastelevan seksiä vanhempien poikien/miesten kanssa. Se on lapsuuden ennen aikaista pilaamista. Liian nuorena ei ole fyysisestä eikä henkisesti valmis, ja varmaan etenkin minun lailla uskonnollisen kasvatuksen saanut, potee liian aikaisesta (HELPOSTA) neitsyyden menetyksestä epäonnistumisen ja häpeän sekaisiakin tunteita...
Kun ihminen (sekä nainen että mies) on tarpeeksi kypsä vastatakseen ITSELLEEN siitä, miten seksuaalisuuttaan käyttää, niin on jokaisen oma asia harrastaako irtosuhteita vai hakeeko syvempää suhdetta. Kokemuksesta voin väittää, että nuoren naisen elämään kuuluu vaiheita, joissa molemmat em. tavat tulevat kyseeseen. Liian varhain ja väärän ihmisen kanssa ei välttämättä ole alunperinkään valmis sitoutumaan. Koettu on! Kun sitten viimein tupsahtaa se oikea eteen, niin kas irtosuhteet eivät enää kiinnostakaan, vaan haluaa elää tuon rakkaimpansa kanssa ilman mitään haikuja toisaalle... Tämäkin ihme on tullut koetuksi! =)
Sekin on hyvin henkilökohtaista ja riippuu parista, miten kauan seksisuhteen aloittaminen vaatii "lämmittelyä". Odotetaanko seksiä 5 minuuttia vai vuosia? Itse olen vissiin sen verran kyltymätön ja "kiinnostunut" asiasta, että pisimmillään lienen spelaillut aikaa muutamia viikkoja... Tosin täytyy myöntää, että tuollaisessa spelailemisessakin on oma kiehtovuutensa ja nälkä kasvaa odottaessa!
Joka tapauksessa seksi ja seksuaalisuus kuuluvat jokaisen ihmisen elämään. Ne voimistuvat murrosiässä, mutta edelleen painotan, että iällä on merkitystä. Eikä seksiä pidä harrastaa vain, että "on aika" päästä neitsyydestä/poikuudesta! Sellaista aikaa ei olekaan!! Hyvää kannattaa odottaa, mutta omasta koskemattomuudestaan ei silti kannata tehdä mitään pyhää linnoitusta, jonka romahtaminen "ennen aikojaan" aiheuttaisi kohtuutonta häpeää ja tuskaa.
Ja sitten vielä siitä, että puolisojen koskemattomuus ennen avioliittoa olisi siunaus avioliitolle? Onko? Tämäkin on minun mielestä jokaisen oma asia enkä todellakaan sano, että se olisi huono aie. Se vaan harvoin toteutuu, varsinkin kun se maaginen 20v tulee täyteen ja vuosia kertyy tasaisesti... Seksuaalisuuden toteutumisen tarve kasvaa ja monet hyvätkin aikomukset pidättäytymisen suhteen eivät vain onnistu. No, toista ihmistä, vaikka se olisi oma aviopuoliso, ei voi mielestäni omistaa. On hyväksyttävä miehensä/naisensa menneisyys siinä missä omansakin, ja luotettava ilman mustasukkaisuutta siihen, että nyt juuri tuo toinen ihminen rakastaa minua ja haluaa elää kanssani.
Nykyään ei mennä enää ihan pentuna naimisiin niin kuin aikaisemmin. 18 vuotias on tosi nuori menemään naimisiin ja alkamaan heti pukkaamaan pentuja maailmaan. Kyllä eka pitää hoitaa opinnot pois ja hankkia työpaikka.
Ei ratkaise vaan tilanne. Tää typyhän oli seksin perään. Eli ei ole ees mietä jonka kanssa menis naimisiin. ootteko ajatellu, että kaikkille ei ole tarkoitettu puolisoa? kannattaa siis hankkia sisältöä eolämään, ettei mee haaveiluksi koko elämä. Kyllä se mies löytyy hakemattakin,jos se oikea jossain on.
Lapset voi tehä kyllä nuorenakin yli 30 vuotiaalle voi tuottaa ongelmia tulla raskaaksi. Opiskella ja töitä voi tehdä vaikka lapsia olisikin.
Ei puolisoa saa jos ei etsi.
ja naimisiin vasta jälkeen 25ikä vuoden, lapsia 1-2 max 3 tällöin aikaa ja voimia riittää jokaiselle lapsista kasvaa tasapainoisia aikuisia.
Että tuossakaan asiassa ei syntikäsitys ole niin yksiselitteinen, vaan se on tärkeintä tuossa milloin tuo esiaviollinen seksi muuttuu synniksi.
Onhan pareja jotka eivät ole avioliitossa, he kuitenkin harrastavat sitten seksiä. Kuitenkin Jumalan Tahto onkin sitten toinen, hän haluaa, että näistä ihmisistä tulisi ihan oikea pari sillä heidät on tarkoitettu toisilleen vaikka he eivät sitä itse tiedäkkään.
Jumala sitten päättääkin antaa heille lapsen vaikka se ei ole ollut ihmisten suunnitelmissa. Miksi Jumala antaisi lapsen lahjaksi jos hän olisi sitä mieltä, että se esiaviollinen seksi on syntiä? Varsinkin jos se alulle saattettu lapsi on rakkauden alku, ja siitä on seurauksena pelkkää hyvää ja rakkautta.
Eihän sitä voi millään silloin pitää syntinä, vaan on kiitollinen ja pitää sitä suurena Jumalan lahjana, eikö? Ja jos kuitenkin siinä rakastelussa on ollut rakkaus mukana kun lapsi on saannut alkunsa, eli ei siis voi puhua "ei toivotusta lapsesta" eikä "vahinko lapsesta", sillä sitähän lapsi ei ole vaikka sai alkunsa ilman ihmisen suunnitelmia.
Jos taas ajatellaan avioliitossa olevia ihmisiä, ja jos he menevät ja pettävät puolisoaan, niin sehän on syntiä ja selkeästi Raamatunkin mukaan väärin. Ja se pettäminenhän tehdään pelkästään oman nautinnon vuoksi, ja sille puhtaalle puolisolle tehdään vääryyttä, ja nimenomaan vääryyttä lähimmäistä kohtaan, mikä sekin on selkeästi väärin. Jos siis sinkku harastaa esiaviollisesta seksiä vain siksi, että saa omat halunsa/himonsa tyydytettuä vailla muuta tarkoitusta, niin olisiko se sitten vasta väärin jos kaikesta puuttuu rakkaus/rakkaus lähimmäistä kohtaan ja etusijalla on vain sen oman himon tyydyttäminen?