onko tähän joku historiallinen peruste? olisi paljon siistimpää jos switch-lauseessa voisi käyttää vaikka string- ja muita objekteja, jolloin vertaus tehtäisiin equals-metodilla. säästyisi if-sekamelskalta.
miksi switch-case hyväksyy vain
int ja enum
1592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
On helppoa tehdä kääntäjä, joka kääntää switch-case-rakenteen tehokkaksi koodiksi hyppytaulun avulla. Tehokkuus tulee siitä, ettei switch-muuttujan arvoa tarvitse yksitellen verrata kaikkiin case-kohtiin, vaan voidaan suoraan hypätä oikeaan haaraan. Hyppytaulun rakentaminen on järkevää vain silloin, kun muuttujan arvoalue on suppea (C:n tapauksessa esim. enum- tai char-tyypeissä) tai kohtuullisen yhtenäinen (esim. jokin kokonaislukualue).
Tietenkin on mahdollista toteuttaa kääntäjä, joka kääntää switch-casen mm. merkkijonojen tapauksessa if-elif-...-elif-endif-koodiksi. Jos näin ei ole tehty, kääntäjän/ohjelmointikielen suunnittelija on ehkä halunnut säilyttää selvän linjan siinä, millaiset kontrollirakenteet muuttuvat minkinlaiseksi konekieliseksi ohjelmaksi. Se on silloin tällöin erittäin mukavaa. Tiukassa paikassa saattaa joutua vieläkin laskemaan, montako kellojaksoa aliohjelman suoritus pahimmillaan kestää tai montako tavua muistia ohjelma tarvitsee.
http://en.wikipedia.org/wiki/Jump_table