Pakkoalastomuudesta ja sen ihannoinnista ja palataan normaaliin suvaitsevaan naturistien harjoittamaan alastomuuteen.
Tämän rekisteröidyn nimimerkki vapauden mielestä kaikki naturismin harrastus perustuu pakkoalastomuuteen, mikä on täysin väärin.
Naturismi perustuu nimenomaan suvaitsevaisuuteen ja toisten ihmisten huomioonottamiseen.
Tämän rekisteröidyn nimimerkki vapauden mielestä kaikki naturismin harrastus perustuu pakkoalastomuuteen, mikä on täysin väärin.
Naturismi perustuu nimenomaan suvaitsevaisuuteen ja toisten ihmisten huomioonottamiseen.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Milläs lopetat, kun tuo TÄYDELLINEN Ripaklooni -nimimerkki Vapaus- tunkee joka ketjuun?
Pakkoalastomuuden vaatiminen on jostain vakavasta mentaalisairaudesta kertova oire. Toivottavasti tuo vielä joskus tajuaa olevansa sairas ja osa hakeutua hoitoon.
Jos haluatte keskustella alastomuuden vastustamisesta perustakaa sille joku oma palsta.
Lupaan olla tulematta sinne.
Lopeta jo, SINÄHÄN jutuillasi KARKOITAT kaikki alastomuudesta kiinnostuneet pois naturismin läheltäkin alastomuuspakkoinesi ja vaatimuksillasi saada VAPAASTI KYTÄTÄ kaikia muita ihmisiä.
Täydellisen väärin asiat. Tuo on hyvin tyypillistä ripan klooneille.
"Jos haluatte keskustella alastomuuden vastustamisesta perustakaa sille joku oma palsta."
Nimenomaan me emme halua keskustella siitä, vaan normaaalista suvaitsevasta alastomuudesta. Ilman sinun pakkoalastomuuskommenttejasi.
Olet todella säälittävän sairaalloinen tapaus.
sinä sen aloitit uudestaan, uuden ketjunkin avasit ihan sitä varten! Jos keskustelu lopetetaan, silloin ei keskustella. Nuija!
Minä ehdotin keskustelun lopettamista tämän nimimeerkki "vapauden" jatkuvasti toitottamasta PAKKOALASTOMUUDESTA, enkä suinkaan normaalista naturismista.
Jos et itse ole tämä nimimerkki "vapaus" (rekisteröity), niin olet ainakin vähintään yhtä tyhmä, kuin hän.
Kuten olen joissakin keskusteluissa kertonut olen Pihlajasaaren vakikävijöitä ja harrastan alastomana auringonottoa myös muualla.
Valitettavasti Pihliksessä ja Yyterissä ilmenee paljonkin häöiriöitä, varsinkin jos vetäytyy vähän syrjään. Vaimonikin nauttii kokovartalorusketuksen ottamisesta, mutta niin, ettei ole kaikkien pervojen pällistettävänä.
Pihliksessä meno laiturin lähettyvillä on asiallista, mutta sen verran kansoitettua, että vaimoni tuntee olonsa epämukavaksi. Yyterissä periaatteessa sama asia, jos löytää rauhallisen paikan kohta siinä patsastelee vaikka minkälaista ukkoa.
Olemme löytäneet muutamia hienoja pitkiä hiekkarantoja joilla ei yleensä ole kovinkaan paljon ihmisiä. Näillä alastomana auringonotto onnistuu muita häiritsemättä ja myös muut yleensä antaa rauhan alastomille.
Tilanne on siis se, että nakumestat vetävät puoleensa kaikki häiriköt ja häiriöitä pidetään normaalina kun taas suvaitsevaisuus ja huomioonottaminen alastomia kohtaa löytyykin ihan muualta.
Näinhän se on, naturismi vetää puoleensa perverssejä kyttääjiä, jotka kuvittelevat saavansa oikeuden toisten ihmisten alastomuuden kyttäämisen silä, etä ovat itsekin alastomina.
Tälläkin keskustelupalstalla esiintyy yksi tällainen kyttääjä, joka kaiken lisäksi oikein vaatimalla vaatii, että kaikki alastomana tapahtuva auringonotto tulisi keskittää näille mainituille nakurannoille helpottaakseen omaa kyttäämistänsä.
Kaiken maailman pervoja tämä maa päälään kantaakin.
Osuvasti sanottu!
Juuri näin on!
kytätä nakurannal alastomii naisii tai vinkuu tääl päiväst toiseen samoist asioist vitun nörtit runkkaatte siellä colaa litkien menkää hoitoon nim.vapaus omaa sentään elämän netin ulkopuolella te näköjään ette
Älä horise tyhjää. Tuo nimimerkki Vapaus on virtuaalikyttääjä, joka kuvittelee kyttäävänsä naisia niin nakurannoilla kuin kylpyläsaunoissakin.
Koska häntä ei omien sanojensa mukaan ole koskaan heitetty pihalle mistään "nakumestasta", niin hänen on pakko olla virtuaalikyttääjä. Oikeat kyttääjät heitetään välittömästi pihalle saunoista.
Joo, kyttääminen jää tosiaan virtuaalitasolle. Voin kytätä alastomuutta virtuaalisesti esim. täällä: http://alastonsuomi.com/
Mutta elävässä elämässä osaan käyttäytyä nakumestoissa hyvin ilman häiritsevää kyttäämistä ja siksi en olekkaan lentänyt koskaan pihalle.
Et taida edes käydä kylpyläsaunoissa?
Jos elät siten, kun kirjoitat, niin taatusti sinulla on porttikielto useampaankin kylpylään.
Ei niissä katsella suvaitsevasti sellaisia ihmisiä, jotka alkavat rutista toisille asiakkaille pyyhkeen käytöstä.
Joitakin vuosia sitten kun kävin useita kertoja sellaisessa kylpylässä jossa höyrysauna valaistuna. Huomasin usein kun naisia uimapuvut päällä kävivät saunassa tuijottamassa alastomia miehiä. Jopa kuulín salaa kun puhuivat mennään katselemaan. Jopa itseänikin eräät naiset saattoivat tuijottaa jopa puoli tuntia. Arvaappas miten kali siinä kovenee ja pystyssä. Eräskin vanhempi nainen tosin itsekkin alasti saunassa sanoi älä hermostu kun tuijotan sinua. En ole nähnyt alastonta miestä vuosiin. Ei se minua haitannut. Illalla tanssiravintolassa hain häntä tanssimaan ja sanoin nyt saisi hyöksikin alastoman miehen. Kyllä se sopi hänelle ja temput tehtiin monta kertaa. Eli saunasta saa jopa sexi seuraa.
Minä jos joku käyn kylpyläsaunoissa. Viimeisen 12 vuoden aikana yhteensä satoja kertoja.
Mutta käyttäydyn fiksusti joten ei minulle tarvii antaa porttikieltoja. Olen kylpylöille oikeen hyvä vakioasiakas.
Pyyhkeistäkään en valita paikanpäällä vaan ainoastaan täällä.
Kyllähän olet valittanut pyyhkeistä, jopa niin suureen ääneen, että sait kyseiseen paikkaan PORTTIKIELLON.
Miksi valehtelet toistuvasti ja kirjoitat jatkuvasti paikkaansa pitämätöntä täyttä ripascaa?
" Pyyhkeistäkään en valita paikanpäällä vaan ainoastaan täällä."
Olet siis itse tajunut, että valittelu paikan päällä aiheuttaisi totuuden tulevan ilmi. Tiedostat, että itsensä verhoaminen on sallittua ja mikäli toisit mielipiteesi julki ääneen "asiallinen" käytöksesi paljastuisi kyttäämiseksi ja asiointi paikassa loppuisi siihen.
Jos motiivisi valitteluun olisivat kunniallisia uskaltaisit varmasti myöskin tuoda ne julki "nakumestoissa" etkä ainoastaan anonyyminä netissä. Toisaalta tänne valittaminen on turhaa koska olet paljastanut itsesi jo moneen kertaan ja uskottavuutesi on menyttä.
Miesten puolella, höyrysaunaan et uskalla mennä kyttäämään, kun kerran olet saanut varoituksen.
Kyllä nyt sekoitat henkilön tai sitten olet yksinkertaisesti pahantahtoinen. Sekään ei olisi mitään uutta tällä palstalla.
En ole koskaan valittanut paikanpäällä pyyhkeistä, en hiljaa enkä kovaa, enkä saanut minkään sortin huomautusta henkilökunnalta porttikiellosta puhumattakaan.
Eli sinä olet se valehtelija jos joku.
Tottakai tiedostan että itsensä verhoaminen on yleensä sääntöjen puolesta sallittua koska sitä ei ole erikseen kiellettykkään. Näin ollen asiasta räyhääminen paikanpäällä ei johtaisi kokonaisuuden kannalta hyvään tulokseen.
Se ei silti muuta sitä faktaa että se itsensä verhoaminen joissain paikoissa kuten esim. saunoisssa on hyvien tapojen, terveen järjen ja hyvinvoinnin kannalta väärin ja siksi asiaa on syytä käsitellä tämän palsta kaltaisissa paikoissa.
Kaikki mikä on sallitua ei ole suotavaa saati järkevää. Tämä kaikkien junttien on syytä muistaa!
" Se ei silti muuta sitä faktaa että se itsensä verhoaminen joissain paikoissa kuten esim. saunoisssa on hyvien tapojen, terveen järjen ja hyvinvoinnin kannalta väärin ja siksi asiaa on syytä käsitellä tämän palsta kaltaisissa paikoissa."
Fakta on, että oman hyvänolon ja terveen järjen takia, sekä lisäksi toisten huonojen tapojen takia itsensä verhoaminen on suotavaa. Mitään etikettivirhettä ei myöskään tapahdu mikäli kietoutuu pyyhkeeseen eli sitä ei voi kutsua mitenkään huonoksi tavaksi.
"Kaikki mikä on sallitua ei ole suotavaa saati järkevää. Tämä kaikkien junttien on syytä muistaa!"
Tiedät ja ymmärrät varmasti itse, että sinänsä sallittuja katseita voi helposti välttää verhoamalla itseään.
Lue vanhoja viestejäsi, Vapaus, kyllä olet todistettavasti omien kirjoitustesikin perusteella valittanut pyyhkeen käytöstä.
Eli kuka se valehtelija oikein onkaan?
Mistähän sellainen kirjoitus löytyy?
En ole valittanut kuin yhden kerran, silloin osana suurempaa joukkoa mutta oma-aloitteisesti en ikinä.
Junttimaista on se jos ei tajua että ihmisten käyttäytymistä säätelee lain ja kirjoitettujen sääntöjen lisäksi myös esim. käytöstavat, pukeutumiskoodi, sosiaalinen kontrolli yms. kirjoittamattomat säännöt.
Erityistä junttimaisuutta osoittaa ellei tunne suomalaisia perinteisiä tapoja edes sen vertaa että niihin kuuluu ehdottomasti sauna-alastomuus.
Se sääntö on jopa kirjoitettu moniin saunakäyttäytymisen oppaisiin. Niissä lukee yleensä myös että ei saa tuijottaa muita häiritsevästi. Normaalilla järjellä ja tilannetajulla varustetut ihmiset tajuaa nämä seikat tietysti ilman oppaitakin mutta ainahan on joukossa niitä juntteja.
Hyviä perinteisiä saunatapoja kun noudatetaan kaikilla on viihtyisämpi sauna- ja nakuelämys.
Lausumasi: " Normaalilla järjellä ja tilannetajulla varustetut ihmiset tajuaa nämä seikat tietysti ilman oppaitakin mutta ainahan on joukossa niitä juntteja." pitää paikkaansa. Oletko ajatellut lopettaa junttimaisuutesi?
Minä saunon AINA ALASTI
" Se sääntö on jopa kirjoitettu moniin saunakäyttäytymisen oppaisiin. Niissä lukee yleensä myös että ei saa tuijottaa muita häiritsevästi. Normaalilla järjellä ja tilannetajulla varustetut ihmiset tajuaa nämä seikat tietysti ilman oppaitakin mutta ainahan on joukossa niitä juntteja.
Hyviä perinteisiä saunatapoja kun noudatetaan kaikilla on viihtyisämpi sauna- ja nakuelämys."
Nykyisin kylpylöiden yhteissaunoissa on pieni joukko, joka ei NOUDATA NÄITÄ HYVIÄ TAPOJA tuijotuksen osalta. Tällätavoin he pilaavat kaikkien muiden saunanautinnon.
Pyyhkeeseen verhoutuminen on ainoa suojautumiskeino tähän tuijotteluun, samalla se pelastaa suurimman osan saunanautinnosta, koska pyyhkeen voi aina laskea alas, kun tuijottajat häipyvät.
Jotta kaikkien saunanautinto olisi täydellinen, tulisi KAIKKI TUIJOTTELIJAT POISTAA VÄLITTÖMÄSTI SAUNASTA JA ANTAA PITKÄ PORTTIKIELTO.
Tämä onnistuu ainoastaan palauttamalla "saunottajat", eli henkilökunta saunoihin valvomaan saunomista ja hyviä käytöstapoja.
"Nykyisin kylpylöiden yhteissaunoissa on pieni joukko, joka ei NOUDATA NÄITÄ HYVIÄ TAPOJA tuijotuksen osalta. Tällätavoin he pilaavat kaikkien muiden saunanautinnon."
Tämä on totta mutta se ei yleensä liity mitenkään pyyhkeen käyttöön saunassa joka johtuu 95% ylimielisyydestä, itsekkyydestä ja välinpitättömyydestä. Sitä ei todellakaan lasketa yleensä pois missään vaiheessa saunomista. Sellaista näkee hyvin harvoin. Ne jotka oikeasti haluaa välttää tuijottelua ei astu edes ovesta sisään.
Pelkän tuijottelun perusteella ketään on paha mennä poistamaan mutta konkreettisen häiriköinnin kuten käpälöinnin, runkkaamisen, muunlaisen seksin tai mahdollisten raja-aitojen ylittämisen osalta kaipaisin itsekkin parempaa kuria ja konkreettisia toimenpiteitä.
Henkilökunnan resurssit ei varmaankaan riitä kokoaikaiseen valvontaan mutta vertaiskontrolli sais toimia paremmin. Nyt häirikön huomatessaan useimmat ihmiset vaan lähtee hiljaa pois eikä vie asiaa eteenpäin.
Yhteissaunoissa oli tapana varsinkin saunaan mennessä peittää sukuelimet joko käsillä tai vihdalla. Myöskin arimmat hakeutuivat saunan hämärimpiin osiin ja nurkkiin. Tämä kaikki ilmenee suuresta Suomalaisesta tutkimuksesta, joka on tehty nimenomaan yhteissaunomisesta.
Myöskin paikalla oli maksullisissa yhteissaunoissa aina henkilökuntaan kuuluva, joka kyllä ojensi tai poisti heti häiriköt.
Nykyisin saunat ovat yleensä valoisampia ja niissä on vihdan käyttö kielletty. Ainoa suojautumiskeino on siis pyyhe. Lisäksi henkilökunta puuttuu täysin, joten näille häiriköille on siten paremmat toimintamahdollisuudet.
" Tämä on totta mutta se ei yleensä liity mitenkään pyyhkeen käyttöön saunassa joka johtuu 95% ylimielisyydestä, itsekkyydestä ja välinpitättömyydestä. Sitä ei todellakaan lasketa yleensä pois missään vaiheessa saunomista. Sellaista näkee hyvin harvoin. Ne jotka oikeasti haluaa välttää tuijottelua ei astu edes ovesta sisään."
Kyllähän se on niin, että ainoastaan se 5 % johtuu ylimielisyydestä, itsekkyydestä ja välinpitämättömyydestä. Se että et ole nähnyt kenenkään riisuvan pyyhettä, ei todista mitään. Kuten aikaisemmin totesin, niin pyyhkeen voi riisua, KUN HÄIRITSEVÄT TUIJOTTAJAT OVAT POISTUNEET, eli et mitenkään ole voinut nähdä kenenkään riisuvan pyyhettään, kun olet poistunut saunasta. Vaikka itse et tiedosta omaa tuijottamistasi häiriöksi, niin muut saattavat olla sitä mieltä, sekä katsovat aiheelliseksi verhoutua.
Keskittyisit sinäkin ainoastaan omaan saunomiseesi, etkä huolehtisi siitä, verhoutuuko joku pyyhkeeseen kokiessaan kiusallista tuijotusta. Minä saunon aina yhteissaunassa alasti, eikä minua mitenkään häiritse, vaikka joku verhoutuukin pyyhkeeseen. Minä nautinkin saunassa vain saunomisesta, enkä katselusta. Niitä alastomia naisia näkee riittävästi muutenkin, mutta silloin kyse saattaa olla jopa seksistä, kun niitä katselen.
Entisaikaan yhteissauna saattoi olla joissain kyläyhteisöissä ainoa saunomismahdollisuus, silloin peittely oli ymmärrettävää.
Nykyään yhteissauna varsinkaan kylpylässä ei ole kellekkään ainoa saunomismahdollisuus.
Sen sijaan yhteisestä alastomuudesta ei voi nykyoloissa nauttia kuin hyvin harvoissa paikoissa joista kylpylöiden yhteissaunat on paras ja monipuolisin mahdollisuus. Sitä ei saa pilata.
Ne ketkä sitä pyyhettä käyttävät pitävät sitä jo saunaan tuleessaan, tietämättä ketä muita siellä on joten millään muulla kuin asenneongelmilla sitä ei voi perustella.
Tiedän miten käyttäydyn ja millä motiiveilla. Jos joku sitä käytöstä pitää häiritsevänä se on kyllä tasan tarkkaan hänen oma ongelmansa koska kaikki normaalit ihmiset ynnä henkilökunta hyväksyy sen miten käyttäydyn. Siitä todisteena 12 vuoden "ura" kylpylöiden yhteissaunoissa täysin puhtaalla tilillä. Se ei olisi mahdollista jos olisin oikeasti häirikkö.
Yhteissauna se on meikäläiselle hyvinvoinnin keidas ja suorastaan elinehto. Alastomia ei tosiaankaan näe tarpeeksi muualla.
Jos esittää oman mielipiteensä ja sen perustelut vastineeksi sinun omille tökeröille mielipiteillesi.
Seuraavassa hyvin kuvaava esimerkki mielipiteistäsi.
" Yhteissauna se on meikäläiselle hyvinvoinnin keidas ja suorastaan elinehto. Alastomia ei tosiaankaan näe tarpeeksi muualla."
Sitten vielä ihmettelet, miksi sinua pidetään kyttääjänä, ym. Sinähän ITSE ILMOITAT; ETTÄ MENET YHTEISSAUNAAN VAIN NÄHDÄKSESI ALASTOMIA ja vieläpä mieluiten naisia.
Sinulle on tärkeintä vain alastomien näkeminen, se on selvästi seksuaalinen taipumus, mikä ei mitenkään liity yhteissaunomiseen tai naturismiin.
Alastomien näkeminen tai paremminkin alastomuuden kokeminen ilman seksuaalisuutta on tunnusomaista nimenomaan yhteissaunomiselle ja naturismille.
SINÄhän se olit joka sanoit näkeväsi alastomia naisia kun kyseessä on seksi. Minä en ole puhunut seksistä alastomuuden yhteydessä mitään vaan sinä.
Minä en nää alastomia naisia muualla kuin ei-seksuaalisissa yhteyksissä.
Minulle tärkeintä on alastomuden kokeminen.
Taas VALEHTELET, katso vanhoja kirjoituksiasi.
Taidat olla pahempi valehtelija, kuin jo edesmennyt esikuvasi PKSN/Ripa?
Etkä Tuijota? Katsot muuten vaan erittäin tarkkaan ja pitkään toisia saunojia. Erityisesti naisia katsot ja kyttäät oikein tuplatarkasti, mutta silti et tuijota?
Taas VALEHTELET, Sinulla on porttikielto ainakin yhteen kylpylään kyttäämisesi takia.
Lue vanhoja viestejäsi, jos et muista, mitä kaikkea olet itsestäsi paljastanut.
En katso mitenkään erityisen tarkkaan. Yksityiskohdat ei kiinnosta vaan yleistunnelma.
Sinun olisi itse syytä katsoa vanhoja kirjoituksiani.
Ei sieltä löydy valheita.
Sinä valehtlet kuin Ripa
Uskomatonta paskaa jälleen kerran! En ole koskaan saanut porttikieltoa yhteenkään kylpylään. Ja sen voin todistaa!
Kyllä on tosi heikoilla kantimilla alastomuudenvastustajien argumentointi kun jatkuvasti täytyy turvautua toinen toistaan törkeämpiin valheisiin.
No kyllähän sen toisaalta ymmärtää kun alastomuutta ei voi vastustaa järkiargumenteilla. Mutta ymmärtäisittepä olla edes hiljaa.
Olet itse kertonut Ripan esikuvaksesi, vanhat kirjoituksesi saattavatkin olla totta, mutta nykyisissä valehtelet niin, että et enään itse pysy perässä.
Kirjoituksesi osoittavat, että valehtelet patologisesti, sen verran keskenään ristiriitaisia väitteitä olet niissä esittänyt.
Olet täysi Ripa/PKSN klooni.
" SINÄhän se olit joka sanoit näkeväsi alastomia naisia kun kyseessä on seksi. Minä en ole puhunut seksistä alastomuuden yhteydessä mitään vaan sinä.
Minä en nää alastomia naisia muualla kuin ei-seksuaalisissa yhteyksissä.
Minulle tärkeintä on alastomuden kokeminen."
Olet tosi pöljä.
Sanoin että KUN KATSELEN ALASTOMIA NAISIA, niin silloin saattaa kyseessä olla myös seksi. KATSELEN ALASTOMIA NAISIA MUUALLA KUIN YHTEISSAUNASSA.
Se sinulle tärkein asia nähdä alastomia naisia juuri yhteissaunoissa on juuri sitä seksuaalista käyttäytymistä. Nyt yrität väittää katselemistasi kokemukseksi ja näin piilottaa omat seksistiset taipumuksesi. Onhan se tietenkin kokemus, nähdä ihmisiä alastomana saunassa.
Nimenomaan se on kokemus ennemmin kuin mitään pistävää tuijottamista.
Sen kokemuksen saa yleisilmapiiristä, ilman yksityiskohtien kyttäämistä.
Jos haluan kokea alastomuutta eli ns. nakuelämyksiä saunoissa se kertoo nimenomaan siitä että kyse ei ole mistään seksuaalisesta. Jos haluisin kytätä alastomia seksimielessän menisin seksibaariin mutta kun nimeomaan en halua sekoittaa siihen seksiä menen kylpän yhteissaunaan tai sitten nakurannalle.
sinun juttusi täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=119&conference=500000000000011&posting=22000000026787995
Ei ole siellä minun juttua. Muutenkaan tuo aihe ei liity mitenkään naturismiin ja sen saisi poistaa tältä palstalta ja siirtää muualle.
Eli et ymmärrä naisen päälle muuta, kuin katsella ja nauttia siitä, kun nainen on alaston.
" Jos haluan kokea alastomuutta eli ns. nakuelämyksiä saunoissa se kertoo nimenomaan siitä että kyse ei ole mistään seksuaalisesta. Jos haluisin kytätä alastomia seksimielessän menisin seksibaariin mutta kun nimeomaan en halua sekoittaa siihen seksiä menen kylpän yhteissaunaan tai sitten nakurannalle."
Tässä oma lausumasi selkeänä todisteena väittämälleni.
Olet täysin vinksahtanut seksuaalisesti. Hankkiudu pian hoitoon, tai lopeta ainakin mainostamasta täällä kieroutunutta seksuaalisuuttasi.
"Eli et ymmärrä naisen päälle muuta, kuin katsella ja nauttia siitä, kun nainen on alaston."
Voihan sen niinkin sanoa. Minä en viihdy naisseurassa ellei se nainen satu olemaan alasti enkä voisi enää kuvitellakkaan pysyvää parisuhdetta.
Eipä sillä, en minä miesseurassakaan sen paremmin viihdy ellei kyse ole alastomuudesta tai jostain muusta kiinnostavasta teemasta. Oma seura paras seura.
Tähän?
"" Jos haluan kokea alastomuutta eli ns. nakuelämyksiä saunoissa se kertoo nimenomaan siitä että kyse ei ole mistään seksuaalisesta. Jos haluisin kytätä alastomia seksimielessän menisin seksibaariin mutta kun nimeomaan en halua sekoittaa siihen seksiä menen kylpän yhteissaunaan tai sitten nakurannalle."
Tässä oma lausumasi selkeänä todisteena väittämälleni.
Olet täysin vinksahtanut seksuaalisesti. Hankkiudu pian hoitoon, tai lopeta ainakin mainostamasta täällä kieroutunutta seksuaalisuuttasi."
Se oli edellisen viestini oleellisin osa. Sinä sivuutit sen ja sopertelit vain jotain, että et viihdy naisseurassa, ellei nainen ole alasti.
Valitettavasti me emme mahda sille mitään, että ilmeisesti olet seksuaalisesti kyvytön ja AINOA MAHDOLLISUUS NAUTTIA SEKSISTÄ ON KATSELU.
Sinun kanssasi seksistä keskustelu on täsyin turhaa koska olet täysin kykenemätön erottamaan alastomuutta ja seksiä toisistaan. Olet jäänyt seksuaalisessa kehityksessä murrosikäisen tasolle,
Sinulla siis on henkistä seksuaalista kyvyttömyyttä ja se on tämän palstan keskustelujen kannalta paljon pahempi ongelma kuin mahdollinen fyysinen seksuaalinen kyvyttömyys. Siitähän ei naturistipiireissä ole ainakaan haittaa.
Että huhhuh.
"Sinun kanssasi seksistä keskustelu on täsyin turhaa koska olet täysin kykenemätön erottamaan alastomuutta ja seksiä toisistaan. Olet jäänyt seksuaalisessa kehityksessä murrosikäisen tasolle,"
Minä erotan täysin seksin ja alastomuuden toisistaan. Sinä sensijaan olet lukemattomia kertoja osoittanut viesteilläsi, että et erota, koska et ITSE TAJUA OMAA SEKSUAALISTA POIKKEAVUUTTASI.
On aivan eri asia nauttia alastomana yhdessäolosta esim. yhteissaunassa, kun ei kiinnitetä mitään erityistä huomiota toisten alastomuuteen, tai verhoutumiseen, sekä muutenkin keskitytään vain saunomiseen, tai muuhun yhteistekemiseen. Sinun tapasi nauttia alastomana yhdessäolosta on se, kun sinä nautit AINOASTAAN TOISTEN ALASTOMIEN KATSELUSTA, varsinkin naisten.
Sinä olet siis myös täysin henkisesti kyvytön nauttimaan YHDESSÄOLOSTA alasti, tai vaatetettuna.
Kaikki tämä johtuu ainoastaan sinun seksuaalisesta poikkeavuudestasi, jota et itse YMMÄRRÄ, TAI ET HALUA YMMÄRTÄÄ ja syytät toisia henkisesti kypsymättömäksi seksiin, kun he eivät ole kaltaisiasi. Hyi helvetti, että rupeaa inhottamaan sinun käsityksesi alastomuudesta.
"Minä erotan täysin seksin ja alastomuuden toisistaan."
Jos erottaisit, et kuluttaisi aikaasi täällä vastustamalla ei-seksuaalisia nakuelämyksiä seksuaalisin perustein.
Asia on tasan näin yksinkertainen. Asia on lopuunkäsitelty.
Ja tuutin täydeltä.
Lopeta jo helvetin ripaklooni ottamasta osia jostain asiakokonaisuudesta ja muuttamasta siten asian merkitystä.
Sinun kanssasi ei KUKAAN PYSTY KESKUSTELEMAAN ASIALLISESTI MISTÄÄN ALASTOMUUTEEN TAI NATURISMIIN LIITTYVÄSTÄ ASIASTA, KOSKA OLET SINÄ NIIN USKOMATTOMAN PÖSILÖ POJANKLOPPI.
" Asia on lopuunkäsitelty."
Tässä vielä lainaus sinulta. Eli toivottavasti lopetat.
Valheella on lyhyet jäljet, vapaudella on vaan vaikeusia muistaa, mitä kaikkea ripascaa hän on täällä aiemmin kirjoitellut. Nyt hän kirjoittaa omia kirjoituksiaan vastaan ja unohtaa aiemmin tekemänsä tunnustukset ja lausunnot omista tekemisistään.
Voi raukkaa, hakeutuisi ammattiauttajien hoiviin, niin voisi vaikka päästä eroon pakkomielteestään.
Sehän on selkeästi selvillä, alastomien ihmisten kyttääminen ja siitä nauttiminen.
Pervo mikä pervo, mutta eihän hän sitä itse tiedosta.
Henkisiä oireita vapaudella, joten unohtakaa hänet häiriintyneenä kirjoittajana. Viedään saunan taakse ammuttavaksi ja sitten vain kuopan kaivaus ja maata päälle.
Sinulla ei ole ensimmäistäkään todistetta väitteitesi tueksi. Koita nyt ymmärtää että sinulla on todistustaakka ja ellet pysty todistamaan syytöksiäsi syyllistyt itse kunnianloukkaukseen.
Alastomuudesta nauttimisessa ei ole mitään pervoa tai mielisairasta. Päinvastoin. Juuri alastomuudesta nauttiminen on pelastanut minut siltä ammattiavun tarpeelta.
Olen tukevasti elämänsyrjässä kiinni ja minulla menee työelämässä ja muutenkin ihan hyvin. Se ei olisi mahdollista ilman sitä että aina välillä pääsen nauttimaan alastomuudesta.
"Viedään saunan taakse ammuttavaksi ja sitten vain kuopan kaivaus ja maata päälle."
Tämä siis on alastomuudenvastustajien taktiikka ja tavoite. No sehän on sanomattakin selvä.
" Yhteissauna se on meikäläiselle hyvinvoinnin keidas ja suorastaan elinehto. Alastomia ei tosiaankaan näe tarpeeksi muualla."
Tässä on kylliksi todistetta, että et ole seksuaalisesti normaali.
Ps. Tuo laainaus oli tästä viestiketjusta sinun kirjoituksistasi.
Mitä tuo muka todistaa? Tuossa ei puhuta seksistä yhtään mitään.
Olet epänormaali
Olet täysin lukutaidoton, tai sitten et ymmärrä lukemaasi hituistakaan.
Et niin.
Että et ymmärrä mitään mistään.
Sinulla on tuo Suomen kielen kielioppi sijamuotojen osalta täysin kadoksissa.
Sinun piti kirjoittaa, että en ymmärräkkään, en niin.