Täälä pastalla turha kysellä toisisaan mitään, kun vastaaja voi olla kuka vaan ja vääristellä asioata, joka näitä kirjoituksia uskoo on ainakin hukassa?
Monet kysymyksetkin naurettavia. kenen luulette teille vastaavan? Joku sanoo olevansa uskis ja kertoo tekevänsä mitä vain. Sekö oikeuttaa teidäkin samaan?
Monet kysymyksetkin naurettavia. kenen luulette teille vastaavan? Joku sanoo olevansa uskis ja kertoo tekevänsä mitä vain. Sekö oikeuttaa teidäkin samaan?
Vastaukset 34
Vanhimmat
itsetyydytys ei todellakaan ole vaarallista
oliko sydämmelläsi vielä jotain muuta?
>> Täälä pastalla turha kysellä toisisaan mitään, kun vastaaja voi olla kuka vaan ja vääristellä asioata > Monet kysymyksetkin naurettavia. kenen luulette teille vastaavan?
Olikin vain muistutus. Tarkoitin sitä, että, jos joku tosissaan haluaa vastauksen kysymykseensä, eikä puolusteluja teollensa niin tämä on vääräpaikka. jos on valmis vaihtamaan uskontoaan niin silloinhan ei täälä tarvitse lupaa kysellä.
monesta vastauksesta näkee, että vitsinä heitetty.
olet täysin metsässä. Juuri täältä minä olen saanut vastauksia kysymyksiini.
Vl-liikkeessä mitää ei saanut kysyä, piti vain uskoa niinkuin sanotaan.
Sen takia arvostan esimerkiksi admataa, koska hän on valmis perustellusti ja asiallisesti vastaamaan kysyjän kysymykseen.
T: entinen vl-nuori
Niin et saa täältä sen mukaista vastausta. Siis eri asia, kuin se, että haluaa luopua uskostaan niin kuin sinä. Tokihan kysellä saa.
Mitäs täällä kirjoittelet. Ja luultavasti olet lukenut muitakin viestejä, koska tuollaisen väitteen esität. Miksi luet tätä palstaa?
Ja sitten asiaan. Ei ole kyse siitä, että täältä haettaisiin vastauksia omiin kysymyksiin, vaan täällä keskustellaan. Vaihdetaan erilaisia ajatuksia. Jos joku haluaa vastauksia, ei toinen voi täydellistä vastausta koskaan antaa, koska itse se vastaus pitää mieleen rakentaa. Jos pelkäät täällä tapahtuvan aivopesua tai että täällä annettaisiin lupaa johonkin, oletko itse todella noin johdateltavissa, koska tuollaista pelkäät. Itsehän me olemme vastuussa teoistamme. Ovatko erilaiset mielipiteet sinulle noin pelottavia ja uhkaavia, että haluaisit ne kokonaan kieltää?
Tänne halutaan tulla keskustelemaan, koska vl yhteisössä se ei ole usein mahdollista. Eikä monilla ole sellaisia läheisiä ympärillä, joiden pää edes kestäisi miettiä tällaisia asioita. Sitä varten tämä on.
Kommentistasi paistaa läpi minulle niin tuttu vl henki.
Tarkennukseksi. En ole luopunut uskostani.
Toisekseen miksi haluaisin olla vl, kun mitään ei saa kysyä. Tämä on minu henkilökohtainen kokemukseni. Kyselin kyllä, mutta koskaan en saanut vastausta. Sanottiin vain, että mene seuroihin. Sieltä nousi vain lisää "miksi" kysymyksiä, johon en edelleenkään saanut vastausta. niin se vaan on ystäväiseni, että kysellä ei saa.
Mutta edelleen, koskaan en ole halunnut luopua uskostani, enkä ole siitä myöskään luopunut.
Olet aidossa ja autenttisessa 70-luvun uskossa, jossa te vl:t ette ole ihmisiä, jotka tulkitsevat raamattua, vaan olette erehtymätön seurakunta, ainoa ja oikea sellainen!
selitäpäs viisaampana:
>Pyhä Henki ilmoittaa omiensa kautta.
keitähän ovat nämä "omat", eikö PH puhuttele ihmistä suoraan?
>ihmisjärki on sokea silloin kuin on autuuden asioista kysymys.
mitä ovat käsittämättömät ns. "autuuden asiat", eikö sanaan perehtyminen riitä avaamaan sokeankin silmiä?
>kesksutelua vl-uskosta
"Keskustele vanhoillislestadiolaisuudesta." eli koko ns. vl-kyldyyri kuuluu aihealueeseen
On tosi ikävää, jos vastaukset ovat jonkin keskitetysti johdetun aivopesuorganisaation päähän takoman mukaisia.
puhua suotta, jos ei halua mistään luopua.
Raamattu sanoo, että "mene ja myy kaikki."
Siis kaikesta omasta täytyy olla valmis luopumaan,jos haluaa Jumalalle kelvata.
Väärästä jumalisuudesta ja väärästä vanhurskaudestakin.
Mutta jos ihminen taistelee koko ajan vastaan, sitten voi olla turha puhua.
Ei me haluta sinne seurakunnan ulkopuolelle ketään ruokkia ja lisätä sitä ihmisen omaa vanhruskautta. "Joka on kuin saastainen vaate Jumalan edessä."
Jos ihminen ymmärtää oikein asiat, kyllä hänelle kelpaa tämä Jumalan armo ja hän on valmis tekemään parannuksen.
Ja siitä vasta alkaa se, että Jumalan valtakunta alkaa ruokkia hengellisesti ihmistä, kun hän on ENSIN sisällä Jumalan valtakunnassa.
Jos tämä asia on tarpeeksi tärkeä, niin kyllä sitä löytyy kuuliaista mieltäkin ja sen neuovo, että mene RY:lle seuroihin, kelpaa.
Ei niin, että ihmistä ei haluttais kuunnella ja auttaakin, mutta jos ei ole vastaanottavaista mieltä, se ei kanna sellaista hedelmää, mikä Jumalalle kelpaa.
Jos tuntisit raamattua, tietäisit että Jumalan valtakunta ei ole siellä, täällä , eikä tuolla. Se ei ole ry eikä vanhollislestadiolaisuus.
Jos olisit lukenut raamattua, et tuomitsisi minua väärävanhurskaaksi. Et ylipäätään tuomitsisi koska se tehtävä käsketään jättää Jumalalle. Vai oletko sinä Jumala?
asioita oikein jos on tämän uskon ulkopuolella.
Tämä on se toinen vaihtoehto, jota varmaan kannattais ajatella.
Ja varmaan sitäkin, että itse vaan ei olis tullut aivopesusta osalliseksi tämän uskon ulkopuolisilta ja / tai tämän maailman taholta. Ja että ei päästäis sitä vaikuttamaan liian voimakkaasti omiin mielpiteisiin.Koska sekin näkyy, jos näin on käynyt.
Usko ei ole "huutokauppahommaa", että siinä voittaa ihmisten mielipiteiden paljous, silloin kun ne on hyvin selitetty ja perusteltu ihmisjärjen kautta. Jos se ei ole yhtä PYHÄN HENGEN JA JUMALAN KANSSA.
Uskovaiset on siitä niin ihmellisiä, että he saatta nähdä senkin, että millä sieluntilalla sinäkin kirjoittaja olet.
"Suu on sydämen tulkki."
>ihminen ei ymmärrä vielä asioita oikein jos on tämän uskon ulkopuolella.
..johan vitsin lykkäsit! ja uskon omit.
>itse vaan ei olis tullut aivopesusta osalliseksi tämän uskon ulkopuolisilta ja / tai tämän maailman taholta.
..vaikkapa Raamattua lukien?
>ei päästäis sitä vaikuttamaan liian voimakkaasti omiin mielpiteisiin.Koska sekin näkyy, jos näin on käynyt.
..srk ja vl kieltää omat mielipiteet?
>silloin kun ne on hyvin selitetty ja perusteltu ihmisjärjen kautta.
..Raamatun ymmärtäminen ei vaadi vl-tulkkia!
>millä sieluntilalla sinäkin kirjoittaja olet.
..hyvällä mielin omasta, mutta surullisin eksytettyjen puolesta
että siitä ei kuitenkaan ei tule rakentavaa keskustelua.
"Eriseurasta pakene, kun häntä kerta tai kaksi puhutellut olet." (Biblia)
Kuten huomaat tuo lause perustuu Raamattuun, joka on Jumalan Sanaa.
kuka on eriseurainen? Vai onko mielestäsi automaattisesti eriseurainen, jos ei ole samaa mieltä kanssasi?
Perustele Raamatulla ensin, miten female on eriseurainen, ennenkuin hänestä sellaista haukkumanimeä käytät.
Jos joku ei ole vl, niin se ei automaattisesti tee hänestä eriseuraista, sillä vl-liike ei todellakaan edusta AINOAA Junmalalle kelpaavaa uskoa. Päin vastoin, vl-liikkeessä pitäisi tehdä kunnon uskonpuhdistus, ennenkuin voidaan sanoa, että liikkeen oppi ja elämä ovat Raamatun mukaisia.
Jumalan valtakunta ei todellakaan ole "siellä" eli vl-joukossa, eikä se ole "täällä", koska siitä ei voida sanoa (Raamatun mukaan), missä se on, koska se on teidän/meidän keskellämme.
Juuri tuo, että sanot vastoin Raamattua Jumalan valtakunnan olevan "täällä" eli vl-joukossa todistaa, ettet kunnioita Raamatun sanaa edes tuossa yhdessä asiassa.
Mitä sillä on väliä, kuka vastaa? Asiahan on tärkein!
"Täälä pastalla turha kysellä toisisaan mitään, kun vastaaja voi olla kuka vaan ja vääristellä asioata, joka näitä kirjoituksia uskoo on ainakin hukassa?"
Tällä palstalla on heitäkin joilta voi kysellä ihan tosissaan asioita. Ja on useitakin kirjoittajia jotka pyrkivät rehellisyyteen kirjoituksissaan, ei kaikkien tarvitse vääristellä asioita, ja miksi niin pitäisi kenenkään tehdäkkään.
He jotka täällä pyrkivät rehelliseen keskuteluun, niin on väärin antaa heistä virheellistä kuvaa, ja olla sitä mieltä, että hän joka kirjoituksia uskoo on hukassa.
Aloittaja nyt itse syyllistyi tuohon asioiden vääristelemiseen mistä muita moittii, sillä eivät kaikki palstalaiset asioita vääristele. Toki joukossa on vääristelijöitäkin mutta sitä eivät suinkaan ole kaikki kirjoittelijat.
"Monet kysymyksetkin naurettavia. kenen luulette teille vastaavan? Joku sanoo olevansa uskis ja kertoo tekevänsä mitä vain. Sekö oikeuttaa teidäkin samaan?"
Palstalla on kuitenkin aika paljon uskovaisia kirjoittelijoita, ja valhe ei kuulu uskovaisen tapoihin (syntiä), että kyllä tältä palstalta totuuttakin löytyy, kaikki ei ole vääristeltyä asiaa. Ja tuskimpa kukaan uskovainen voi sanoa, että mitä vaan saa tehdä, sillä niinhän ei ole. Pyhä Henki sen uskovaiselle kertoo mikä on oikein ja mikä väärin.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027000884
löytyy niin siitä puuttuu rakkaus ja sitä ei tällä paltalla ole ollenkaan
mitkä Jumalan ovat. Totuus voi tehdä joskus kipeää.
"jos totuuttakin
Kirjoittanut: puhto 14.6.2007 klo 15.24
löytyy niin siitä puuttuu rakkaus ja sitä ei tällä paltalla ole ollenkaan"
Minkälaista rakkautta se sitten olisi jos totuutta alkaisi toisen mieliksi vääristelemään? Tuskin ainakaan oikeaa rakkautta koska se oma mielipide olisi silloin epärehellinen, ja se olisi valehtelua lähimmäiselle, mikä on Jumalankin milestä väärin.
Jos totutta vääristelisi toisen mieliksi, niin toisaalta se taas on hyvä kun sille toiselle tulee hyvä mieli, jos joku pitää sitä rakkautena, niin silloin varmasti se rakkaus kirjoituksista löytyisi. Mutta jos sanoo eriävän mielipiteen mikä ei vastaa sen toisen mielipidettä, niin sitä sitten taidetaan pitää rakkaudettomana kirjoituksena. Näin jos ajattelee niin mielestäni se on ihan väärä ajatustapa.
Totuushan on se mikä usein kirpaiseekin, ja totuuttahan ei koskaan pidä muuttaa valheeksi. Vain totuus vie perille Raamatunkin mukaan, ja valhe taas on Raamatun mukaankin syntiä.
Ja vaikka se totuus kirpaiseekin, niin se on kuitenkin enemmän rakkautta kun sanoo asiat rehellisesti, ja totuudenmukaisesti. Jos asioita lähtisi sen toisen mieliksi muuttamaan, niin silloin antaisi sille toiselle väärää kuvaa omista ajatuksistaan, ja saa sen toisen uskomaan valheen, että ajattelen samoin kuin sinä, vaikka totuus on kuitenkin toinen.
Jos Jumala todella haluaa että jokainen ihminen uskoo häneen, miksi hän olisi tehnyt uskomisesta sellaisen ettei sitä ihminen voi mitään ymmärtää? Mitä etua Jumala saa siitä että häneen on vaikeaa uskoa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027034984
, että tällä palstalla saa aika hyvän kuvan vanhoillislestadiolaisuudesta. Kannattaa kuitenkin jättää aivan paatoksellisimman kirjoitukset pois.
Lyhyt, karkea ja pelkistetty läpileikkaus tähän palstaan (täältä meiltäpäin katsoen;)):
Lestadiolaiset kirjoittavat melkolailla siten kuin ajattelevatkin. Jonkin verran kapeakatseisina, omaan juttuun 100% nojaavina, kritiikkiä voimakkaasti karsastavina, hieman ehkä hyökkäysasenteella.
Entiset vl:t kirjoittavat aika kursailematta suoraan, mitä ajattelevat. Toisinaan karustikin kertoen, mutta näkemykseni mukaan melkolailla todenmukaisia kertomuksia kokemuksistaan.
Vl:t syyttävät entisiä vl:iä katkeriksi ja provoiksi. Entiset vl:t vl:iä hoitokokousaatteen suojelijoiksi. Molemmat ajattelevat, että toinen osapuoli on pahasti eksyksissä taivastieltä.
Vl:t pitävät tätä palstaa todella huonona, entiset vl:t hyvänä.
mielestäni aika vapaasti kirjoittaa myös VL-näkemyksiä. Aluksi minuakin mollattiin, mutta nyt tuntuu, että jotkut lukevat loppuun ajatuksen kanssa, eikä ole ollut kovin rumia vastaansanomisia. Tämähän on keskustelupalsta, jossa esitetään omia näkemyksiä. Hyvä, jos olet sitä mieltä, että keskustelut ovat jopa hedelmällisiä.Eikkait tämä nykyisellään kovin paha palsta ole.
Huhtikuun loppupuoliskolla tehdyssä gallupissa 42% vastanneista ilmoitti olevansa vanhoillislestadiolaisia.
Mikäli vl- ja ei-vl-kirjoittelijat ovat yhtä aktiivisia, niin kaksi viidestä viestistä on vl-liikkeeseen kuuluvan ihmisen kirjoittamia.
On mahdollista, että huhtikuun jälkeen vl-liikkeeseen kuuluvien prosenttiosuus on muuttunut, tuskinpa kuitenkaan erityisen paljon.
käviöissä voi olla 40% vl-uskossa, mutta ite en ainakaan viitsi tänne pahemmin kirjoitella vaikka joskus käynkin, koska täälä osa tyypeistä kyttää sitä, että miten vois taas mustamaalata "lestoja".
voi kysyä. Kuten tuleeko radioseuroja sieltä ja sieltä?... missä on suviseurat tänä kesänä?...
jne...
näkösällä, että miten nämä ohjelmat kuuluu internetin tai radion välityksellä. Ne tulee varmaan myöhemmin tuohon sivulle. Varmaan viimeistään silloin kun ne s-seurat alkaa.:)
Johan tällä palstalla kerrottiin viikkoja sitten paikkakunnat ja taajuudet.
äti. :)