…sitä ennen pitää kerismäisesti tai jabamaisesti puhua aasinsillaksi hieman kepun politiikasta, kun saitin säännöt sellaista edellyttävät. Varmaan ajatellaan, että täällä olisi liian hauskaa muuten; pitää vähän tylsemmästäkin puhua, kun elämä ei aina saa olla vain hauskanpitoa.
Ensiksi puolustan Matti Vanhasta, jota kepun vaikutusvaltaisin äänitorvi täällä – viime kuntavaalien aikainen jo ennalta voitonriemuinen suosittu tuotemerkki ja tehokas voimavara – näkyy lyövän kuin vierasta sikaa, ja Oivakaan ei näy enää puolustavan tuota kaikkien aikojen suosituinta pääministeriä, joka palautti Lipposen romuttaman alueellisen ja sosiaalisen tasapainon maahan.
Ei näy olevan Matilla ystäviä omissaan, kun noita edellä mainittuja vähäisemmätkin vaikuttajat kuten Paavo Väyrynen, Anneli Jäätteenmäki ja Jarmo Korhonen moittivat häntä ja asettavat ehtoja tuelleen. Sellaisia ehtoja, että jos Matti niihin taipuisi, hallitusohjelma pitäisi panna uusiksi, ja siihenhän kepua suuremmaksi noussut hallituskumppani ei suostuisi. Mutta noiden mainittujen tarkoitus lieneekin saada maahan taas jakopolitiikalle taipuisampi hallitus. Siis punamulta.
Sekö lienee Oivan ja Keriksenkin tarkoitus. Vai onkohan Keris vain pettynyt siksi, että ei tullutkaan sitä hänen odottamaansa oikeistovallankumousta, joka vihdoin olisi pystyttänyt maahan uuden järjestyksen. Sen, joka 1930-luvulla Lapuan liikkeeltä jäi aikomukseksi. Kun heidän tuekseen uskoma presidentti Svinhufvud jyrisi alkusoitoksi aiotulle Mäntsälän kapinan jengille, että ”Pohjanmaan miehet, menkää kotiin”. Ja oikeusministeri Kekkonen yritti jopa saada IKL:n kielletyksi.
Niin, mutta Matti Vanhastahan minun piti tukea. Teenpä sen:
Matti tekee uskoakseni viisaasti, kun jäävää itsensä Helsingin hankkeessa saada maata Sipoosta. Varmasti oikeuskansleri Nikula on ollut oikeassa niin neuvoessaan. Kun Matti on – kuten itse tämän päivän lehdessä sanoo – ollut voimakkaasti ja varauksitta hankkeen takana alusta alkaen, kyllä varmaan Sipoon rikkailla ruåtsalaisilla olisi varaa palkata sellaiset asianajajat, jotka tehtailisivat valituksen valituksen perään ja pystyisivät viivyttämään päätöstä vaikka kuinka kauan toivossa, että Helsinki kyllästyisi ja luovuttaisi.
Hyvä Matti, ja myös muut hanketta alun alkaen tukeneet kepupoliitikot, kuten Hannes Manninen, Mari Kiviniemi ja eräät muutkin. Ja menköön tässä samalla kiitos myös kokoomus- ja demaripoliitikoille ja virkamiehille, Jussi Pajunen, Jan Vapaavuori ja Raakel Hiltunen eturivissä!
Jätän Matin enemmän kehumisen tällä erää ja palaan Kekkoseen:
Ensimmäisissä YK:n rauhanturvajoukoissa 1956-1957 Suezilla, Siinailla ja Gazassa palvellut sinibarettiveli Jorma Reinimaa on julkaissut erinomaisen hyvän kirjan noista kahdesta, vuoden toimineesta komppaniasta. Kirja on täyttä faktaa tuon operaation poliittisista ja sotilaallisista taustoista, sen kaikista vaiheista ja siihen osallistuneista avainhenkilöistä suomalaisten osalta jokaisen jääkärinkin käsittäviin nimiluetteloihin asti. Asiatiedot ovat lähes täydelliset, kuvitus on runsas ja hyvä ja kirja on erinomaisen hyvin toimitettu ja siis todella mielenkiintoinen luettava. Kirjan nimi on ”YK-kenraalin puumiekka”. Sain kirjan kaimaltani omistuskirjoituksin varustettuna eilen.
Kirjan nimi juontaa seuraavasta:
Pakko kertoa vähän taustaa aluksi. Egypti oli kesäkuussa 1956 kansallistanut Suezin kanavan ja nöyryytetyiksi tulleet Iso-Britannia ja Ranska ryhtyivät sotavalmisteluihin vallatakseen kanavan takaisin. Suunnitelma oli koota operaatioon 50 000 englantilaista ja 30 000 ranskalaista sotilasta, ja joukkojen siirrot lähtöasemiin Kyprokselle olivat jo alkaneet. Mutta Israel ehti ensin. Se hyökkäsi Egyptiin ja valloitti nopeasti koko Siinain ja eteni Suezin kanavan ylikin saaden haltuunsa myös Suezin, Ismailian ja Port Saidin kaupungit. Maailmanpalon syttyminen oli lähellä. Sen estämiseksi YK:n pääsihteeri Dag Hammarskjöld pyysi mm. Suomea asettamaan rauhanturvajoukon YK:n käyttöön ja osapuolten väliin ja turvaamaan rauhanneuvotteluja tuolle alueelle. Hammarskjöld pyysi suomalaista kenraali Martolaa omaksi edustajakseen alueelle YK:n apulaispääsihteerin statuksella.
Suomelle oli tehty ehdotus, jonka voi hyväksyä tai hylätä vain presidentti. Maaliskuun alussa 1956 presidentiksi tullut Urho Kekkonen tapasi vuoden aikana edeltäjänsä Paasikiven melko usein aina tämän 14.12.56 tapahtuneeseen kuolemaan asti. Usein hän pyysi tältä myös neuvoja (ja sai niitä pyytämättäkin)! Niinpä Kekkonen otti YK:n pääsihteerin pyynnön esille Paasikiven kanssa.
Paasikivi oli asiaa vastaan ja tuhisi: ”Ei siitä mitään tulisi. Jos Offenbach eläisi hän ei vpoisi olla kirjoittamatta operettia, kun YK-komentaja heiluttaa puumiekkaa ja tarjoaa nuuskaa vastustajille. Eihän niillä joukoilla ole mitään arvoa, jos USA ja NL eivät ole takana”.
Mutta Kekkonen oli toista mieltä. Hän näki Suomelle tarjoutuneen mahdollisuuden saada kansainvälistä tunnettuutta, arvostusta ja goodwillia, jota tarvitsimme kipeästi, kun länsimailla oli Suomen asemasta se kuva mikä oli. Kekkonen näki oikein ja pitkälle. Hän oli aikansa Lipponen, joka näki myös imagotekijäin arvon, ja hänellä oli visio ja myös tahto sen toteuttamiseen. Ja sen seurauksena Suomesta on tullut rauhanturvaamisen arvostettu suurvalta ja niissä tehtävissä maailman kriisipesäkkeissä olleiden yli 50 000 suomalaisen panos maammekin hyväksi on suuri.
Tuo operaatio kesti siis vuoden ja oli menstyksekäs eikä siinä tarvittu ampua yhtään laukausta eikä suomalaisille tullut yhtään miestappiota. Myöhemmissä operaatioissa on jouduttu joskus ampumaankin ja yli 50 rauhanturvaajaa on niissä myös menettänyt henkensä, mutta kuolleisuusprosentti ei silti ole paljoakaan suurempi kuin samankokoisessa joukossa yhtä pitkänä aikana melkeinpä missä tahansa työssä.
Siis Hyvä, Kekkonen!
Ensiksi puolustan Matti Vanhasta, jota kepun vaikutusvaltaisin äänitorvi täällä – viime kuntavaalien aikainen jo ennalta voitonriemuinen suosittu tuotemerkki ja tehokas voimavara – näkyy lyövän kuin vierasta sikaa, ja Oivakaan ei näy enää puolustavan tuota kaikkien aikojen suosituinta pääministeriä, joka palautti Lipposen romuttaman alueellisen ja sosiaalisen tasapainon maahan.
Ei näy olevan Matilla ystäviä omissaan, kun noita edellä mainittuja vähäisemmätkin vaikuttajat kuten Paavo Väyrynen, Anneli Jäätteenmäki ja Jarmo Korhonen moittivat häntä ja asettavat ehtoja tuelleen. Sellaisia ehtoja, että jos Matti niihin taipuisi, hallitusohjelma pitäisi panna uusiksi, ja siihenhän kepua suuremmaksi noussut hallituskumppani ei suostuisi. Mutta noiden mainittujen tarkoitus lieneekin saada maahan taas jakopolitiikalle taipuisampi hallitus. Siis punamulta.
Sekö lienee Oivan ja Keriksenkin tarkoitus. Vai onkohan Keris vain pettynyt siksi, että ei tullutkaan sitä hänen odottamaansa oikeistovallankumousta, joka vihdoin olisi pystyttänyt maahan uuden järjestyksen. Sen, joka 1930-luvulla Lapuan liikkeeltä jäi aikomukseksi. Kun heidän tuekseen uskoma presidentti Svinhufvud jyrisi alkusoitoksi aiotulle Mäntsälän kapinan jengille, että ”Pohjanmaan miehet, menkää kotiin”. Ja oikeusministeri Kekkonen yritti jopa saada IKL:n kielletyksi.
Niin, mutta Matti Vanhastahan minun piti tukea. Teenpä sen:
Matti tekee uskoakseni viisaasti, kun jäävää itsensä Helsingin hankkeessa saada maata Sipoosta. Varmasti oikeuskansleri Nikula on ollut oikeassa niin neuvoessaan. Kun Matti on – kuten itse tämän päivän lehdessä sanoo – ollut voimakkaasti ja varauksitta hankkeen takana alusta alkaen, kyllä varmaan Sipoon rikkailla ruåtsalaisilla olisi varaa palkata sellaiset asianajajat, jotka tehtailisivat valituksen valituksen perään ja pystyisivät viivyttämään päätöstä vaikka kuinka kauan toivossa, että Helsinki kyllästyisi ja luovuttaisi.
Hyvä Matti, ja myös muut hanketta alun alkaen tukeneet kepupoliitikot, kuten Hannes Manninen, Mari Kiviniemi ja eräät muutkin. Ja menköön tässä samalla kiitos myös kokoomus- ja demaripoliitikoille ja virkamiehille, Jussi Pajunen, Jan Vapaavuori ja Raakel Hiltunen eturivissä!
Jätän Matin enemmän kehumisen tällä erää ja palaan Kekkoseen:
Ensimmäisissä YK:n rauhanturvajoukoissa 1956-1957 Suezilla, Siinailla ja Gazassa palvellut sinibarettiveli Jorma Reinimaa on julkaissut erinomaisen hyvän kirjan noista kahdesta, vuoden toimineesta komppaniasta. Kirja on täyttä faktaa tuon operaation poliittisista ja sotilaallisista taustoista, sen kaikista vaiheista ja siihen osallistuneista avainhenkilöistä suomalaisten osalta jokaisen jääkärinkin käsittäviin nimiluetteloihin asti. Asiatiedot ovat lähes täydelliset, kuvitus on runsas ja hyvä ja kirja on erinomaisen hyvin toimitettu ja siis todella mielenkiintoinen luettava. Kirjan nimi on ”YK-kenraalin puumiekka”. Sain kirjan kaimaltani omistuskirjoituksin varustettuna eilen.
Kirjan nimi juontaa seuraavasta:
Pakko kertoa vähän taustaa aluksi. Egypti oli kesäkuussa 1956 kansallistanut Suezin kanavan ja nöyryytetyiksi tulleet Iso-Britannia ja Ranska ryhtyivät sotavalmisteluihin vallatakseen kanavan takaisin. Suunnitelma oli koota operaatioon 50 000 englantilaista ja 30 000 ranskalaista sotilasta, ja joukkojen siirrot lähtöasemiin Kyprokselle olivat jo alkaneet. Mutta Israel ehti ensin. Se hyökkäsi Egyptiin ja valloitti nopeasti koko Siinain ja eteni Suezin kanavan ylikin saaden haltuunsa myös Suezin, Ismailian ja Port Saidin kaupungit. Maailmanpalon syttyminen oli lähellä. Sen estämiseksi YK:n pääsihteeri Dag Hammarskjöld pyysi mm. Suomea asettamaan rauhanturvajoukon YK:n käyttöön ja osapuolten väliin ja turvaamaan rauhanneuvotteluja tuolle alueelle. Hammarskjöld pyysi suomalaista kenraali Martolaa omaksi edustajakseen alueelle YK:n apulaispääsihteerin statuksella.
Suomelle oli tehty ehdotus, jonka voi hyväksyä tai hylätä vain presidentti. Maaliskuun alussa 1956 presidentiksi tullut Urho Kekkonen tapasi vuoden aikana edeltäjänsä Paasikiven melko usein aina tämän 14.12.56 tapahtuneeseen kuolemaan asti. Usein hän pyysi tältä myös neuvoja (ja sai niitä pyytämättäkin)! Niinpä Kekkonen otti YK:n pääsihteerin pyynnön esille Paasikiven kanssa.
Paasikivi oli asiaa vastaan ja tuhisi: ”Ei siitä mitään tulisi. Jos Offenbach eläisi hän ei vpoisi olla kirjoittamatta operettia, kun YK-komentaja heiluttaa puumiekkaa ja tarjoaa nuuskaa vastustajille. Eihän niillä joukoilla ole mitään arvoa, jos USA ja NL eivät ole takana”.
Mutta Kekkonen oli toista mieltä. Hän näki Suomelle tarjoutuneen mahdollisuuden saada kansainvälistä tunnettuutta, arvostusta ja goodwillia, jota tarvitsimme kipeästi, kun länsimailla oli Suomen asemasta se kuva mikä oli. Kekkonen näki oikein ja pitkälle. Hän oli aikansa Lipponen, joka näki myös imagotekijäin arvon, ja hänellä oli visio ja myös tahto sen toteuttamiseen. Ja sen seurauksena Suomesta on tullut rauhanturvaamisen arvostettu suurvalta ja niissä tehtävissä maailman kriisipesäkkeissä olleiden yli 50 000 suomalaisen panos maammekin hyväksi on suuri.
Tuo operaatio kesti siis vuoden ja oli menstyksekäs eikä siinä tarvittu ampua yhtään laukausta eikä suomalaisille tullut yhtään miestappiota. Myöhemmissä operaatioissa on jouduttu joskus ampumaankin ja yli 50 rauhanturvaajaa on niissä myös menettänyt henkensä, mutta kuolleisuusprosentti ei silti ole paljoakaan suurempi kuin samankokoisessa joukossa yhtä pitkänä aikana melkeinpä missä tahansa työssä.
Siis Hyvä, Kekkonen!
Vastaukset 88
Vanhimmat
Suomalaiset faitterit ovat tunnettuja lahjusten ottajia. Aseita lasketaan läpi rahasta.
(rakennusurakoiden lahjusrahat on vain verho)
Kun sitten rehellisiä kuolee, kuolee ne omien lahjus-faitterien rahanahneuden vuoksi.
...yli 50 000:sta miehestä kaksi osoittautuu tuollaiseksi lusmuksi! Toinen heistä taustastaan johtuen (afganistanilaissyntyinen tulkki) arveli sellaisen kuuluvan siellä kulttuuriin kaikilta ja toinen, ilmeisesti ihan suomalaissyntyinen rakennusinsinööri lienee ollut aikaisemmin myös itäinsinöörinä eli Neuvostoliiton kaupoissa mukana, ja oli kai sieltä saanut mallia.
Minä en noissa hommissa 3,5 vuotta oltuani ja tuhansia faittereita tuntemaan tulleena tekisi kokemuksellani sellaisia johtopäätöksiä kuin sinä, mutta sinun kokemuksesi ja pätevyytesi lienevät suuremmat. Kepulaisuus kai siihen pätevöittää - siellä kun niistä petoksista ja muusta sellaisesta on kokemusta omasta takaa, ihan valtakunnanoikeusjuttuihin saakka.
Mene sinä sosialistinpaska vaan sinne Itämereen!
oli mautonta "huumoria", mutta tyylitajuahan sinulla ei ole koskaan ollut.
Löisinpä vetoa, että tuo surkimus Korhonen kuolee kirjoittaessaan sapenvihreää ja maksanpunaista paatostaan keskustalaisia vastaan johonkin kiihtymiskohtaukseen. On siinä suvulle näky. Keriksen nimi varmaan näkyy koneella....
Sen kirjoittajalla (sinulla kai) sitä näkyy tyylitajussa löytyvän.
...sinulla on paljon suurempi pelko kuolla täällä tapahtuvan vuoksi kuin minulla. En ole kuullut, että kukaan olisi kuollut nauruun, mutta häpeään on moni kuollut - oman käden kautta. Ja tietenkin ihminen joutuu häpeämään itseään, kun noin alentuu puskista ruikkimaan.
Niin, ja kysyihän se eräs tunnettu kepulainen lääkäriltää, että "voiko vitutukseen kuolla". Luulen, että tuo kysmys on monta kertaa pyörinyt mielessäsi nähdessäsi minun porsuttavan täällä omalla nimelläni ja omalla pärställäni ja aiheuttavan kepulaisissa reaktioita, joita jotkut ovat kommentoineet mm. näin:
-----------------------
Kapin kuvio on nerokkaan yksinkertainen
Kirjoittanut: pirullisuudessaan: 17.9.2005 klo 14.19
Kun Kapi kertoo itsestään hyviä asioita, niin heti keput alkavat kilvan esittää itsestään huonoimpia puoliaan!
= = = = = = = = = =
Ihmetystä ja hämmästystä
Kirjoittanut: neutraalitarkkailija 25.9.2005 klo 10.16
Olen asiaa hieman pohtinut ja ihmetellyt sitä, että mikä sinun jutuissasi saa nämä kepulaiset sellaisen tunnekuohun valtaan.
On annettava täysi tunnustus siitä, että kuljetat näitä ns. "saittipoliitikkoja" liekanarussa melko suvereenisti.
Toinen asia on tietenkin se, että kuinka monta eri ihmistä tosiasiallisesti vastaa noihin viesteihin eri nikeillä Kerimäen lisäksi. Luulen, ettei kovin montakaan.
Kukaan vakavasti otettava keskustalainen ei liene halua identifioida itseään osaksi sitä keskustalaisuuden kuvaa, joka tällä palstalla puolueesta muodostuu.
= = = = = = = = = =
korhonen on äijä.
Kirjoittanut: mies pystyy 30.7.2005 klo 02.17
yksinään saattamaan vatsahaavan palstalliselle keskustalaisia.
tuskinpa korhonen kirjoittelee elämänkertojaan itseään viihdyttääkseen. hän tietää saavansa jollain perähikiällä suorittamastaan seiväsmatkasta enemmän hiiltyneitä kepuleita lukijoikseen kuin lipposen kummatkaan hallitukset saivat aikaiseksi.
olette te kepulaisporvarit ihme vekkuleita. yksi vanha mies on syrjäyttänyt keskustan politiikasta keskustelun keskusteluun vanhan miehen elämästä. paljon häviitte kun ei korhonen ole puolellanne.
= = = = = = = = = =
Oletteko NOIN kateellisia?
Kirjoittanut: Juttusi lueskelija 4.4.2006 klo 22.51
Oletteko oikeasti NOIN sairaan kateellisia?
Jos ja KUN Jorma K Korhonen kirjoittaa hienosti ja vieläpä kohteliaasti kiittää jotain hänen jutuistaan kiinnostunutta, niin senkin te haluatte halventaa hänen "omaksi hännännostokseen"!
Olen aina yhtä äimistynyt tuosta moukkamaisesta herjaamisesta ja panettelusta tätä vanhaa miestä kohtaan. Häpeäisitte kurjat ja yrittäisitte ITSE kirjoittaa edes puoliksi niin taitavasti ja asiantuntevasti kuin JKK tekee.
Ei hänen tarvitse juttujensa lopussa kiitellä itseään, EI todellakaan. Sen tekee muut jos tekee.
Lähellä kuolemaa olleet kertovat siirtyneensä kehonsa ulkopuolisiksi ja tarkkailleet mm. elvytystoimia.
Sinä näet varmaan katossa liihotellessasi itsesi tietokoneen ääressä ja Keriksen juttuun kommentointi on kesken.
Toisaalta, siinä vaiheessa sillä ei sinulle ole merkitystä, mutta sukulaisia voi hävettää taattonsa viimeiset hetket!
Ainakin kolmella nimimerkillä olet kirjoittanut tähänkin ketjuun, luuletko että olet niin erinnomainen ettei sinulle yksi riitä. Ja ei tunnu riittävän edes nuo rekisteröidyt vaan joka päivä satelee eri anonyymiviestejä valtava määrä.
Olet siis todella viimeinen ihminen puhumaan puskasta huutelusta.
Vaikka ITSE ehkä toisin luulet niin kukaan ei ole sinulle kateellinen. Jos et itse kiittelisi viestejäsi niin ei sitä taatusti kukaan muukaan tekisi.
Johtuuko moukkamaisuutesi siitä että olet elämässäsi pahasti epäonnistunut ja jäänyt mitättömäksi koiraslotaksi vai mistä kenkä puristaa.
"Ei näy olevan Matilla ystäviä omissaan, kun noita edellä mainittuja vähäisemmätkin vaikuttajat kuten Paavo Väyrynen, Anneli Jäätteenmäki ja Jarmo Korhonen moittivat häntä ja asettavat ehtoja tuelleen. Sellaisia ehtoja, että jos Matti niihin taipuisi, hallitusohjelma pitäisi panna uusiksi, ja siihenhän kepua suuremmaksi noussut hallituskumppani ei suostuisi. Mutta noiden mainittujen tarkoitus lieneekin saada maahan taas jakopolitiikalle taipuisampi hallitus. Siis punamulta."
---------------------------------
...saada punamultaa porvarihallituksen sijaan, nauti nyt kun olit tämän hallituksen syntyä tukemassakin.
Jarmo Korhonen on osoittautunut todella päteväksi puoluesihteeriksi ja on saanut kenttäorganisaatioon uutta nostetta, aivan legendaarisen Arvo Korsimon tapaan.
Anneli Jäätteenmäki tekee hyvää työtä naisjärjestön johdossa ja toivottavasti palaa takaisin keskustan terävimpään kärkeen.
Paavo Väyrynen on lojaali pääministerin ja hallituskumppanien suuntaan ja hoitelee sujuvasti ulkomaan kauppaministerin tehtäviä, tällä hetkellä tärkeimpänä Venäjän puutulliasiaa.
Keskustassa on aina ollut tapana sanoa mielipiteensä suoraan ja kiertelemättä sama koskee myös johtopaikoilla hääriviä henkilöitä.
Teidän kepukaunaisten on turha nähdä noista puheista minkäänlaisia uhkakuvia Vanhasen hallitukselle, se jatkaa hyvin alkaneella tiellä vaalikauden loppuun saakka.
Sillä asiahan on niin kuin totean. Vai etkö ole lukenut Keriksen vaahtoamista Mattia vastaan (yleensä ne pian poistetaan) ja etkö ole pannut merkille Oivan hiljaisuutta? Ja etkö seuraa mediaa ja etkö tiedä, mitä ovat sanoneet Väyrynen, Jäätteenmäki ja Korhonen?
Mutta mitäpä tuollaisten sanomisista enää on väliä, kun Matti saa nyt paljon vahvemman ja vaikutusvaltaisemman tukijan, itsensä Emerituksen!
Ps.
Eikö hyvitä mitään, että noin kehun Kekkosta! Tuo hänen käyttäytymisensä silloin 1956 oli tosiaankin imagoarvojen merkitysten tajuamisessa ja visionäärisyydessään ihan Lipposen käyttäytymiseen verrattavaa!
"Eikö hyvitä mitään, että noin kehun Kekkosta! Tuo hänen käyttäytymisensä silloin 1956 oli tosiaankin imagoarvojen merkitysten tajuamisessa ja visionäärisyydessään ihan Lipposen käyttäytymiseen verrattavaa!"
Älä herjaa Kekkosen muistoa vertaamalla häntä Kuusisen jälkeen huonoimpaan ja epäisänmaallisimpaan "poliitikkoon" Mooses-Lipposeen, jonka jäljiltä ei löydy kuin epäonnistumisia ja helevetinmoista rahantuhlausta. Kunhan joku muukin kuin Lipponen joskus kirjoittaa Lipposen toilauksista, niin saamme varmaan todellisen itkunsekaisen naurunpurskahduksen: voiko ihminen, edes demari, olla noin saakelin johdonmukaisen itsekeskeinen ja aina moheltamassa.
Korhosenkaltaisilla lipposfanittajilla täytyy ilmeisesti olla joku este aivoissaan, että he kritiikittömästi uskovat kaiken mitä sossupropaganda heihin aivoihinsa ujuttaa. Njah, pitäähän sitä olla höynäytettäviä, ettei aate kuole. Mutta miksi?
... tukenut Mattia siten, että olen moittinut Korhosta ja Jäätteenmäkeä irtopisteiden keruusta päivähoitomaksuasiassa Matin ja Hallituksen kantaa vastaan.
Väyrynen ei taas ole moittinut Mattia lainkaan, on vain tuonut esiin, että Lipponen toi hallitukseen sen käytännön, ettei asioista keskustella. Se käytäntö jatkui varmaan sossjen myötä edellisessä Vanhasen hallituksessa ja vielä nytkin. Siitä kyllä minustakin kannattaisi siirtyä keskustelevampaan suuntaan. Jo yksistään se, että asia on Lipposen keksintöä, tekee siitä arveluttavan.
Kekkosen vertaaminen Lipposeen on Kekkosen häpäisyä, mutta siihenhän sinä pyritkin lopujen lopuksi pyritkin.
…hyvin tuossa asiassa. Kekkonen halusi viedä Suomen mukaan YK:n toimintoihin, kun kaukokatseisesti näki niiden Suomelle tuoman suuren merkityksen. Silloin tuollainen irtiotto Neuvostoliiton kyljestä oli hyvin tarpeen ja Kekkonen oivalsi, että neukut eivät voi ruveta sitä estämään, kun takana oli YK. Ja ihan oikea visio Kekkosella oli asian merkityksestä, ja hänellä oli kaikki valta ja kylliksi aikaa viedä se pitkälle. YK:n rauhanturvajoukoissa saimme näyttää osaamistamme, josta saimme ihailua muilta ja uskoa itseemme pahimpina suomettuneisuuden aikoina.
Lipponen halusi viedä Suomen EU:n ytimiin, kun näki, miten suuri imagoarvo ja käytännönkin merkitys sillä oli Suomelle, jota länsimaiden silmissä vielä painoi tuo pitkä suomettuneisuuden aika. Lipponen sai lyhyenä aikana merkittäviä tuloksia maallemme, joka nousi EU:ssa kokoaan paljon suuremmaksi. Mutta Lipposella ei ollut Kekkosen valtaa, ja hänen aikansakin jäi liian lyhyeksi, ”kiitos” kepun ja ennen muuta Jäätteenmäen. Josta hän sitten onneksi sai palkintonsa.
Olen aina antanut Kekkoselle tunnustuksen asioista, joista hän tunnustuksen ansaitsee. Oletko sinä menetellyt samoin Lipposen suhteen?
Vai olet antanut täällä tukea Matti Vanhaselle. Hyvä. Kai se sitten on auttanut niin, että Matti ei ole vielä kaatunut ja hallituskin on pystyssä, vaikka Keris on jo kauan tehnyt kaikkensa lytätäkseen Vanhasen niin matalaksi kuin suinkin voi. Ja ovathan tosiaan myös nuo vähäisemmät satraapit Väyrynen, Jäätteenmäki ja Korhonen antaneet selvästi ymmärtää olevansa tyytymättömiä tämän toimintaan.
Hupaisinta on, että Väyrynen sanoo kaipaavansa hallitukseen sisäistä keskustelua ja Vanhanen perustelee sen puuttumista aivan samoin sanoin kuin ilmeinen esikuvansa Lipponen. On Vanhasella tarpeeksi älliä nähdäkseen tuon toimintatavan arvon ja ymmärtääkseen, mitä tosiasiassa se Väyrysen kaipaama keskustelu tarkoittaisi ja merkitsisi. Ehkäpä sinäkin sen sentään oikein ymmärrät, vaikka ei olekaan kanttia tunnustaa.
Niissä eduskunnan pääsihteeri kepulainen Seppo Tiitinen (jonka eduskunta jättää rankaisematta juhlabudjetin ylityksestä) totesi, että "täytyy sanoa, että yhteistyö Paavo Lipposen kanssa oli mieleenjäävän mukavaa".
Tuollaisia lausuntoja kuulee hyvin monilta, jotka oikeasti ovat olleet tekemisissä Paavon kanssa ja tuntevat hänet. Sellaisia lausuntoja kuin sinulta kuulee vain niiltä, joilla ei ole mitään tietoa eikä käsitystä asiasta.
... ei kysellyt, mitä juhlat maksaa. Niinistö pahkeinen alkoi penkoa.
"Seppo Tiitinen totesi, että "täytyy sanoa, että yhteistyö Paavo Lipposen kanssa oli mieleenjäävän mukavaa"."
---------------------------------
...onko Paavokin bi?
Ei kai sentään, jospa Tiitinen tarkoitti, että Paavon kanssa oli kiva mällätä juhlarahoja.
Niinistöhän syytti Lippostakin tuhlailevaisuudesta.
>> ...onko Paavokin bi?
sinua, mistä naismaailman menestys johtuu?
Tapaus yksi eli Hjallis:
Hjalliksella on paksu! Lompakko meinaan.
Tapaus kaksi eli Matti:
Matilla on pitkä! Vallassaolo nimittäin.
Siis naiset ovat aina jommankumman perään noista avuista;-)
...siinä varmaan on totuus! Se kai selitti Kekkosenkin tiettävästi melkoisen menestyksen tuolla alueella!
On se niin väärin, että Sinun ja minun pitää pärjätä vain komeudellaan ja fiksuudellaan! ;))
Hyvää yötä!
"Siis tuon perusteella tietänet, että Seppo T on bi. En ole kuullutkaan. Mutta ehkäpä sinä tiedät sen hyvinkin "sisäisesti". Siis mekkosi alle mennyeenä."
------------------------------
...ei ole sisäpiiritietoa, vaan kysyin vain sen takia kun Tiitinen kehui kuinka hauskaa heillä oli ollut Lipposen aikana.
Entäpä sinä? Olen tuntenut kaksi Kyproksella ollutta rauhanturvamiestä ja kumpikin olivat hinttejä, toinen oli koulutukseltaan sairaanhoitaja ja toteutti halujaan toimiessaan "poikien hoitajana". Oliko sinulla moisia kokemuksia?
Hus pois pervoilemasta, "mies".
Siksi en ole tullut tuntemaan noita tarkoittamiasi enkä muitakaan "sen alan miehiä". Luullakseni niitä tulevat tuntemaan vain ne, joilla niitä kokemuksia on.
Olen tässä ahkeroinut mm. siivoamalla ja laittamalla ruokia (siskonmakkarasoppaa, karjalanpaistia ja raparperikiisseliä) joita myös olen laittanut pakkaseen, ja nyt käyn löhömään kirjan kanssa mukavalle leposohvalle ja jos lukeminen rupeaa ramaisemaan, niin otan pienet tirsat!
Eipä juuri kiinnosta ruveta debatoimaa sellaisten kanssa, jotka eivät voi määritellä ihmistä muuten kuin jonkun käymäni koulun (yhden varsin monista) tai jonkun puolueen (yhden monista äänestämistäni) kautta!
Minä kun en ole millään puolueella määriteltävissä, sillä minulla on aivot ja itselläni käyttöoikeus niihin.
Valitettavasti en minäkään ilmeisesti ihan aina osaa käyttää aivojani oikein poliittisissa ratkaisuissani, sillä viime vaaleissa taas kokoomusta äänestäneenä tunnen nyt joutuneeni hieman petetyksi syistä, joita olen tuonut esille muutamissa kirjoituksissani.
Mutta en minä silti kokoomukseen ja sen poliitikoihin niin pettynyt ole kuin eräät kepulaiset - varsinkin juuri tuo Keris - näkyvät olevan omiinsa!
Debatoikaahan te vain siitä, mihin ymmärryksenne ja kykynne riittävät, väistyn pois sitä häiritsemästä.
Siksikään minun ei tarvitse juuri nyt olla täällä, kun Seppo Hietaselle näkyy olevan aivan hurja maaninen vaihe, joka tuottaa kirjoituksen toisensa perään. Ja miten hauskoja! Ajatelkaapa; kun mies pystyy tuollaiseen tarkoittamatta olla hauska, niin miten hauska hän olisikaan, jos hän tarkoittaisi olla sellainen!!! ;))
Minäkin matkin Korhosta ja kerron seuraavan tekoni: menen paskalle. Korhosen juttujen lukemisen jälkeen se tuntuu jotenkin luonnolliselta. Assosiaatio henkisen ulosteen ja oikean välillä tuli niin vahvaksi.
JormaKKorhonen 6815 kirjoitusta
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=JormaKKorhonen&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
City.-keskusta 1704 kirjoitusta
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=CITY.-Keskusta&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
Kun ottaa vielä huomioon, että Korhosella on oliko niitä nyt about vajaa kymmenen muutakin nikkiä puhumattakaan puskan takaa kirjoitetuista, niin maanista täytyy kepuvihan olla, että moista jaksaa tehdä.
Kertoo se kyllä JKK:n tuotteliaisuudestakin, mutta vielä enemmän siitä, että tuotteet ovat olleet hyviä. Niitä ei ole poistettu!
Kerikseltä varmasti on tullut vähintään yhtä paljon ja enemmänkin, mutta niistä ehkä vain 10 % on saanut jäädä saitille. Vain ne näkyvät tilastossasi. Ylivoimaisesti suurin osa keriksen tuotannosta on ollut roskaa, joka on poistettu.
Miten törkeitä ne ovat olleetkaan, kun noihin saitille jääneisiinkin sisältyy niin paljon mm. törkyilyä presidentistä ja JKK:sta.
...on annettu ihan oikeaa selitystä. Minun jättämistäni viesteistä aivan varmasti yli 90 % on tallella, Keriksen tuskin 20 %. On pooistanut suuren osan myös niistä kuntavaalien aikaisista villeimmistä uhoamisistaan ja minun törkeimmistä herjoistaan. Onneksi ne ovat tallella minulla! Vanha esikuntamies kun ymmärtää arkistoinnin arvon!
Niin, on minulla nytkin seitsemän rekisteröityä nimimerkkiä, mutta melko vähän olen käytttänyt muita kuin tätä oikeaa nimeäni. Viime aikoina tosin hieman enemmän.
Niiden lisäksi löytyy kai pari-kolme tuhatta K.K.Korhosena kirjoittamaani viestiä, alkuaikoina rekisteröitymättömänä, mutta rekisteröitynä heti, kun se tuli mahdolliseksi. Myös asevelisosialistina kirjoittelin jonkin verran, samoin stadin kundina ja historian harrastajana, jonka hiljattain rekisteröinkin.
Joten haepa vielä nekin kaikki ja
lue ja lukemastasi nauti,
niin poissa on sulta ikävän tauti! ;))
___
Adolf Ehrnroothia mukaillen voin sanoa; "minulla ei ole mitään häpeiltävää, ylpeiltävää ainoastaan". ;))
Tuo on hieman huonosti sanottu
>> On pooistanut suuren osan myös niistä kuntavaalien aikaisista villeimmistä uhoamisistaan ja minun törkeimmistä herjoistaan.
Sua varmaan ottaa päähän, kun joudut asumaan siellä Helsingissä. Ei tuosta kaunasta keskustaa ja maaseutua vastaan voi muuta päätellä.
Kaikki keskustalaiset kategorioit apinanraivolla ja -tarkkuudella samaan joukkoon - mielenvihollisiksesi.
No, tuollaista se sitten on joutomiehen eläminen Helsingissä.
ei ollut omasta mielestään mitään hävettävää. Minulle kävi usein Adolf Ehrnroothin paatoksellista esitystä kuullessani, että häpesin hänen puolestaan. Rolf Nevanlinnan poika professori Arne Nevanlinna ihmetteli muistelmissaan, miten heidän sukulaisensa "Vackra Adolf" oli nostettu lähes kansalliseksi ikoniksi.
Hän totesi, että ehkäpä sellaiselle hahmolle oli jonkinlainen tilaus ja "Kaunis Adolf" oli elänyt tarpeeksi vanhaksi. Joka tapauksessa Arne totesi, että Adolfin puhuessa televisiossa hänen täytyi siirtyä toiseen huoneeseen. Niin muuten minunkin.
Lisäksi täytyy todeta, että kun luotiin käsite upseeri ja herrasmies, tuskin tiedettiin, minnkälaisia upseereita tulevaisuus vielä tuo tullessaan. En nyt kuitenkaan tarkoita Adolf Ehrnroothia.
..."Vackra Adolfia", sillä hän jos kuka oli nimenomaan herrasmies, "ei hän muutoin kreivitärtä olisi vaimokseen saanut"!
Enkä varmaan minäkään olisi saanut vaimokseni vanhan sivistyssuvun akateemisesti koulutettua lahjakasta ja kaunista naista, jolla oli yhteiskunnallisia luottamustehtäviä jopa enemmän kuin minulla! Jos en olisi nimenomaan herrasmies! Thaimaan kiertomatkallani vuoden vaihteessa tapaamani myös akateeminen, hieno nainen, oikea toimittaja eikä vain "toimittaja" myös on otsikoinut minulle lähettämiään kirjeitä päällekirjoituksella "Hei Jorma, upseeri ja herrasmies". Joten on se uskottava itsenikin.
Jos tarkoitat Gustav Hägglundia tai Pekka Visuria, kyllä hekin ovat todellisia gentlemanneja, Gustav oikein sulava sellainen, Pekka jäykempi, vaikka heidän Nato-kantansa onkin hieman arveluttava. Mutta niille on syynsä, joita olen täällä joskus kuvaillut, joten ei niistä nyt enempää.
Jaa - mutta tarkoitatkohan Oivaa? En minä hänen herrasmiesmäisyyttään epäile, hän on vain tuollainen huumorintajuton jäykkis.
"Nyt mä vasta sen hokasin"! Tarkoitat varmaan kepulaista nimimerkki Sonnimiestä! Hänkin kertoo olevansa reservin upseeri! On päiväönselvää, että herrasmies ei käyttäisi tuollaista nimimerkkiä!
Minähän en ole itseni vuoksi harmistunut tuossakaan eläkeläisten asiassa tapahtuneesta kokoomuksen luistelusta, vaan itseäni huonommassa asemassa olevien vuoksi.
Samoin on laita kepun ja kepulaisuuden suhteen; harmittaa, että niin suuri osa Suomea ja niin paljon suomalaisia joutuu sen vuoksi kärsimään. Ihan tässä tuntee huonoa omaatuntoa, kun saa asua täällä kepuvapaassa ihanassa Stadissa, maailman ihanimmassa kaupungissa - ainakin minun käymistäni, joita lienee satakunta tätä suurempaa ja kuuluisampaa. Mutta on vain yksi Stadi!
Sitä minä diggaan ja sille mun sydämeni aina sjungaa!
Olen joskus tänne stigannut jonkin stygin ja bamlannut muutenkin nastalla stadin slangilla, mutta nyt poimin mainiolta CD-levyltä ”Kolmen sepän rumba ja 22 muuta laulua Helsingistä” säkeet nuoruudessani melko suositusta foksista, jonka levylle lauloi Olavi Virta ja parista kauniista valssista, jotka levytti Henry Theel, stadin kundeja molemmat:
Helsingin laulu
Se lauluna kaikaa, se sointuna soi,
ja Helsingin taikaa ei unhoittaa voi;
jos oppinut sitä ymmärtämään,
se sulkevi helmaansa viihdyttävään.
Sen asfaltti soittaa ja puistossa puut,
sen tenhoa voittaa ei voi mikään muu.
Se laulu on vanha ja kuolematon:
se Helsingin laulu on!
Helsingin kesä
Sen tunnen kun astelen aamuisin
pitkin Eteläsataman rantaa,
se kimaltaa kivissä laiturin
ja taas aallot sen kajoa kantaa.
Se on jotakin kesässä Helsingin,
se on lumoa valkean kaupungin,
sen mä tuntea voin, mutta selittää en,
kuinka sanat vois tulkita sen!
Helsinkiin
Vaikka minä kiertelisin kaikki ulkomaat
tänne mä taas saapuisin,
kaukomailta tuskin koskaan onneasi saat
tuttu on turvallisin.
Helsinkiin, Helsinkiin, jälleen Helsinkiin
muistot vaan ainiaan vie mun uudestaan.
Et sä Pohjois-Karjalan heinäkenkä mikään stadilainen ole.
Tunkenut itsesi tänne kuten muutkin juntit ja olette tulleet pilaamaan Stadin.
Stadi on Stadi. Eikä mitään Pakilan metsiä.
...valittiin jälleen kerran. Kundiksi tuli Finlandia-palkittu kirjailija Kjell Westö ja friiduksi näyttelijä Kati Outinen.
Kati toteaa lehtijutussa: "Oikea, hyvä stadilainen voi olla tänne myös muualta tullut. Sellaisiahan suurin osa stadilaisista on. On asenne ja mielentila olla stadilainen. Syntyperäisissäkin helsinkiläisissä on sellaisia, joista ei ole tullut stadilaisia. He eivät oikeasti rakasta tätä kaupunkia, eivät ymmärrä sen hienoutta, eivätkä puhu ja toimi sen puolesta".
Samanlaisia ajatuksia esitti parin vuoden takainen Stadin kundi, kiltatoverini Kaartin Jääkärirykmentin killasta, 1950-60-lukujen kultakurkku Lasse Liemola.
Jos syntyperäinen helsinkiläisyys olisi stadilaisuuden kriteeri ja jos Seppo Hietanen on ihan oikeasti sellainen - jota epäilen, kun en tunne yhtäkään syntypeäistä stadilaista kepulaista! - niin kieltäytyisin jyrkästi olemasta stadilainen. Lähtisin täältä heti vaikka Pariisiin, Roomaan tai Prahaan, joita pidän Stadin jälkeen lähes mukiinmenevimpinä paikkoina, ja jos noihin en pääsisi, niin vaikka sitten Mumbaihin tai Kairoon, joita pidän lähes karseimpina paikkoina joissa olen käynyt.
että et tunne Laura Kolbea, joka on syntyperäinen helsinkiläinen ja kepulainen. Ja kyllä hän on monta astetta sivistyneempi stadilainen kuin sinä. Vai väitätkö muuta?
Korhonen on helsinkiläinen. Ei stadilainen.
Korhonen oli Lapin reissulla eksynyt Sodankylän Revontuleen ja siinä sitten tilaili ginejä hieman elähtäneille neidoille, joille myös tietenkin itsekritiikittömästi lauleskeli naista ylistäviä lauluja ja juopui kovaa vauhtia.
Samassa pöydässä jopa Kuolpuvaaran Jouni katseli kummeksuen tuota etelän pellen helsinkiläistä elvistelytouhua.
Sai sitten Jorma päähänsä, että vetäisi slaikkarin esille housunsepaluksesta ja iski sen pöydän reunalle ja rehvasteli tapansa mukaan:"Katsokaapas tätä! Tämä on penis!"
Jouni siihen sanomaan:"Sehän on khuin kyrpä, muttha paljon pienemphi!"
En tunne Laura Kolbea henkilökohtaisesti, mutta tiedän hänestä paljonkin. Ensinnäkin: hän ei ole syntyperäinen helsinkiläinen, vaan on syntynyt Bokotassa, Kolumbiassa! Katso vaikka KukaKukinOn -kirja.
Toiseksi: hän ei ole kepulainen, vaan on valittu kaupunginvaltuustoon sitoutumattomana keskustan listoilta. En minäkään ole demari enkä ainakaan siksi, että olin 1972 kuntavaaleissa ehdokkaana sitoutumattomana sdpn:n listoilla (244 ääntä, montako Keris saikaan?).
Tässä faktaa netistä:
255 Kolbe Laura
Suomen Keskusta (sit)
FT, vt. professori
Ikä: 47v
Kotisivu: www.laurakolbe.net
Sähköpostiosoite: [email protected]
Ehdokkaan oma esittely:
Helsinki on kotiseutuni, Suomi omakuvani perusta ja Eurooppa kiinnostukseni kohteeni. Olen työkseni tutkinut Helsinkiä 20 vuotta ja elänyt tässä kaupungisa 45 vuotta. Uskon kansalaisvaikuttamiseen ja yhteistyöhön. Olen idealisti ja innostun monista asioista: opiskelijoistani, kauniista kaupungistani, perheestäni, mökkielämän mahdollisuuksista, hyvästä seurasta, keskusteluista, järjestötoiminnasta...kunnallispoltiikasta, joten olen viimeksi tutkinut. Uskon demokraattiseen päätöksentekoon, yhteisöllisyyteenm ja yhdessä tekemisen voimaan osana "hyvää elämää", kaupunkilaisuutta.
Ja kolmanneksi: Laura on fiksu ja miellyttävä. mutta kyllä hänen äitinsä Pirkko Kolbe eli pakinoitsija Pii oli hauskempi!
Laura Kolbe on tosiaankin syntyperäinen helsinkiläinen ja kepulainen. Kolbe on yliopiston kammiossa kehittynyt kummajainen, joka ei ymmärrä stadilaisuudesta mitään.
Laura Kolbe ei ole sivistynyt, koska hänen yleissivistyksensä on heikko.
...nyt Sinäkin olet väärässä! Ainakin parissa asiassa. Katso vastineeni edellä! Hänen ominaisuuksiinsa en ota kantaa, ehkä tiedät paremmin.;))
Olet muodollisesti oikeassa. Vaimoni oli vantaalainen, vaikka kävi Kätilöopistolla syntymässä.
on sinun taustasi, yliarvostaa oppi- ja jopa aatelisarvoja.
"Kehu kepulainen päivässä" kuulunee tämän saitin ohje jokaiselle esiintyjälle, vaikka ei se Oivan mielestä varmaan mihinkään riitä.
Vanhanen tosiaan ansaitsee mielestäni tunnustuksen tuossa Sipoo-asiassa. Hän on ominut Lipposen näkemystä myös siinä, että Helsingin ja pääkaupunkiseudun kulkeminen Suomen suunnannäyttäjänä on tärkeää, ja se puolestaan tarvitsee lisää resursseja ja panostuksia. Onneksi sama näkemys on myös kepulaisella kuntaministeri Kiviniemellä´kin.
Niin, Vanhanen tosiaan on ominut Lipposen toimintatavan myös hallitustensa johtamiseen, ja hyviä tuloksiahan se tuotti ainakin hänen ensimmäiselle hallitukselleen. Onneksi siinä ei ollut mukana Väyrynen, joka vielä varmasti aiheuttaa suuria vaikeuksia Vanháselle.
- Kuinka monta JormaKKorhosta tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?
- Yksi. Korhonen pitää kiinni lampusta ja maailma pyörii hänen ympärillään!
Noinhan se tuntuu menevän. Kun Kapi väittää piironginjalkaa suoraksi (tai vaihtoehtoisesti muotoilluksi), heti pikkupaskiaiset tulevat ulos koloistaan ja väittävät suoran piironginjalan (tai vaihtoehtoisesti muotoillun) olevan niin väärin, niin väärin ja mielipiteen esittäjän olevan niin väärässä, niin väärässä.
Mutta kun puoluesihteeri Korhonen sanoo piironginjalan olevan suoran (tai vaihtoehtoisesti muotoillun), kepukarja lyö otsaansa lattiaan ja kiittää messiasta viisaista lausunnoista.
Sellaista se kepulaisuus on.
Vain te kepulaiset. Ja se on teidän valintanne.
Minä päinvastoin kierrän paljon maailmaa, ja tiedän, että se on suuri ja ihmeellinen. Teille kepulaisille minä ilmeisesti olen suurinta, mitä tiedätte.
Noin se näkyy olevan. Eräs tuossa toteaa maailman pyörivän ympärilläni, ja minä juuri oikaisin häntä, että ei maailma, vain te kepulaiset. Heille ilmeisesti siis olen aurinko ja he kokevat itsensä planeetoikseni! ;))
Hanrmaa pantteri ja JormaKKorhonen ovat varmaankin samaa mieltä kanssasi?
Armeijan harmaa pantteri, eli harmaa-hyeena sopii paljon paremmin.
http://www.sheppardsoftware.com/images/Africa/factfile/hyena-05.jpg
...minä olin noiden jo 26,5 vuotta sitten päättyneiden armeijan aikojeni jälkeen melkein 20 vuotta myös Valion vihreä (olen edelleen Valioeläkeläisten sihteeri) ja olen ollut vuosikausia ja henkisesti edelleen myös YK:n sininen ja olen ideologisesti myös sekä Suomen lipun sininen että EU:n lipun tummemman sininen, niin väreissä minun määrittelemiseni on vaikeaa. Kun on ihan pieni häivähdys myös punaista, kuten JormaKKorhosen profiililla kerron - ja siellä kertomistani syistä!
Olen ehkä monimutkaisempi tapaus kuin yksinkerrtainen mielesi kykenee ymmärtämään!
"Heille ilmeisesti siis olen aurinko ja he kokevat itsensä planeetoikseni! ;))"
----------------------------
...sinä kylläkin muistutat ja ainoat planeetat, jotka pörräävät ympärilläsi, ovat uusi-ukki ja guess who.
Assosiaatio:
Eräänä aamuna Stalin oli hyvällä päällä ja katsoi itäiselle taivaalle: "Hyvää huomenta aurinkoiseni", "Hyvää huomenta toveri stalin", vastasi aurinko.
Puolen päivän aikaan Stalin: "Hyvää päivää aurinkoiseni", johon aurinko: "Hyvää päivää toveri Stalin".
Iltasellakin Stalin oli hyvällä päällä ja lausui:
"Hyvää yötä aurinkoiseni"! Aurinko: "Turpa kiinni jätkä, minä olen jo lännessä".
Sinä onneton vain luulet niin.
Pyöriihän täällä nytkin monta kepulaista ympärilläni ja aivan ilmisesti vain minun vetovoimani vuoksi, kun ei heillä ole mitään mielipidettä noista avauksessani esiin nostamistani ihan mielenkiintoisista asioista. Sinäkin kuulut noihin planeetoihin.
Vitsisi on vanha, mutta ei se mitään niin on tämäkin:
Mikä on se, joka säännöllisin väliajoin nousee idästä? Se on Moskovasta tulevan Kekkosen kalju, jonka hän uskaltaa nostaa ylemmäs vasta Vainikkalassa.
tatin kuntin kuvasta mieleen susi.
"Pyöriihän täällä nytkin monta kepulaista ympärilläni ja aivan ilmisesti vain minun vetovoimani vuoksi, kun ei heillä ole mitään mielipidettä noista avauksessani esiin nostamistani ihan mielenkiintoisista asioista. Sinäkin kuulut noihin planeetoihin."
-----------------------------------
...ei kukaan pyöri sinun ympärillä, vaan sinä olet keksinyt uuden maailmanjärjestyksen, jossa itse pyörit itsesi ympärillä, nytkin melkein puolet sivun jutuista ovat omiasi.
Olet oikein pula-ajan Kopernikus
Silmilläsi kyllä näet, että kepulaiset tosiaan pyörivät ympärilläni ja sinä siinä joukossa ilman, että olisi mitään mielipidettä esittämästäni asiasta.
Mikäpä siinä. En minä tuollaista pahana pidä. Itse asiassa se on hupaisaa seurattavaa. Ehkäpä olenkin hieman niin kuin Kopernikus ja tuota katsellessani mutisen itsekseni: "Se pyörii sittenkin!"
On taas se aika, jolloin tavanomaisesti menen vuoteeseen kirjan kanssa unta houkuttelemaan (jota ei koskaan tarvitse kauan houkutella, sillä hyvä omatunto on paras pielunen), joten toivottelen hyvät yöt!
Pannette merkille, että avaukseni avaamassa ketjussai on ollut esillä melkoisesti moni muukin kuin kepun politiikka. Näyttääkö siltä, että se ei olisi kiinnostanut ihmisiä? Minusta kyllä näyttää siltä – jälleen kerran – että hyvin moni muu asia täälläkin kiinnostaa ihmisiä enemmän. Miksipä ei sitten debatoitaisi siitä!
Hyvää yötä!
Heinäluomalla helppoa kun omat haukkuu miestä olantakaa. Demareissa olisi paljonkin kirjoittamista kapilla, mutta ei tosiasioita ota esille.
….ja puhun vähän muustakin, mm. Natosta. Mutta puhun tässä, kun en viitsi toimia Keriksen tavoin tehtailemalla toisensa perään avauksia, joita ei kuitenkaan juuri lueta ja useimmat niistä pian poistetaankin.
Kekkonen oli tosiaan viisas ja kaukonäköinen tehdessään päätöksen ensimmäisten suomalaisten YK:n rauhanturvajoukkojen lähettämisestä. Onneksi hän eli niin kauan, että ehti nähdä tarpeeksi tuon toiminnan tuottamia hyvin myönteisiä tuloksia maallemme.
Olen viimepäivinäkin lueskellut kirjoja, joissa Kekkonen esiintyy paljon kielteisemmässä valossa, kuten esim. tuossa Erkki Tuomiojan Tietofinlandialla palkitussa kirjassa ”Häivähdys punaista". Siinähän Erkki kertoo, miten Hella Wuolijoki ja Kekkonen olivat innokkaimpia tukemassa välirauhansopimuksen 13. pykälässä esitettyä vaatimusta saattaa ”sotarikolliset” oikeuden eteen. Hellan kostonhimon pääuhriksi joutui Väinö Tanner, ja hän sanoi tämän vaimolle Lindalle (jonka kanssa he olivat yhä ystäviä) tekevänsä kaikkensa, jotta Väinö saisi mahdollisimman pitkän tuomion. Tässä Kekkonen tuki Hellaa, ja sai tältä puolestaan tuen vihamiestensä Antti Kukkosen ja Tyko Reinikan syytteeseen asettamiselle. Nuo kun olivat aiheuttaneet sen, että Kekkonen oli epäluotettavana syrjäytetty maalaisliiton puoluetoimikunnasta v. 1943. Eräät historiantutkijat ovat todenneet, että noita kahta neuvostoliittolaiset tuskin olisivat huomanneetkaan ellei Kekkonen olisi niitä heille osoittanut!
Mutta olen lueskellut lisää myös sellaisia, jotka ovat saaneet minut näkemään entistä paremmin, että kyllä Kekkonen – vaikka olikin joutunut myymään itsensä neukkujen palvelukseen – myös koko ajan ajatteli Suomen parasta ja koetti saada maallemme mahdollisimman paljon vapauksia ja siinä tarkoituksessa käytti älykkäästi hyväksi ilmenevät mahdollisuudet. Kuten myös tuon YK:n rauhanturvajoukkoihin menemisen.
Muuten Juhani Suomikin kertoo joko Kekkos-elämäkerrassaan osa ”Kriisien aika 1956-62” tai Kekkosen päiväkirjoissa (en ehdi nyt tutkia) tuosta, miten Paasikivi oli ajatusta vastaan, mutta Kekkonen piti päänsä. Eli tapahtui siis juuri noin kuin kerron avauksessani:
>> Paasikivi oli asiaa vastaan ja tuhisi: ”Ei siitä mitään tulisi. Jos Offenbach eläisi hän ei vpoisi olla kirjoittamatta operettia, kun YK-komentaja heiluttaa puumiekkaa ja tarjoaa nuuskaa vastustajille. Eihän niillä joukoilla ole mitään arvoa, jos USA ja NL eivät ole takana”. Mutta Kekkonen oli toista mieltä. Hän näki Suomelle tarjoutuneen mahdollisuuden saada kansainvälistä tunnettuutta, arvostusta ja goodwillia, jota tarvitsimme kipeästi, kun länsimailla oli Suomen asemasta se kuva mikä oli. Kekkonen näki oikein ja pitkälle
olla noin raukkis kun olet .Luulisi tuonkin verran sotakoulutusta saaneen miehen pystyvän parempaan käytökseen. Olet mielestäni häpeäksi koko upseeri kunnalle ja järjestölle.
Jos et pysty parempaan niin lopeta koko touhu.
Hän on oikeasti yksinäinen. Luonne ei anna periksi tunnustaa asiaa. Siksi hän kertoo aina tulevista vieraistaankin. Ei niitä oikeasti tule.
Nyt kapi on häpeissään ja kateellinen sinulle, kun näytit, miten upseerin tulisi käyttäytyä ja kirjoittaa. Ei kapi sellaiseen pysty. Hän on kieliopin kahleissa. Silti hänen ajatuksensa lentää niin, että tosi sivistyneet kuten sinä niitä ei jaksa lukea eikä samanlaisia kehtaa kirjoittaa.
En tosiaankaan pysty tuollaiseen. En moneen muuhunkaan kepulaisten esittämään. Itse asiassa vain ihan muutamaan niistä! ;))
Aamulla kun heräsin tuossa 8-san korvilla, luin asiallisen aloituksesi, vaan niinhän siinä taas kävi, että aiheeksi muotoutui kuitenkin itse Jomppe. Kirjoitin pitkän tutkielman miten on mahdollista, että aina asiat vaan tuppaavat kääntymään pelkästään Jompen arvosteluksi. Osoitin sepustukseni viimeiselle loanheittäjälle, tuon loanheittäjän sepustus oli kuitenkin poistunut, joten minun käskettiin osoittamaan juttuni muulle palstalle, aikani siinä käännöstyötä tehtyäni juttuni hävisi kuin pieru saharaan, yritän nyt uudestaan samoilla arkumenteilla, noin suurinpiirtein.
Keroin jutussani, kun nämä paskalingot oikein tykittävät Jomppea, ja jomppe vastaa samalla kielellä, silloin he suurin joukoin syyttämään Jommpea minkälaista kieltä jomppe käyttää. Minä en ole yhdessäkään Jompen jutussa huomannut hänen aloittavan siivotonta sanasotaa, aina ne ovat jonkun muun lokakieltä olleet, Jomppe muuten on myöskin maailmalla oppinut tämän herjauskielen, jota hän varmasti varoo herrasmiehenä käyttämästä, mutta jos tarve vaatii tulee kyllä täyslaidallisella. Siinä vain on se ero, että Jomppe osaa myöskin Herrasmiehen kielen, te loanheittäjät ette sitä osaa.
On se niin mielenkiintoinen tyyppi tuo Jomppe, että odotan innolla milloin Jomppe tekee jokakesäisen pohjoissuomen turneensa. Olemmekin jo alustavasti sopineet tapaavamme Oulun Kauppahallin kahviossa, kysynkin nyt Jompelta miten matkasuunnitelmasi kehittyy. Minulla on yksi tuttava Sinibaretti suomen vakinaisesta Kersanttina lähtenyt, ja Kolanilla Vääpeliksi ylennetty kaveri, lupasi myöskin tulla Jomppea tapaamaan. Meitä olisi siis yksi Rakuuna ja yksi Vääpeli yhtä Kapteenia vastassa, eikö puntit olisi melko tasan. Lupasi tämä kaveri tulla jos vain on kotonaan Limingassa silloin kun sinä kuljet.
Sulla on sitten syvällä nenä tuon Jomppesi persvaossa.
Se minun "kotimaan kiertueeni" erinäisistä syistä johtuen vähän myöhentyy aikomastani, mutta teen sen kyllä tuossa heinäkuun alkupuolella. Itä-Suomen kautta sukulaisia ja ystäviä tapaillen nousen sinne ylemmäs ja Iissä ja Raahessa joka tapauksessa käyn. Tietysti silloin poikkean Oulussakin, ihan sen kauppahallinkin takia, kun se on ainoa tietämäni paikka Suomessa, josta vielä saa erästä suurta herkkuani, painosylttyä! Ainakin viime kesänä vielä sai.
Otan kyllä yhteyttä sinuun tämän palstan kautta sitten, kun aikatauluni varmentuu. Vóinemme vaikka antaa toisillemme sähköpostiosoitteemme, jota kautta sitten ilmoittaa kännykkänumeromme, jolloin voimme sopia tarkemmin puhelimitse.
Ilman muuta haluan tavata Sinut ja tervetuloa mukaan myös tuo mainitsemasi "YK-faitteri", jos hänelle sopii!
Ihan kohta minulle tulee vieraíta, joten en ole saitilla ainakaan ennen myöhäistä iltaa, joten illan jatkoa!
Tuleeks Kekkonen taas vierailemaan ja kertoilemaan valtiomiesjuttujaan sulle?
ymmärrän mitä tarkoitat, kero todellakin mikä sinua tässä minun jutussani noin risoo, että pitää heti persevakoon viitata, oletko sinä todella noin sairas mies, miksi kiusaat itseäsi roikkumalla täällä palstalla.
Jos minulla ei olisi muuta sanottavaa, pitäisin kyllä taatusti turpani kiinni, enkä yrittäisikään kirjoitella millekään palstalle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027026494
Se vaan on ihmeellistä että kapi tietää siittä Kekkosestakin enemmän kun te kepulaiset,vaikka teille se on suurin mitä maassa ja taivaasa koskaan on ollu.
käynyt taivaassa? Kerro ihmeessä kaikki?
kuinka tuo sadisti nauttii kun se saa kehua kaikella mitä hänellä on ja missä on käynyt ja kaikella muulla.Ei ole mikään ihme että poikien vaimot ovat jättäneet ukkonsa,samoin hänen oma vaimonsa kun appiukko/aviomies on tuollainen.
Uusi-Ukki on ilmeisesti seurankipeä höppänä joka on kokoajan puhelimessa jos ei ole koneen kimpussa.Samoja piirteitä kummassakin ukissa tosin paljon lievempinä.
Ei tuo korhonen tajunnut että hänelle tosiaan joku korkeampi upseeri ärähti ,luuli jonkun pilailleen.En käsitä miksi hänen pitää yrittää kaikin keinoin vedättää nuo jorinansa ja itsekehumisensa mahdollisimman pitkiksi vaikka useilla omilla nimimerkeillään itsensä kanssa keskustellen.Miksikähän hän haluaa vielä saada ketjun näyttämään itseään kohtaan positiivisemmalta mitä se olisi jos hän ei olisi poistanut sieltä hänen persoonaansa taikka asiaansa epäsuotuisasti suhtautauneita kirjoituksia.Ottaa varmaan kaikki talteen että saa leuhkia niillä, sen luontoinen kun on ,että katsokaas millaisen keskustelun sain taas tänään aikaiseksi.
Tiedän kyllä mikä tauti tarpeeksi pitkälle edenneenä tekee ihmisetä tuollaisen.Ei sille enää tuossa vaiheessa voi mitään kun se on aivot tavoittanut.
Antaahan ukon kirjoitella se on hyvää terapiaa tuollaiselle .Se vain on pikkuisen huono puoli
kun siitä joutuu ympärillä olevat kärsiin.
Ei hän itse sitä ymmärrä.Se on niinkuin bensiiniä heittäis nuotioon kun yrittää sanoa että ei se ihan näin ole.Vikaa sitä on minussakin kun viitsin tämän kirjoitukseni väsätä ,mutta onpahan taas yksi lenkki ketjussa ja vastauksesta tulee toinen(mikäli ei poista tätä),niin ehkä hän pääsee lähemmäs tavoitettaan.
Kalliossa on pala taivasta.
Varsin paksua tekstiä, jopa tälle palstalle. Kiistämätön tosiasia on se, että Korhosen tapaiset kirjottajat ovat tälläisten keskustelupalstojen suola. Asiaa ja sopivasti omakohtaista kokemusta, sisältävät kirjoitukset ovat miellyttäviä lukea ja näin myös mielipiteille tulee oma painoarvonsa.
Ihmetellä sopii, mitä kertoo toisten palstalla kirjoittavien tasosta se, että käydään henkilöön kiinni näinkin tympeällä tavalla, kuten täällä toistuvasti tehdään. Eikö kompetenssi riitä asialinjalla keskusteluun? Täälä hampissa ovat, Korhosen lisäksi, myös toiset kirjoittajat, tässä olisi oikeasti ryhtiliikkeen paikka kaikille, jotka henkilökohtaisuuksiin menevät.
Uusi-Ukin kritisomista on vaikea ymmärtää, siinä ei ole mitään mieltä. Harvoin saa lukea noinkin vilpittömän innostunutta ja avointa mielipiteiden esiintuontia. Kyseessä on, mitä ilmeisemmin, varsin valloittava persoonallisuus. Arvostan häntä aidosti kirjoittajana, vaikka en usko olevani juuri mistään asiasta Uusi-Ukin kanssa samaamieltä.
Korhosen kirjoituksista tuskin kärsivät muut, kuin he, jotka eivät ymmärrä asiasisältöä ja myöskin luultavasti ne, jotka ymmärtävät liiankin hyvin ja eivätkä voi niiden sisältämiä kiistämättömiä totuuksia kieltää.
Korhonen. Jos henkilö tuo vastenmielisellä narsistisella tavalla itseään esille, on tuota henkilöä myös lupa kritisoida. Jos et ole Korhonen itse, niin hyvä on. Sitten täällä näyttää löytyvän ainakin yksi, joka tykkää JKK:n jutuista, joten kai niillä sitten on tarkoituksensa. Uusi-Ukki on ihan harmiton ja joskus jopa hauska, vaikka ei mistään mitään tiedä. Jos hän kuitenkin edustaa kansan syviä rivejä, niin ne ovat sitten todella syvältä.
..ja en ole Korhonen, eikä minulla ole ko. personaan mitään siteitä sinänsä. Olen ainoastaan lukenut hänen kirjotuksiaan ja kiinnostaviahan ne ovat. Näin on, riipumatta siitä, vaikka olisi hänen kanssaan eri linjoilla. Nimenomaan henkilökohtaisuuksien ja asiasisällön sekoitus tekevät lukemisesta mielenkiintoisen tapahtuman.
Kyllä Uusi-Ukki tietää, jopa varsin paljonkin. Kirjoitusten (aito) kansanomaisuus on vain hämäävä. Mielenkiintoinen ihminen ja erinomaista on se, että hänenlaisensa kirjoittavat näille palstoille, muutenhan nämä olisivat varsin ikäviä kahlattavia.
Itsestäni sen verran, että lueskelen näitä palstoja varsin tiiviisti, keskusteluihin en juurikaan osallistu. Aivan kohtuutomaksi yltyvään mestarointiin täytyi nyt puuttua, se on joskus välttämätöntä, jopa minulta.
on täällä suunnilleen samanlainen rooli, mutta erilaiset mielipiteet. Mutta kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. Uutta-Ukkia olen moittinut vain kahdesta asiasta. Tietysti kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa klassisesta musiikista, mutta jos aivan tietämätön ihminen rupeaa haukkumaan Sibeliusta, niin minä pidän oikeutenani suuttua. Jos hän lisäksi uskoo siihen, että viina voi palaa ihmisen sisällä sinisellä liekillä, niin kyllä se loukkaa minun luonnontieteellistä koulutustani.
mies on tottunut paljon paheempaankin, itsekkin antaa välillä kipakoita lausuntojaan että saa vedet silmissä nauraa, Lääkarinlausuntoja on oikein pätevä antamaan toisille tuskin ottaa näitä juttuja yhtään enemoää tosissaan kuin tavallisena raskaampana huulenheittoina ,mitä jätkä porukoissa on tootunut kuulemaan ja varmaan itsekkin niihen terävästi osaa ottaen.Jos sälli on pärjännyt maailmalla ja kestänyt armeijan vittuilut niin tämä on kevyttä kenttä lounasta hänelle .Aivan niinkuin hernekeittoon olis mennyt ripaus liikaa suolaa .Kirjoittajakin sen varmaan on näin ajatellut että heitetetäänpä vähän vettä myllyyn niin ei juttu jähmety ,ja kenties päässään lähelle jorkan tavoittelemaa ennätytä.
Kyllä jätkä on niin verbaalisesti lahjakas itsekkin vituilemaan että ei mikään ihme että joskus joku latasee takasin. Syytä on niin sysissä kuin sepissäkin(oho tuli hietanen)...Persoonana luonnossa on varmaankin tilannekomiikan mestari ,ja näin ollen tuollaiset jutut nenät vastakkain jutellessa lähinnä huvittas ja takaisin tulis että naksahtas.
Kirjoittajakin kyllä vois vähän miettiä sitä ettäkun eivät ole kahden kesken turinoimassa että ottais opiksi ja lukis mitä kirjoitti.Voihan se olla niinkin että teksti karkas käsistä painettuaan väärää näppäintä.Ettei sitä ollut tarkoitettukaan vielä minnekkään.No peli jatkukoon alkuperäisen avaustekstin analysoinnilla johon palaan hetken kuluttua.TSEMPPIÄ JORMALLE,annahan ivallinen vastakirjoitus ,mihin varmaankin pystyt niinku potut pottuina.Käytä koko verbaalinen arsenaali,katsotaan osaako kaveri hävetä.
Tai ole viisaampana hiljaa niin voi ottaa vielä enemmän kaaliin.Kyllä täällä on nähty 100 kertaa pahempiakin tekstejä,vaikkapa sinun ja kriksen sanailuissa.Ja monen muun,ja monella palstalla .On sitä saanut itsekkin joskus paljon pahemminkin takaisin ,jopa niin että on tullut mieleen että en ikinä enää seuraa tuota palstaa mutta niin sitä10 minuutin päästä taas on hiiri kädessä katsomassa että mistähän nyt kipinöidään.
-- jos Urho Kekkonen olisi presidenttinämme nyt, hän olisi jo vienyt meidät Naton jäseneksi. Kyllä Urkki oli pohjimmiltaan kunnon suomalainen niin viisas, että hän varmasti näki Naton oikein ja ymmärsi sen tarjoaman turvan merkityksen meille välttämättömäksi. Ei hänellä olisi ollut utopioita, että pystyisimme omin voimin puolustamaan itseämme, jos siihen tarve tulisi. Ja hänen elämänkokemuksellaan hän varmasti piti sellaista tarvetta hyvin todennäköisenä ennemmin tai myöhemmin. --
Niin on. Ihan varmana. Sitä ei tartte eppäillä Oivankaan. Urkki oli paljo viisaampi kuin kepulaiset ymmärtää.
niin lehmätkin lentäisi.
Paha se on olla, kun on
2 metrii multaa päällä.
kirjoitus tästä ketjustasi.Katsos kun ei se ole takoituksen mukaista että aihetta sivuamattomat kirjoitukset tuolla seisoo.En usko että kukaan täällä tahtoo tahallaan sinuakaan morkata joskus vain ajattelemattomuudessaan ja omassa tyhmyydessään tulee itse kullekkin riman alituksia.
Reilusti vaan pyyhekumi käytöön ja jos sama peli jatkuu niin eikö pois vaan ei se keskustelun sisältöä riko.
Äläkä ole niin avoin omista asioistas,pidä omat asiat ominasi ja politiikka politiikkana.Kyllä se keriskin on saanut sontaa niskaansa mutta ei vaikuta kovinkann herkkähipiäiseltä ,vaikka tulee oikein lietelantaa niskaan .Mutta niinhän sitä sanotaan että joka leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.Nämä palstat ei ole tarkoitettu herkkähermoisille kun näitä on seurannut niin täytyy sanoa että puskasta ampujia riittää .Yksi asiahan olis hyvä uudistus että kaikkien täällä kirjoittajien pitäis rekisteröityä niinkuin sinä ja monet muutkin .Uskoisin että se siistis palstaa kummasti.Ei yksinkertaisesti päästetä tekstejä läpi jos ei ole korttia.Kun näkyy olevan ettei täälä kukaan tarkasta mitä tänne pääsee. osaksi on eniron vika ettei se vaadi rekisteröintiä. Silloin vois seurata kuka on suurin paskuri ja jos nomma jatkuu niin pannaan kirjoittaja pannaan eli otetaan kortti pois .Ennen nämä sivut ei saa kunnon keskustelua aikaiseksi.
Pidä itses miehenä ja näytä että karaavaani kulkee koirien haukunnasta huolimatta sehän se puskajusseja eniten keljuttaa kun niihin ei kiinnitä mitään huomiota,tuumaa vaan että noin vähillä eväilläkö sitä on äiti matkaan päästänyt.
Ei sitä voi kaikilta kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.Syyn takeettomien jutuille vaikuttaa joskus osa.Tämä on tätä päivää ja vie vielä jonkun aikaa ennenkuin uusi fisumpi sukupolvi kasvaa.Tämäkin tietokoneella leikkiminenkin on monelle niin uutta ettei sitäkään moni arvaa kuinka nopeasti se reagoi ja sekin tuottaa monelle jälkihäpeää kun huomaa että ei perkele sekö jo meni .Näppäimetkin sais olla joskus kauempana toisistaan esim.esikatsele ja lähetä viesti napit ,niin sekin siistis varmaankin monta juttua .Itsellekkin on sattunut usein että on juttu karannut käsistä ennenaikaisesti.Viimeksi tänään ,ja sekös se jälestä päin on keljuttanut ja tullut mieleen että saatana siivoamattona lähti.Ja sitten hävettää.
Minulla kun on semmoinen tapa että ensin kirjoitan ummet ja lammet ja käyn kaikki tienvierustatkin kaivelemassa ja yritän sen jälkeen korjailla tekstin lähetettävään muotoon.
Tämmöisiä tekstejä sitä umpitollo saa aikaiseksi.
No syynttakeetonhan minä taidan ollakkin.
Elääkkeellähän minä olenkin.Hyviä eläkepäiviä vaan sinnekkin.Minä poistun nyt palstalta muutamaksi ajaksi kun on sairaalakierros edessä.Ennestäänkin raihnaiseen on tullut uusia vikoja.On vähän kuin huono käytetty auto että vikoja löytyy sieltä sun täältä,päästä varpaisiin asti.Politikoikaa te jotka osaatte ja joilla siihen mielenkiintoa riittää.Minä keskityn nyt itseni kuntoon saattamiseen.
Armahda vihollisesi saat itsellesi kirkkaaman kruunun.Onko joku sanonut niin,en tiedä.
Ilolla luin taas näitä Jompen haukkujaisia, myöskin minun vaatimaton persoonani on päässyt palstalaisten arvostelun kohteeksi. Ja ihme ja kumma jopa positiivisessa mielessä Ukkia jopa kehuen. Kun toista vuotta sitten sain tämän koneen lapsilta synttärilahjaksi, en olisi uskonut, että joku jopa kiittää minun sepustuksiani.
…tai päivää jo tähän aikaan pitäisi sanoa Sattuneesta syystä nyt nukutti aamusta pitkään, vaikka tavallisesti olen viimeistään seitsemältä jalkeilla.
Se sattunut syy oli eilisiltainen taloyhtiömme kokous täällä kotonani. Me kaikki neljä yhtiömme jäsentä olimme koolla klo 17.00 – 00.10 välisen ajan. Ei noin kauan siksi, että käsiteltävät asiat olisivat olleet kinkkisiä – ne käsiteltiin alle varttitunnin – mutta tarjoiluni oli niin runsas ja juttumme niin moninaiset ja mukavat, että aika kului ihan huomaamatta!
Kun tarjoilu tapahtui astiastolla, joka ei kestä konetiskiä, nyt täytyy ruveta tiskaamaan. Sen jälkeen täytyy lähteä hieman ulkoilemaan, kun näkyy olevan niin kaunis päivä, ja loppupäivän taidan viettää hiljaiseloa - sattuneesta syystä.
Kiva nähdä, että avaukseni on kirvoittanut keskustelua, johon itsekin olen parhaani mukaan osallistunut. Eilen kerroin eräälle hänen pyynnöstään lapsenlapsistanikin, mutta poistin nyt sen, kun sekin oli tuottanut jollekin pahaa oloa niin, että oli täytynyt ruveta törkyilemään. Tietysti poistui myös se törkyily ja pari muutakin sen jatkoksi tullutta viestiä.
Nyt toivottelen vain hyvät lauantaipäivät kaikille!
Montako HK:n sinistä kuului tarjoiluun? Taisi ne juomat olla vahvempia. Montako lestiä giniä meni? Lauloitteko työväen lauluja? onko juhlien jatkot käräjäoikeudessa?
...en toki siksi, että aamulla kieltämättä olin hieman krapulainen, mutta krapula jäi jonnekin tuonne keskuspuiston pohjoisosan metsiin, kun tein sillä runsaan tunnin kestäneen reippaan kävelylenkin. Sen jälkeen kävin jo autollani tuolla Vantaan puolella sijaitsevassa Jumbossa ostoksilla, ja olen nyt siirrellyt erinäisiä tiedostojani DVD-levyille ja tehnyt vaikka mitä!
Kyllä tarjoiluni olivat parempaa tasoa kuin HK:n sinistä, joka lienee se Kepulandian peräkammarin poikien yleisin ateria. Ei makkaraa tarjoilla sellaisilta käsinmaalatuilta astiastoilta ja syödä hopeisilla aterimilla, joita siis jouduin käsin tiskaamaan!
Olutta tai giniä en tarjonnut ollenkaan, vaan tervetuliaisdrinkkeinä nautimme pullollisen kuohuviiniä ja sitten aterian kanssa meni pullollinen hyvää punaviiniä, kahvin kanssa me kaksi herraa nautimme konjakit ja rouvat liköörit, ja pitkän illan ratoksi nautiskelimme juustotarjottimen anteja (kävin ostamassa juustot Valion myymälästä Pitäjänmäeltä) ja menipä vielä lisää kaksi pulloa viiniä, yksi punaista toinen valkoista.
Emme laulaneet mitään lauluja, joskin vaimea musiikki tuli koko ajan taustalta CD-soittimeni patteristolta. Tuskin nuo toisetkaan olisivat työväen lauluista kovin innostuneet, kun kyseessä on lakimies (juuri eläköitynyt) ja hänen tuontiyrittäjä-vaimonsa ja tuo naisnaapurini on hyvässä virassa oleva ekonomi, silloin tällöin radiosta kuultu asiantuntija alallaan.
Monipuoliset keskustelun aiheet meillä oli, joissa mm. maailmanmeno ja matkat ja myös monet kotimaan (etenjkin Helsingin) asiat olivat esillä, ja politiikastakin puhuimme vähän, mutta vain asioista emmekä puolueista. Taitavat olla nuo naapurunikin varsin epäpoliittisia tai ainakin puoluepoliittisesti sitoutumattomia, sillä omilla aivoillaan ajattelevia fiksuja ihmisiä hekin ovat.
Mielenkiintoista keskustelun täytyi olla, sillä emme kai muuten olisi viihtyneet yhdessä seitsemää tuntia!
Kiva, että tunsit mielenkiintoa, mielelläni kerroin. Lienet nyt tyydytetty?
jos näette pohjosessa kaljupäitä ne ovat kekkosen jälkeläisiä tai jäkeläisen jälkeläisiä.
...olisikohan joku Kekkosen jälkeläinen ollut asialla, kun minun nuorin pojanpoikani, 7 kuukauden ikäinen, on lähes kalju! Vaikka isällään kuten isoisälläänkin on täysi tukka päässänsä.
No, onneksi ei kuitenkaan ole ollut asialla se Keriksen arvelema hiilenkantaja Jokinen, kun poitsu on ihan vaaleaihoinen! Ja kyllä hänessä jo nyt on sittenkin ihan toisenlaista komeutta kuin mitä Kekkosen suvussa tavataan. Joten kyllä hän sittenkin on tätä Korhosten sukua!