Olisihan kokousväki voinut olla selkärankainenkin.
Ei kaikesta voi Soinia syyttää
Puolue saa sitä mitä tarvitsee
5295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
ja painostuksen aspektia? Kuinka paljon perustetaan ajatuksia olettamuksille , ja sellaisille asioille joita meille syötetään. kuinka moni on halukas tai energinen asioita tarkistamaan tai kyseenalaistamaan. Meillä on valitettava tapa ja tyyli mennä valmiiksi ajatelluiden asioiden perään, ja uskotaan että ne ovat oikeita. Tälläkin palstalla on ajoittain tietty taho vaatinut yksilöllistä ajattelua, että virheiltä vältyttäisiin, niin kollektiivisesti kuin henkilötasollakin. Olemmeko kuunnelleet? Emme, koska olemme sokeasti luottannett siihen mitä meihin oniskostettu. Nyt se on osoitettu olevan väärä tapa, ja turmioon johtava.
Olisiko kuitenkin aloitetva kuunteleemaan niitä, jotka oikeasti haluabvat kaikkien poarasta ja niin että siitä ei yhteiskunta kärsisi, eikä puolue ainakaan pienenesi.
Purhoa on noitten "uudistajien" toimesta syytetty näillä paltoilla vahakantaisuudesta, vennaolaisuudesta, Soinin joviaalista nuolekelusta ja vaikka miestä "kielteisestä".
Nyt näköjään tuomitset puoluesihteerin vaihtamisen. Kumpaa oikein tarkoitat?
Erään 140 äänen "uudistajan" linja ei houkuttele. Valtakunnan äänestäjämäärään suhteutettuna se tarkoittaisi 1200 äänen kannatusta. Ei yhtään eduskuntapaikkaa. Mutta nyt on sentään 5. Siinä on iso ero.
Nuotit oli Purholta joka ilmoitti ettei ole käytettävissä. Kokousväki äänesti jäljelle jääneistä vaihtoehdoista.
Koko jupakka taitaa olla jonkun höyrypään aikaansaama sotku jota ulkopuoliset hajottajat keittää lisää. Tarkoituksena on yritää taittaa Persujen kannatuksen kasvu.
Mitä Purho voisi edes kuvitella voittavansa tuollaisella julkisella repostelulla?
Jos tarkoitus on lähteä nyrkit savessa koko puolueesta ja aiheuttaa mahdollisoimman suuri vahinko niin sitten ruikutus on valheellinen. Mitä syytä olisi valittaa "saamatta jääneestä tehtävästä" jos ei ole edes haluamassa ko tehtävään?
tuli konkreetisesti todistettua, ja hänen oma kätyrilaumansa koittaa nyt jälkiä paikata.
Ylimielisyys kostautui jo keisari Neron aikaan ja caesarkin jotui saman oireyhtymän nujertamaksi.
Lhtölaskenta on Soinille alkanut, ja se jos mikä on puolueelle eduksi.
L'ähtölaskenta alkoi jo silloin kun Soini valittiin puheenjohtajaksi. Laskijoina Perussuomalaisten vastustajat. Huuto on vain kiihtynyt jokaisen voitetun vaalin jälkeen. Jo Veikko Vennamo tiesi että vaalivoitto tulee kun vastustajat huutaa. Hiljaisuus siltä suunnalta tiesi huonoa tulosta.
Purho ilmoitti, ettei ole käytettävissä puoluesihteeriä valittaessa.
Sen jälkeen puoluekokous ei voinut valita Purhoa puoluesihteeriksi.
Mikä tässä nyt mättää? Valitsiko puoluekokous väärin kun ei pakottanut Purhoa jatkamaan? Vai valitetaanko palkalliseksi muuttuvan puoluesihteerin liian suuresta työtaakasta?
Jostain muusta? Mistä?
Ans ku arvaan: vastustajia vituttaa Soinin jatkaminen puheenjohtajana. Ja se on ihan oikein niille.