Aborttioikeuksien edistäjän (?) vastaus 13.6.2007 kysymykseen siitä, mitä he sanovat abortissa menehtynyttä lastaan surevalle äidille:
"kun ei muuten mene perille, niin sanotaan nyt sitten ihan suomeksi - VITUT KIINNOSTAA sinun surevasi!"
"kun ei muuten mene perille, niin sanotaan nyt sitten ihan suomeksi - VITUT KIINNOSTAA sinun surevasi!"
Vastaukset 12
Vanhimmat
että ilmeikäs repliikki oli tarkoitettu sinulle :D
Apropos, milloin hakeudut terapiaan?
Aborttiväelle on tyypillistä alatyylisyys ja solvaukset. (Mitä muuta voisi edes odottaa?)
Mitä enemmän keskustelussa lähestytään abortin kohdetta - lasta ja hänen elämäänsä - sitä enemmän a-väki hermostuu.
Myös naisen suru ja kaipaus abortissa surmattua lasta kohtaan on aborttiväelle sietämätön asia. Se osoittaa, että abortti ratkaisuna elämän ongelmiin tai tekijän haluihin oli väärä jopa naisen itsensä kannalta.
Abortti-vertaistuki nimikkeellä esiintyvän terapian tarkoituksena näyttää olevan yksinkertaisten tosisiasioiden kieltäminen ja pakeneminen alkeellisiin ajatusvirheisiin. Lisäksi traumaan yhdistyy lapsesta puhuvien solvaaminen.
Luulin, että abortti on toiminta, jolla estetään lapset ja niiden elämä 'vahingon' sattuessa.
Olet sulkenut ajatuksesi ja ymmärryksesi ulkopuolelle sen yksinkertaisen tosiasian, että naisen kohdussa kasvaa vain lapsia.
Lapsi elää ikävaiheeseensa kuuluvaa lajityypillistä elämäänsä naisen kohdussa.
Abortissa ei lapsen olemassaoloa estetä, sillä hän on jo syntynyt. Abortissa lapsi surmataan. Tämä yksinkertainen tosiasia kyetään hämmästyttävän laajasti kieltämään ajatuksista.
"Vahinko" on vanhempien huolimttomuutta. Vastuuttomat ja "väärin ymmärtäjät" saattavat pyyhkiä omat erheensä lapsen hengellä ja elämällä.
siitä "solumöykystä"/sikiöstä tulee lapsi heti kun se on kaavittu kohdusta ulos.
Kohdussa ollessaan kuitenkin se on vaan juuri se "solumöykky"/sikiö.
Miten niin abortissa menehtynyttä?
Kirjottaja on varmasti abortin tehdessään tiennyt mikä ihmisenalun kohtalo tulee olemaan,sitten kun se on tehty niin puhutaankin yks kaks menehtymisestä.
Vaikka äiti on itse päättänyt ihmisenalun kuolemasta.
Tiivitettynä siis:
Kohdussa kehittyvä ihmisenalku = "solumöykky",niin kauan KUNNES se päätetään sieltä kaapia väkipakoin ulos.Siten se muuttuukin vasta ihmiseksi.Mielenkiintoista.
Abortoidun ihmisenalun kaavinta ulos kohdusta äidin valinnasta on verrattavissa kuolemantuottamukseen vaikkakin "uhrille" ei ole kehittynyt ajattelukykyä viellä.
Kuitenkin kun se pahin on jo tapahtunut ja kohdunasukki matkalla roskikseen,muuttuukin äidin valinnan ja abostin seurauksena menehtyneeksi.
Mikä tämäkin on erittäin mielenkiintoista.
Näinhän se vaan menee.Ensin kielletään tosiasiat ja hoetaan vaan itselleen,että abortti on jotenkin oikea ratkaisu ja kohdussa kelluva asukki mitätön solumöykky,sitten kun tajutaankin mitä on tullut tehtyä se totuus kumpuaa esiin ja kadutta.
Naisille,jotka ovat tehneet abortin ja katuvat sitä sanoisin,että turha itkeä kaatunutta pimää.
Toivottavasti ensikerralla jos niin sattuu käymään olet viisaampi ja tajuat ottaa vastuun vaikka toinen osapuoli niin ei tekisikään.
Toki aborttiin pakotetut,raiskatut ja muutamat muut eivät tätä vastausta saisivat.
Itse ap kysymykseen vasaan,että joko kyseessä on lapsi tai joku lapsenmielinen,sillä vaikka mielipiteensä saa toki ilmaista voi sen tehdä kauniimminkin ilman kirosanoja.Valitettavasti aina löytyy niitä,jotka eivät osaa ilmaista itseään/mielipiteitään ilman kiroilua.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000026969213
ämmiä jotka koittavat mustamaalata toisia vääristelemällä kirjotuksia ja ottamalla ne pois asianyhteydestä.
Kannattaisi aloittajan varmaan seuraavalla kerralla katsoa tarkemmin toisten tekstejä ja jos niitä on ihan pakko tehdä uusi aihe niin laita ihmeessä koko viesti äläkä leikkele sieltä kohtia mitä haluat ja vääristele toisten sanomisia.
Nyt hän toi sun juttus ei vois kauempana olla totuudesta.
Aborttioikeuksien edistäjä haistatti lastaan survalla äidillä ....t.
Tämä tapaus on surkea totuus. Valitettavasti se taitaa olla yleisemminkin totta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000026970482
Tuossa kuten aiemmassakaan ei ollut mitään vääristeltyä.
Ensinnäkin toivottavaa olisi, että huomattaisiin miksi näin vastattiin. Todellinen syyhän ei ollut se, että oikeasti toisen suru vitut kiinnostaa, vaan se, että tämän jankkaajan jatkuva jankkaus asiasta suututti.
Ja vaikkei tätä tajaisikaan, niin vääristelyä on silti yleistää yhden ihmisen vihainen kommentti koskemaan koko "aborttiväkeä". Juuri tämän sorttinen vääristely suututtaa minuakin: otetaan yksittäisiä kommentteja sieltä täältä ja tehdään niistä negatiivinen johtopäätös koskemaan kokonaista ihmisryhmää. Sitten kun tämä ihmisryhmä vastaa syytöksiin, niitä ei huomioida mitenkään, vaan etsitään seuraava yksittäinen lause ja jatketaan samalla linjalla kuin aiemmin.
tosi kun vaan voi olla.