Mä ihmettelen tätä kommentointia, että Arin biisit eivät ole heviä. On tullut aika monta kertaa vastaan niin tällä kuin muillakin palstoilla.
Jos kommentoijat itse ovat hevareita, luulisi heidän hevin tunnistavan. Vai ovatko karanneet niin kauan hevin alkulähteiltä? Kyllä se alkuajan hevi oli NIIN kevyttä moniin tämän päivän mättöhevi-bändeihin, se ei suinkaan tarkoita, että mättö-hevi vain olisi heviä.
Se, että biiseissä oikeasti lauletaan ja lauletaan vielä helvetin kauniisti ja että biiseissä on melodiaa, ei suinkaan tee musiikista epäheviä.
Jos kommentoijat itse ovat hevareita, luulisi heidän hevin tunnistavan. Vai ovatko karanneet niin kauan hevin alkulähteiltä? Kyllä se alkuajan hevi oli NIIN kevyttä moniin tämän päivän mättöhevi-bändeihin, se ei suinkaan tarkoita, että mättö-hevi vain olisi heviä.
Se, että biiseissä oikeasti lauletaan ja lauletaan vielä helvetin kauniisti ja että biiseissä on melodiaa, ei suinkaan tee musiikista epäheviä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
ja siitähän ei kaikki tykkää siis tontyyppisestä hevistä ja ei ole tarviskaan. Mut sinänsä väärin tulla sanomaan, ettei ko musa ois heviä, et siinä oot oikeessa.
Enpä usko et ko kirjottelijat mitään hevareita on. Korkeintaan wannabee-sellasia. Hevari kyllä tunnistaa hevin, kun sen kuulee. Eri asia on tykkääkö vai ei, mut siitähän ei ollutkaan kyse.
Aivan oikein. Missään en ole Arin nähnyt lupaavan, että mitään death-, trash- tai speedmetallia rupaisi vetämään ja luojan kiitos ei. Mitä sillä helvetin kauniilla äänellä sellaisessa hevissä tekisikään.
Kenenkään ei tietysti tarvitse pitää Arin edustamasta hevistä, mutta heillehän onkin sitten olemassa ne muut bändit.
Ja kun katsoo Arin omia esikuvia (poislukien muutamat), niin Arin vetämän biisit sopivat kuin nenä päähän. Toivon vain, ettei Ari itse koe, että ollakseen "truuhevari" pitäisi ruveta örisemään keuhkonsa pihalle.
Mutta tosiaan pointtini oli se, että Arin levy on heviä lähes aidoimmillaan, joten ko. kommentit ihmetyttävät tällaista parikymmentä vuotta heviä kuunnellutta naisimmeistä. Joten tosiaan kommentoijat taitavat itse olla juuri niitä parjaamiaan "wannabe"-hevareita.
sekotetaan pikkasen grungea väliin tulevaisuudessa niin tulee kummasti eloa biiseihin. Kuten joku sano niin our beast-tyyppiset biisit uppoo kuin veitsi mummoon. Raskaampaa saa tosiaan olla ja väliin Arin ääntä, joka on erikoisella tavalla sekä kirkas (korkeelta laulettaessa) että alkaa keskiäänissä käheytyä kiitos ahkeran tupakoinnin.
Heviä jota mahtuu kolmetoista tusinaan,sitä se on. Jämämelodiat ja biisit eivät oikein iske =) =) )=
eli noilla biiseillä se tosiasia tulee vaan entistä selvemmäksi, et toi jätkä rulettaa 6-0. Jos panis noi biisit laulamaan jonkun muun niin hyllyyn jäis toi platta.
Yks tosi helmi siel on ja se on our beast. Kuinka sattukin tollanen mukaan. Biisi ei ole edes täysin valmis, mut antaa ihan tarpeeksi suuntaa.
Itse ainakin alkaa aina Our Beastin kuullessa mietityttämään, että miltähän se kuulostaisi Hietalan laulamana... Se on niin Tarotia, olisi sopinut edelliselle levyllekin. Mielestäni Arin ääni sopisi paremmin powerimpaan tavaraan. Siis samalla tavalla kuin Kotipeltoa olisi vähän vaikea kuvitella vetämässä Tarotia, siihen tarttisi enemmän munaa.:) Ettei ketään nyt käsitä väärin, kaikillahan on omat vahvuutensa...
mut hämmästyttävää on se, et SE TOIMII. Siis ei vedä perinteisesti örkkaamalla vaan saa siihen hienosti ilmaa alle. Ääni alkaa ikäänkuin leijua ja kiertää kamareissa. Vaikee selittää sellaselle, joka ei grungea oo kuunnellu. Jos se treenais tota systeemiään mitä se sit onkin niin vois olla uuden alku. Grunge on taas nousussa ja sekotettuna heviin tulee olemaan kova sana.
Usko mua niin Hietala ois laulanu ton biisin ok, mut samaa taikaa ei ois ollu. Nyt toi biisi elää ihan omalla laillaan.
myös noita kirjoituksia, kuin sinä ja myös sitä, että jossakin sanottiin Kirkan olleen Suomen ensimmäisiä hevareita ja sitä mä en ole tiennyt/ymmärtänyt . Kertokaa joku joka ymmärtää oliko se Kirkan juttu sitten kevyttä heviä, mitä!? Luulin sitä joksikin muuksi. Oliko jotkut tietyt biisit sitten heviä, sorry mut kertokaa jos joku tietää/ymmärtää ! Ari on erittäin hyvä ja pelkään jo nyt että joku muu maa vie hänet meiltä, kuten Lordin !
muistaakseni joskus 80-luvun lopulla hevi-kausi. Teki 1-2 hevilevyä ja opetteli laulamaan korkealta ja kovaa. Pukeutui nahkahousuihin jne.
No se Kirkan hevi-kausi jäi lyhyemmäksi kuin jääkausi.
kaksi hevilevyä, olivatkohan nimeltään R.O.C.K ja The Spell.
http://www.youtube.com/watch?v=jom4uBvBkW8
http://www.youtube.com/watch?v=ukSFmwVtuok
http://www.youtube.com/watch?v=py4S-lkxyPw
tuota heviä vai ei jankutusta. Mitä sillä on väliä. 80-luvun hevissä oli paljon poppia verrattuna arinkin musiikkiin. Eri juttu on sitten tuo örinä-hevi, josta todellakin toivon arin pitävän itsensä erossa.
noista you tuben linkeistä. Enpä muista kuulleeni noita,vaikken mikään nuori olekkaan. Ja hirvittävän hyvin jäi korviin ja silmiin tuo R.O.C.K ai, ai miten silmiä hiveli tuo Häkkisen ajo..ja Kirkallahan olisi ollut hyvä heviääni, harmi kun Suomi ei ollut heviin "valmis" noin suuremmalti. En muista kuulleeni noita biisejä radiossa, ehkä jotain tv:ssä. Harmien harmi !! Onpa nyt kuitenkin hienoa katsella tuotakin videota, tulee tosiaan hyvät formula-ajat mieleen!
niin ei Sonata Arctica ja Thunderstonekaan ole. En itseasiassa tiedä, mihin tyyliin nuo kaksi luokitellaan. Mutta koska mm. heidän jäsenensä ovat tehneet Arille kappaleita, niin kai Arin levy voidaan luokitella samaan kastiin. Vai onko musiikki vähemmän heviä jos sitä laulaa sattumoisin Idols-kilpailusta pinnalle päässyt laulaja?
Niinpä. Ehkä kumminki Arin biisit on heviä. Mitä muutakaan?
on siinä palladejakin mut ei kaiken tarvii olla aina heviä