Turussa puuhaillaan kuntaliitoksia joiden yhtenä tavoitteena on ohittaa Tampere asukasluvussa. Kannattaisiko Tampereen seudulla liittää Ylöjärvi, Nokia, Pirkkala, Lempäälä ja Kangasala Tampereeseen?
Suur - Tampere
Helsingist
10763
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei kannata. Mitä hyötyä siitä olisi kenellekkään? Ei kai se ole tärkeää paljonko ihmisiä jossain asuu vaan se että viihtyvätkö asukkaat siellä?
Nokia ja Ylöjärvi olekin jo kaupunkeja.....
Kikkailkoot turkulaiset alemmuuskomplekseineen kuntaliitoksien kanssa, jos näin tahtovat. Me tamperelaiset tiedetään, että asutaan Suomen parhaassa kaupungissa ja on täysin yhdentekevää, onko Turussa enemmän asukkaita vai ei. Viihtyisyydessä Turku ei tule ikinä voittamaan Tamperetta.
No eihän tossa oo mitään järkee! Ylöjärvi on kaupunki ja Nokia on kaupunki ja kohta varmaan Pirkkalakin, mumpualesta Turuku voi laajentua vaikka Tampereen rajaan saakka ei se siitä silti parane.
Sellaista on kuulunut, että monen päättäjän mielikuvissa siintää vahvempi "Suur-Tampere"
Yhdistyminen varmaankin tapahtuu tulevaisuudessa, vaikka parin vuoden kuluttua kaikissa naapurikunnissa Pirkkalaa lukuunottamatta asuu enemmän kuin 20 000 ihmistä joka on maaginen raja jotta kunta välttyisi pakkoliitokselta. Ylöjärvellä ja Kangasalla noin 30 000 asukasta, Nokialla asuu jo nytkin enemmän.
Turkulaiset nyt vaikka rakentaa siihen Aurajokeensa isomman padon kuin kiinalaisilla, kunhan se vaan on isompaa kuin tamperelaisilla. Pitäähän nyt Turussakin koski olla ja häpeehän se on, jos se on pienempi kuin Tamperella. Turkulaiset on vähän sellanen outo eliölaji tässä maassa.
kartalta eli vajoamassa saveen :)
Eikös ainakin Naantali ole tätä liitosta vastaan. Ja kuvittelisin Raisionkin olevan?
Turku haluaisi yhdistää kunnat ainakin Naantalista Paimioon ja ainakin Liedon.
Turun naapurit ovat liitosta vastaan, he eivät halua Turun velkoja maksettavaksi itselleen, eivätkä halua vajota monikulttuurisuuden suohon kuten Turulle on käynyt.
kuntaministeri (joku manninen) se halus että Suomessa on korkeintaan 50 kuntaa, vai oliko se vielä vähemmän.
Säästönä tässä olis, ettei olisi niin montaa kaupungin- ja kunnanjohtajaa -sihteeriä ynnä muuta virkamiestä. Siis pyrokratiaa olisi muka vähemmän ja säästöä tulisi palkkamenoissa.
Valtionapua tarvitsevia olis sillä tavoin vähemmän, kun suurin osa harvaan asutuista kunnista sitä tarvitsis ja paljon.
Mutta on se niin, että syrjäkylä on aina syrjäkylä ilman palveluita, vaikka yhdistettäisiin kaikki maan kunnat yhteensä. Palvelut ei toimisi yhtään sen paremmin, ei kulje bussit, eikä posti, ei saa terveyspalveluita, ei ole kauppaa, ei koulua jne.
Mä lähden ny mattopyykille, hyvää jussia!