Jos maataloustuet poistettaisiin...

että verotusta voisi keventää summalla joka nyt uppoaa vuosittain yhteiskunnalta maatalouteen.

Samalla maataloudesta vapautuisi työvoimaa työvoimapulasta kärsiville aloille.

olisi... kirjoitti:

että verotusta voisi keventää summalla joka nyt uppoaa vuosittain yhteiskunnalta maatalouteen.

Samalla maataloudesta vapautuisi työvoimaa työvoimapulasta kärsiville aloille.

söisitte sitten?
Monelle tulis uuden työpaikan katsominen kun moniosaajat tulisivat maalta kaupunkeihin...

olisi... kirjoitti:

että verotusta voisi keventää summalla joka nyt uppoaa vuosittain yhteiskunnalta maatalouteen.

Samalla maataloudesta vapautuisi työvoimaa työvoimapulasta kärsiville aloille.

Suomi on Eu:n kiltti ja nöyrä maksaja.Suomi maksaa enemmän kun saa.Uutisointi asiasta tehdään joka vuosi mahdollisimman huomaamattomasti.Kun on pullukka perhe,ruokamenot voivat tuntua.Ruokahan on halvinta kuin koskaan.

Muutokset ei varmasti olisi noin dramaattisia mitä maajussit maalailevat. Meinaako maajussi että pottu ei kasva kun tuet lopetetaan? Kyllä se kuulkaa kasvaa ihan samaan tapaan kuin ennenkin. Tukien loputtua saisi pienviljelijäkin vihdoin jotain vastinetta työllensä, nythän tukiaisilla mässäilevät suuret tilalliset. Valtio painaa hinnat pohjalukemiin ja maajussi haalii lisää peltoja tukiasten kiilto silmissään. Tässä hullunjuoksussa hinnat laskevat entisestään ja tilojen koko sen kun kasvaa ja määrä vähenee. Tuet helvettiin, kommunismi on jo kuopattu!

et sä oikein tunnu tietävän, mikä on kommunisti
kun yrität epätoivoisesti asettaa maanviljelijöitä
siihen rooliin. Oma taustasi todennäköisesti on
jonkin sortin punertavaa perua ja nyt ei oikein enää
kehtaa väriä tunnustaa.
Kyllä kommunismin juuret ovat ihan jossain muualla
kuin maan omistuksessa ja viljelyssä.
Omaa kilpeä kiilloitettaessa täytyy vaan yrittää
kaataa omaa likasankoa viljeliöiden niskaan.
Tyypillistä vasemmistolaista toimintaa!!!!

pravda kirjoitti:

et sä oikein tunnu tietävän, mikä on kommunisti
kun yrität epätoivoisesti asettaa maanviljelijöitä
siihen rooliin. Oma taustasi todennäköisesti on
jonkin sortin punertavaa perua ja nyt ei oikein enää
kehtaa väriä tunnustaa.
Kyllä kommunismin juuret ovat ihan jossain muualla
kuin maan omistuksessa ja viljelyssä.
Omaa kilpeä kiilloitettaessa täytyy vaan yrittää
kaataa omaa likasankoa viljeliöiden niskaan.
Tyypillistä vasemmistolaista toimintaa!!!!

Olette sen verran valtion talutusnuorassa että hyvällä syyllä voidaan teidät lukea ihan umpikommunisteiksi. Valtio määrää tuotostenne hinnat, teidän saamanne rahat, viljeltävät kasvinne ja koko muunkin paletin. Yksi suuri kolhoosihan tuo tuollainen on. Ja laulu raikaa "työn orjat sorron yöstä nouskaa..! Tehän olette mielestänne se sorrettu työtä tekevä väki.
Laittakaa vaan punaista hihaanne niin erotutte paremmin vilinässä, tietää kiertää sitten kaukaa..

kommari kirjoitti:

Olette sen verran valtion talutusnuorassa että hyvällä syyllä voidaan teidät lukea ihan umpikommunisteiksi. Valtio määrää tuotostenne hinnat, teidän saamanne rahat, viljeltävät kasvinne ja koko muunkin paletin. Yksi suuri kolhoosihan tuo tuollainen on. Ja laulu raikaa "työn orjat sorron yöstä nouskaa..! Tehän olette mielestänne se sorrettu työtä tekevä väki.
Laittakaa vaan punaista hihaanne niin erotutte paremmin vilinässä, tietää kiertää sitten kaukaa..

hyvin vai huonosti? Tuleeko maatalousyrittäjät toimeen? Jos menee hyvin niin johtuuko tukiaisista vai ihan oikeasta tuotosta? Jos menee huonosti niin johtuuko tukien pienuudesta vai siitä kun ei osaa työtänsä muuttaa rahaksi?

Eli onko maanviljelijällä tällä hetkellä hyvä?

maajusseilla kirjoitti:

hyvin vai huonosti? Tuleeko maatalousyrittäjät toimeen? Jos menee hyvin niin johtuuko tukiaisista vai ihan oikeasta tuotosta? Jos menee huonosti niin johtuuko tukien pienuudesta vai siitä kun ei osaa työtänsä muuttaa rahaksi?

Eli onko maanviljelijällä tällä hetkellä hyvä?

Viljelijöissä on kaikkiin tuloluokkiin kuuluvia aivan niinkuin muissakin yrittäjissä. Tuotantosuunta tai tilan koko tai muut vastaavat tekijät eivät suoraan määritä viljelijän elintasoa, mutta asioiden hallinta, talousosaaminen ja tietysti viljelyn ja tuotannon sekä tukipolitiikan hyvä hallinta yhdistettynä kovaan työntekoon useimmiten johtaa menestykseen.
Ittellä talous jo kunnossa, mutta työmäärää täytyy vielä säätää lähemmäs palkansaajan vastaavaa, niin sovittuu työ, vapaa-aika ja perhe paremmin yhteen!

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Viljelijöissä on kaikkiin tuloluokkiin kuuluvia aivan niinkuin muissakin yrittäjissä. Tuotantosuunta tai tilan koko tai muut vastaavat tekijät eivät suoraan määritä viljelijän elintasoa, mutta asioiden hallinta, talousosaaminen ja tietysti viljelyn ja tuotannon sekä tukipolitiikan hyvä hallinta yhdistettynä kovaan työntekoon useimmiten johtaa menestykseen.
Ittellä talous jo kunnossa, mutta työmäärää täytyy vielä säätää lähemmäs palkansaajan vastaavaa, niin sovittuu työ, vapaa-aika ja perhe paremmin yhteen!

Mihin tai kehen yrittäjään nyt vertaat itseäsi? Itse teen kyllä ympäripyöreitä päiviä eikä tuo raha silti tahdo riittää. Enkä kyllä montaakaan yksityisyrittäjää tiedä joka ei olisi koko ajan töissä. Ei siinä työ-aikaa tule edes mieleen sovitella sopimaan omiin harrastuksiin.

kommari kirjoitti:

Olette sen verran valtion talutusnuorassa että hyvällä syyllä voidaan teidät lukea ihan umpikommunisteiksi. Valtio määrää tuotostenne hinnat, teidän saamanne rahat, viljeltävät kasvinne ja koko muunkin paletin. Yksi suuri kolhoosihan tuo tuollainen on. Ja laulu raikaa "työn orjat sorron yöstä nouskaa..! Tehän olette mielestänne se sorrettu työtä tekevä väki.
Laittakaa vaan punaista hihaanne niin erotutte paremmin vilinässä, tietää kiertää sitten kaukaa..

olet EU:n sosialistista holhousjärjrstelmää äänestänyt!
Sitä saa mitä pyytää!
Onnittelen!

pravda kirjoitti:

olet EU:n sosialistista holhousjärjrstelmää äänestänyt!
Sitä saa mitä pyytää!
Onnittelen!

Mistäs tuon keksit?
En todellakaan ole EU:iin milloinkaan hinkunut.
Tämä yrittäjän arki oli myös minulla tiedossa jo ennen kuin yrittäjäksi ryhdyin.
En minä omaa osaani valita.
On ihmeellistä että te maajussit valitatte siitä että on tuo holhousjärjestelmä samaan aikaan kun puolustatte sitä suu vaahdossa. Haukutte EU:n läpimädäksi, mutta tukirahat otatte avosylin vastaan. Kerrotte tekevänne valtavasti työtä ja samalla kuitenkin ilmoitatte, että taaskaan ei pellosta nouse mitään. Vasta sitten olisitte tyytyväisiä kun tukea tulisi joka torvesta ja työtä ei tarvitsisi tehdä lainkaan. Silloin tosin alkaisi varmaan valittaminen siitä kun valtio ei järjestä teille vapaa-ajantoimintaa.
Käsittämätöntä että tällaista järjettömyyttä on näin pitkään siedetty.

kysymys.. kirjoitti:

Mihin tai kehen yrittäjään nyt vertaat itseäsi? Itse teen kyllä ympäripyöreitä päiviä eikä tuo raha silti tahdo riittää. Enkä kyllä montaakaan yksityisyrittäjää tiedä joka ei olisi koko ajan töissä. Ei siinä työ-aikaa tule edes mieleen sovitella sopimaan omiin harrastuksiin.

jotka eivät ole koko ajan töissä, joillakin jopa lukee suljettu maanantaisin ja sunnuntaisin ja aukioloajatkin ovat 9-17.

Tosin tunnen niitäkin joilla työ on vuodenajasta riippuen joskus kiireisempää ja joskus hiljaisempaa, mutta hyvin hekin ovat ehtineet lapin mökille viettämään aikaa aina silloin ja tällöin.

Eihän työaikaa sovitella harrastuksiin vaan harrastus työaikaan

niin? kirjoitti:

Mistäs tuon keksit?
En todellakaan ole EU:iin milloinkaan hinkunut.
Tämä yrittäjän arki oli myös minulla tiedossa jo ennen kuin yrittäjäksi ryhdyin.
En minä omaa osaani valita.
On ihmeellistä että te maajussit valitatte siitä että on tuo holhousjärjestelmä samaan aikaan kun puolustatte sitä suu vaahdossa. Haukutte EU:n läpimädäksi, mutta tukirahat otatte avosylin vastaan. Kerrotte tekevänne valtavasti työtä ja samalla kuitenkin ilmoitatte, että taaskaan ei pellosta nouse mitään. Vasta sitten olisitte tyytyväisiä kun tukea tulisi joka torvesta ja työtä ei tarvitsisi tehdä lainkaan. Silloin tosin alkaisi varmaan valittaminen siitä kun valtio ei järjestä teille vapaa-ajantoimintaa.
Käsittämätöntä että tällaista järjettömyyttä on näin pitkään siedetty.

yrittäjän riskiä
"Kerrotte tekevänne valtavasti työtä ja samalla kuitenkin ilmoitatte, että taaskaan ei pellosta nouse mitään."
Tosin tuo ilmiö on yleisempää ulkomailla kuin Suomessa.

Huomauttaisin että itse järjestelmää ei pahemmin puolusteta vaan enemmänkin kritisoidaan. Se että tukirahat otetaan vastaan johtuu siitä että ei ole muuta keinoa olemassa, jos haluaa että viljely vielä ensi vuonnakin on mahdollista.

Puolustaminen taas syntyy siitä että monet syytökset kohdistuvat järjestelmässä toimivaan henkilöön tai joukkoon ei itse järjestelmään.

Pitäisikö minun ruveta kutsumaan sinua tukiaispelleksi jos sinulla on työssä henkilö jonka palkan valtio maksaa?

muistutukseksi ettei sinunkaan takapiha ole puhdas
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/matalapalkkatuki2006

niin? kirjoitti:

Mistäs tuon keksit?
En todellakaan ole EU:iin milloinkaan hinkunut.
Tämä yrittäjän arki oli myös minulla tiedossa jo ennen kuin yrittäjäksi ryhdyin.
En minä omaa osaani valita.
On ihmeellistä että te maajussit valitatte siitä että on tuo holhousjärjestelmä samaan aikaan kun puolustatte sitä suu vaahdossa. Haukutte EU:n läpimädäksi, mutta tukirahat otatte avosylin vastaan. Kerrotte tekevänne valtavasti työtä ja samalla kuitenkin ilmoitatte, että taaskaan ei pellosta nouse mitään. Vasta sitten olisitte tyytyväisiä kun tukea tulisi joka torvesta ja työtä ei tarvitsisi tehdä lainkaan. Silloin tosin alkaisi varmaan valittaminen siitä kun valtio ei järjestä teille vapaa-ajantoimintaa.
Käsittämätöntä että tällaista järjettömyyttä on näin pitkään siedetty.

mitään et kuitenkaan asialle mahda,enkä minä.
Lähetä sähköpostia huviksesi vaikka Brysseliin!
Siellä se varsinainen sylttytehdas sijaitsee.
Lähihistoriaan tutustuminen ei sinullekkaan
olisi pahitteksi ettei tarttis täällä ruikuttaa.
Sinulle yrittäjän arki oli tiedossa siihen
ryhtyessäsi, monelle maanviljelijälle se ei ollut?
Kenen kannalta tätä järjettömyyttä pitäisi
sietää ja kuka viljelijä sitä puolustaa
suu vaahdossa vai haluaisitko samanlaisen
itsellesi,kun noin kadehdituttaa,vihreys ihan
sokaisee!

tuo on sitä kirjoitti:

yrittäjän riskiä
"Kerrotte tekevänne valtavasti työtä ja samalla kuitenkin ilmoitatte, että taaskaan ei pellosta nouse mitään."
Tosin tuo ilmiö on yleisempää ulkomailla kuin Suomessa.

Huomauttaisin että itse järjestelmää ei pahemmin puolusteta vaan enemmänkin kritisoidaan. Se että tukirahat otetaan vastaan johtuu siitä että ei ole muuta keinoa olemassa, jos haluaa että viljely vielä ensi vuonnakin on mahdollista.

Puolustaminen taas syntyy siitä että monet syytökset kohdistuvat järjestelmässä toimivaan henkilöön tai joukkoon ei itse järjestelmään.

Pitäisikö minun ruveta kutsumaan sinua tukiaispelleksi jos sinulla on työssä henkilö jonka palkan valtio maksaa?

muistutukseksi ettei sinunkaan takapiha ole puhdas
http://www.yrittajat.fi/sy/home.nsf/www/matalapalkkatuki2006

Saat kutsua vaikka paskahousuksi, jos minun yrityksessänin joskus löytyy tukiaisten varassa oleva työntekijä. Näin ei tässä puljussa tule käymään. Mieluummin lyön lapun luukulle ja ryhdyn muihin hommiin.
Pari kertaa minulla on ollut työharjoittelija ja tosiaan sen vuoksi, että olen halunnut antaa opiskelijalle mahdollisuuden päästä eteenpäin opinnoissaan. En sen vuoksi että saan ilmaista työvoimaa. (ja jokainen yrittäjä varmasti tietää onko työharjoittelijasta oikeasti enemmän haittaa kuin hyötyä tuotannossa)Ei sovi minun ajatusmaailmaani.
Ja voin sanoa että monasti alkuvuosina oli niin tiukkaa että sitä valtion tukemaa halpaa ruokaakaan ei joka päivä kaapista löytynyt. Jos silloin olisin alkanut saada jotain tukirahoja niin tuskinpa koskaan olisin edes yrittänyt päästä oikeasti omille jaloilleni.
Puheet siitä että tukirahat ovat maanviljelijälle "välttämättömiä" viljelyn ylläpitämiseksi ovat silkka pas***! Totuus on se että tukirahat ovat välttämättömiä vain jotta maajussi saa ylläpidettyä vakavaraista elintasoaan. Eihän maajussilta nyt voi rahat loppua!

vaan sitte! kirjoitti:

Saat kutsua vaikka paskahousuksi, jos minun yrityksessänin joskus löytyy tukiaisten varassa oleva työntekijä. Näin ei tässä puljussa tule käymään. Mieluummin lyön lapun luukulle ja ryhdyn muihin hommiin.
Pari kertaa minulla on ollut työharjoittelija ja tosiaan sen vuoksi, että olen halunnut antaa opiskelijalle mahdollisuuden päästä eteenpäin opinnoissaan. En sen vuoksi että saan ilmaista työvoimaa. (ja jokainen yrittäjä varmasti tietää onko työharjoittelijasta oikeasti enemmän haittaa kuin hyötyä tuotannossa)Ei sovi minun ajatusmaailmaani.
Ja voin sanoa että monasti alkuvuosina oli niin tiukkaa että sitä valtion tukemaa halpaa ruokaakaan ei joka päivä kaapista löytynyt. Jos silloin olisin alkanut saada jotain tukirahoja niin tuskinpa koskaan olisin edes yrittänyt päästä oikeasti omille jaloilleni.
Puheet siitä että tukirahat ovat maanviljelijälle "välttämättömiä" viljelyn ylläpitämiseksi ovat silkka pas***! Totuus on se että tukirahat ovat välttämättömiä vain jotta maajussi saa ylläpidettyä vakavaraista elintasoaan. Eihän maajussilta nyt voi rahat loppua!

jota olet kertonut olevasi on sinulla yllättävän paljon aikaa kirjoitella täällä.

Huomaan että sinä et myöskään halua auttaa noita työttömiä työllistymään ja auttaa heitä takaisin yhteiskuntaan antamalla heille sisältöä. Sitä varten tuo palkkatuki on tarkoitettu.

Yrittäjänä sinun pitäisi osata laskea jos tuotteesta (alennettu hinta) ei kata kustannuksia mitä se merkitsee,jos sitä osaa kuten kirjoituksesi sitä kertoo niin en sille voi mitään.

yrittäjäksi kirjoitti:

jota olet kertonut olevasi on sinulla yllättävän paljon aikaa kirjoitella täällä.

Huomaan että sinä et myöskään halua auttaa noita työttömiä työllistymään ja auttaa heitä takaisin yhteiskuntaan antamalla heille sisältöä. Sitä varten tuo palkkatuki on tarkoitettu.

Yrittäjänä sinun pitäisi osata laskea jos tuotteesta (alennettu hinta) ei kata kustannuksia mitä se merkitsee,jos sitä osaa kuten kirjoituksesi sitä kertoo niin en sille voi mitään.

Olen kirjoittanut tänne neljä viestiä, tämä on viides. Ja jos sinua noin kiinnostaa mistä tämä aika minulle on tullut, niin ole hyvä: jalkani on kolmesta kohtaa poikki. Olen siis sairas"lomalla". "Lomani on kuitenkin mennyt lähinnä yrityksen papereita järjestellessä ja vastailemalla puhelimeen. Peltilevyä on helvetin hankala väännellä yksijalkaisena.
Siinä olet oikeassa että en katso työttömien työllistymisen olevan minun kontollani. Työtä on suomenmaassa niin paljon kuin viitsii tehdä. Jos kuitenkin suurin osa alkaa opiskelijoista olla ns.ylemmän koulutuksen saaneita, eikä heille kelpaa kuin johtajan tuoli niin olkoot työttöminä. Ja työttömyystuki on mielestäni samanlainen laiskojen turva kuin on maataloustuetkin. Alkaisi työkin maistumaan noille pummeille kun otetaan tuki pois.

kysymys.. kirjoitti:

Mihin tai kehen yrittäjään nyt vertaat itseäsi? Itse teen kyllä ympäripyöreitä päiviä eikä tuo raha silti tahdo riittää. Enkä kyllä montaakaan yksityisyrittäjää tiedä joka ei olisi koko ajan töissä. Ei siinä työ-aikaa tule edes mieleen sovitella sopimaan omiin harrastuksiin.

Kaikilla aloilla on menestyjiä ja häviäjiä. Ei se pelkkä työnteko tai tuet palettia ratkaise, täytyy osata keskittyä oikeisiin asioihin ja ennenkaikkea siihen minkä osaa sekä aina muistaa kova kustannuskuri. On hyvä, että maataloudessa on niitä joilla menee huonosti, niin se antaa joillekkin tilaa tehdä myös tulosta vaikka se aika raadollista onkin!
Tiedätkö muuten, että suomen ainoa miljardööri on maanviljelijä ja emolehmäkasvattaja, noo sillä tosin semmonen pikku sivubusines toi kone oy, mutta kait se on sitte saanu tiva-projektin lisäksi sitä sivutoimeentulorahotusta????

viisastelija. kirjoitti:

Olen kirjoittanut tänne neljä viestiä, tämä on viides. Ja jos sinua noin kiinnostaa mistä tämä aika minulle on tullut, niin ole hyvä: jalkani on kolmesta kohtaa poikki. Olen siis sairas"lomalla". "Lomani on kuitenkin mennyt lähinnä yrityksen papereita järjestellessä ja vastailemalla puhelimeen. Peltilevyä on helvetin hankala väännellä yksijalkaisena.
Siinä olet oikeassa että en katso työttömien työllistymisen olevan minun kontollani. Työtä on suomenmaassa niin paljon kuin viitsii tehdä. Jos kuitenkin suurin osa alkaa opiskelijoista olla ns.ylemmän koulutuksen saaneita, eikä heille kelpaa kuin johtajan tuoli niin olkoot työttöminä. Ja työttömyystuki on mielestäni samanlainen laiskojen turva kuin on maataloustuetkin. Alkaisi työkin maistumaan noille pummeille kun otetaan tuki pois.

samalla perusteella?
"Ja työttömyystuki on mielestäni samanlainen laiskojen turva kuin on maataloustuetkin."

Tiedän täysin mitä on olla sairaana töissä elukat katsos kun eivät pärjää päivääkään ilman hoitoa ja tuo niin paljon mainostettu lomittaja/sijaisapupalvelu saa ehkä silloin kun ei enää pääse sängystä ylös.

Siksipä vaihdon palkkatyöhön jossa enemmän vapaapäiviä kuin työpäiviä, ilmainen terveydenhuoltoa ja jopa golf osake hyötynä.

Kaikesta huolimatta toivotan jalan hyvää paranemista ja muutenkin hyvää kesän jatkoa.

"Ei auta maata pankolla kaivelemassa nenäänsä kuten viljanviljelijät nähdäkaeni talvet pitkät tekevät."
kuvitella että viljaa vois viljellä jotenkin muuten miten se nyt tehdään, ei missään maassa viljan viljely ole sellaista toimintaa joka kestää 12kk.

"Taidatte viljelijät olla kuluttajavastaisia. Aina pitää vain olla kallista. Älkää pelätkö kilpailua, itse olen työskennellyt jo miltein 30 vuotta vientiä harjoittavassa yrityksessä. Siinä sitä joutuu kohtaamaan kilpailun."
sitten sinun pitäisi tietää miten hinnat muodostuvat eikä alle tuotantokustannusten ei ole kannattavaa myydä.

Ps. itse makaan kaiket kesät, sen vuoksi voin kirjoitella vaikka keskellä yötä

joku maa vääristää kilpailua maksamalla maataloustukia niin pitäähän sille tulli määrätä. Siis tilanteessa jossa Suomi luopuisi tuista.

jos... kirjoitti:

joku maa vääristää kilpailua maksamalla maataloustukia niin pitäähän sille tulli määrätä. Siis tilanteessa jossa Suomi luopuisi tuista.

sillä jokaisen maan politiikkaan kuuluu jotta maa olisi elintarvikkeiltaan omavarainen jo sluonnonkatastrofit tai sodat tekisi ostamisen mahdottomaksi.ennemmin suomesta sosiaalituki loppuu kuin maataloustuki sillä se kuuluu suomen puolustusjärjestelmään.

jos... kirjoitti:

joku maa vääristää kilpailua maksamalla maataloustukia niin pitäähän sille tulli määrätä. Siis tilanteessa jossa Suomi luopuisi tuista.

ei suomen hallitus voi maksaa penniäkään tukiaisia mihinkään ilman suuren EU:n käskystä.

Tarkoittaa usein sitä,että kaadetaan metsärahat maatalouden puolelle.Kenellä enemmän metsää voi esiintyä voitollisen tilan vetäjänä pidempään kuin pienemmillä metsillä varustettu kaveri.

Mr.Cashman kirjoitti:

Tarkoittaa usein sitä,että kaadetaan metsärahat maatalouden puolelle.Kenellä enemmän metsää voi esiintyä voitollisen tilan vetäjänä pidempään kuin pienemmillä metsillä varustettu kaveri.

näille voitollisille tiloille. Moni kiskoo lehmän utareiden kautta tukkipuita, soraa, rantatonteja ja sivuansioita.
Ei mitään järkeä syöttää kuluttajille metsiä ja muita luettemiania varoja.
Tällä palstalla "misit" vain ihmettelee tukiais systeemiä, käsittämättä mistä on oikein kysymys.
Joka puolella tuetaan tuotantoa ja muitakin tärkeitä aloja, toisissa maissa enemmän toisissa maissa vähemmän, mutta tuetaan.
Jos ei tuettaisi, ruoka maksaisi, myös se ulkoa tuotu, koska se tuonti tavara on todella tuettua.
Lähtisikö joku sorvari sorvaamaan intialaisen palkalla täällä Suomessa? Tuskin jakaisi postia ammulla ennen sorvaamoon menoa ja olisi illalla vielä portsarina lähiökippolassa, että saisi sorvata. Ei todellakaan ja tätä tarjoilette meille maalaisille!

ja lisä tienistit kirjoitti:

näille voitollisille tiloille. Moni kiskoo lehmän utareiden kautta tukkipuita, soraa, rantatonteja ja sivuansioita.
Ei mitään järkeä syöttää kuluttajille metsiä ja muita luettemiania varoja.
Tällä palstalla "misit" vain ihmettelee tukiais systeemiä, käsittämättä mistä on oikein kysymys.
Joka puolella tuetaan tuotantoa ja muitakin tärkeitä aloja, toisissa maissa enemmän toisissa maissa vähemmän, mutta tuetaan.
Jos ei tuettaisi, ruoka maksaisi, myös se ulkoa tuotu, koska se tuonti tavara on todella tuettua.
Lähtisikö joku sorvari sorvaamaan intialaisen palkalla täällä Suomessa? Tuskin jakaisi postia ammulla ennen sorvaamoon menoa ja olisi illalla vielä portsarina lähiökippolassa, että saisi sorvata. Ei todellakaan ja tätä tarjoilette meille maalaisille!

Ei se sorvari kyllä valtion tukemanakaan saisi sorvailla. Se myisi työnsä arvon tuntien tuotoksensa hyvään hintaan ja saisi elannon niinkuin rehelliset ja ahkerat ihmiset tekevät.

nyt itse kirjoitti:

Ei se sorvari kyllä valtion tukemanakaan saisi sorvailla. Se myisi työnsä arvon tuntien tuotoksensa hyvään hintaan ja saisi elannon niinkuin rehelliset ja ahkerat ihmiset tekevät.

Koska sillä olisi palkkakatto ja lisäksi osa palkasta kiertäisi valtion kautta. Tarkastajat sitten kiertelisivät katsomassa että on varmasti siistit haalarit ja työkalut ojennuksessa. Virheistä vietäisiin isoja osia palkasta ja tarkastettaisiin sitten vielä lisää.
Hyvissä ajoin pitäisi kertoa mitä sallittuja töitä aikoo tehdä ja sitten viedään palkkoja jos sattuisi jotain odottamattomia juttuja, niinkuin esim. systeemin päätös kieltää tänä vuonna tekemästä jenkauksia.
Sorviin pitäisi sitten vielä kiinnittää korvamerkki ja mitata työtilan pinta-ala millin osien tarkkuudella. Valtion osuus sitten maksettaisiin tuon lattian mukaan.

gyilg kirjoitti:

Koska sillä olisi palkkakatto ja lisäksi osa palkasta kiertäisi valtion kautta. Tarkastajat sitten kiertelisivät katsomassa että on varmasti siistit haalarit ja työkalut ojennuksessa. Virheistä vietäisiin isoja osia palkasta ja tarkastettaisiin sitten vielä lisää.
Hyvissä ajoin pitäisi kertoa mitä sallittuja töitä aikoo tehdä ja sitten viedään palkkoja jos sattuisi jotain odottamattomia juttuja, niinkuin esim. systeemin päätös kieltää tänä vuonna tekemästä jenkauksia.
Sorviin pitäisi sitten vielä kiinnittää korvamerkki ja mitata työtilan pinta-ala millin osien tarkkuudella. Valtion osuus sitten maksettaisiin tuon lattian mukaan.

sitä ei vain moni tajua, miten hienot ainekset meillä on kasassa. Hieman soveltaen voidaan räätälöidä kaikille ammattiryhmille omat ohjeistukset, kun globaali maailma käy EU;n kimppuun.
Älkää naurako siellä, tämä voi olla totisinta totta jossain vaiheessa, kun käydään vasta iskuun Intiaa ja Kiinaa vastaan. Palkkatasoa on jotenkin alennettava, että pysytään mukana, etteivät kaikki työpaikat virtaa kaukomaille.
Tuolla jo aiemmin virittelin keskustelua siirtymisestä maailmanmarkkina palkkaukseen ja eihän se mikään kummempi systeemi olekaan.
Palkka riittä työpaikalle menoon ja huonoihin eväisiin, loppu sorkitaan erilaisilla tukiaisilla ja valvonta tietty pelaa, ettei tehdä fuskua. Polkupyöriä testataan ja päästötaseita lasketaan muusta työmatkaliikenteestä, ajopäiväkirjoista puhumattakaan. Ihan simppeliä hommaa meille maaseudun puurtajille, mutta en menisi palkkalaisena irvistelemään.
Ja voihan se tilanne mennä siihenkin, että me maalaiset saadaan tuotteista ihan oikea hinta, eikä tarvitse täytellä lanketteja, käydään vaan viisastelemassa keskustelupalstoilla kaupunkilaisille tuensaajille, että on se niin väärin, kohta alkaa mitta tuleen täyteen...

Äteritsiputeritsi kirjoitti:

sitä ei vain moni tajua, miten hienot ainekset meillä on kasassa. Hieman soveltaen voidaan räätälöidä kaikille ammattiryhmille omat ohjeistukset, kun globaali maailma käy EU;n kimppuun.
Älkää naurako siellä, tämä voi olla totisinta totta jossain vaiheessa, kun käydään vasta iskuun Intiaa ja Kiinaa vastaan. Palkkatasoa on jotenkin alennettava, että pysytään mukana, etteivät kaikki työpaikat virtaa kaukomaille.
Tuolla jo aiemmin virittelin keskustelua siirtymisestä maailmanmarkkina palkkaukseen ja eihän se mikään kummempi systeemi olekaan.
Palkka riittä työpaikalle menoon ja huonoihin eväisiin, loppu sorkitaan erilaisilla tukiaisilla ja valvonta tietty pelaa, ettei tehdä fuskua. Polkupyöriä testataan ja päästötaseita lasketaan muusta työmatkaliikenteestä, ajopäiväkirjoista puhumattakaan. Ihan simppeliä hommaa meille maaseudun puurtajille, mutta en menisi palkkalaisena irvistelemään.
Ja voihan se tilanne mennä siihenkin, että me maalaiset saadaan tuotteista ihan oikea hinta, eikä tarvitse täytellä lanketteja, käydään vaan viisastelemassa keskustelupalstoilla kaupunkilaisille tuensaajille, että on se niin väärin, kohta alkaa mitta tuleen täyteen...

Meinaako maajussi että kaikki yrittäjät ja palkansaajat himoitsevat tukiasia? Ei, ei, ei. Ainoastaan maajussit. Yrittäjä tekee työnsä ja ansaitsee elantonsa myymällä tuotteensa. Palkansaaja on töissä yrittäjälle ja saa sovitun palkan yrittäjältä, ei liikaa eikä liian vähän. Koko homma perustuu yrityksen tuottoon.
Näin se pitäisi toimia myös maataloudessa. Miksi näin ei ole, on suuren suuri kysymysmerkki.
Maajussit ovat tukiaisiinsa jo niin kiintyneet, että kaikki puheet siitä, että jussikin sen elantonsa joutuisi itse ansaitsemaan, katsotaan vihamielisiksi ja kateellisten panetteluksi.
Maajussien pyrkimys omatoimiseen yrittäjyyteen on puhdas nolla. Varmaa ja helppoa rahaa on niin kovin vaikea vastustaa kun siihen on tottunut, olkoonkin että se raha on pois toisilta.

luulot! kirjoitti:

Meinaako maajussi että kaikki yrittäjät ja palkansaajat himoitsevat tukiasia? Ei, ei, ei. Ainoastaan maajussit. Yrittäjä tekee työnsä ja ansaitsee elantonsa myymällä tuotteensa. Palkansaaja on töissä yrittäjälle ja saa sovitun palkan yrittäjältä, ei liikaa eikä liian vähän. Koko homma perustuu yrityksen tuottoon.
Näin se pitäisi toimia myös maataloudessa. Miksi näin ei ole, on suuren suuri kysymysmerkki.
Maajussit ovat tukiaisiinsa jo niin kiintyneet, että kaikki puheet siitä, että jussikin sen elantonsa joutuisi itse ansaitsemaan, katsotaan vihamielisiksi ja kateellisten panetteluksi.
Maajussien pyrkimys omatoimiseen yrittäjyyteen on puhdas nolla. Varmaa ja helppoa rahaa on niin kovin vaikea vastustaa kun siihen on tottunut, olkoonkin että se raha on pois toisilta.

palkkatuki jota yrittäjä voi hakea työntekijän palkkaukseen.

ei toimi Suomessa
"Palkansaaja on töissä yrittäjälle ja saa sovitun palkan yrittäjältä, ei liikaa eikä liian vähän. Koko homma perustuu yrityksen tuottoon."

En ole kuullut että mikään ammattiliitto hyväksyisi palkanalentamisen tuotannollisiin tekijöihin vedoten.
Voit tietysti osoittaa että olen väärässä eli pistä linkkiä tulemaan

luulot! kirjoitti:

Meinaako maajussi että kaikki yrittäjät ja palkansaajat himoitsevat tukiasia? Ei, ei, ei. Ainoastaan maajussit. Yrittäjä tekee työnsä ja ansaitsee elantonsa myymällä tuotteensa. Palkansaaja on töissä yrittäjälle ja saa sovitun palkan yrittäjältä, ei liikaa eikä liian vähän. Koko homma perustuu yrityksen tuottoon.
Näin se pitäisi toimia myös maataloudessa. Miksi näin ei ole, on suuren suuri kysymysmerkki.
Maajussit ovat tukiaisiinsa jo niin kiintyneet, että kaikki puheet siitä, että jussikin sen elantonsa joutuisi itse ansaitsemaan, katsotaan vihamielisiksi ja kateellisten panetteluksi.
Maajussien pyrkimys omatoimiseen yrittäjyyteen on puhdas nolla. Varmaa ja helppoa rahaa on niin kovin vaikea vastustaa kun siihen on tottunut, olkoonkin että se raha on pois toisilta.

pyörittäisit yritystäsi vuosikausia, tai joku kävisi töissä olemattomalla palkalla. Höpö höpö!
Jos muillekin aloille, kuin maataloudelle määrättäisiin hinnat jonkun maailmanmarkkinahinnan mukaan ja kulut olisivat aivan jotain muuta, niin ei yrittäjät pitkään puurtaisi, kun jo ulvottaisiin valtiota tai EU;ta apuun. Aivan mahdoton yhtälö, jos esim. joutusit tuottamaan ikkunanpokia 5euroa kappale ja niiden teko maksaisi 15euroa, tekisitkö montakin vuotta??? Kyllä alkaisivat tukiaiset kelpaamaan!

Äteritsiputeritsi kirjoitti:

pyörittäisit yritystäsi vuosikausia, tai joku kävisi töissä olemattomalla palkalla. Höpö höpö!
Jos muillekin aloille, kuin maataloudelle määrättäisiin hinnat jonkun maailmanmarkkinahinnan mukaan ja kulut olisivat aivan jotain muuta, niin ei yrittäjät pitkään puurtaisi, kun jo ulvottaisiin valtiota tai EU;ta apuun. Aivan mahdoton yhtälö, jos esim. joutusit tuottamaan ikkunanpokia 5euroa kappale ja niiden teko maksaisi 15euroa, tekisitkö montakin vuotta??? Kyllä alkaisivat tukiaiset kelpaamaan!

Että työntekoon tottunut yrittäjä suostuisi tuohon maanviljelijöiden tukimalliin? Ei kuule onnistuisi. Ei yhdenkään maajussin ole pakko ottaa niitä tukiaisia, jätä ottamatta ja lyö tuotteillesi kunnon hinta. Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi.
Älkää syyttäkö muita, edes valtiota, siitä että olette valtion heittopusseina.

tosiaankin kirjoitti:

Että työntekoon tottunut yrittäjä suostuisi tuohon maanviljelijöiden tukimalliin? Ei kuule onnistuisi. Ei yhdenkään maajussin ole pakko ottaa niitä tukiaisia, jätä ottamatta ja lyö tuotteillesi kunnon hinta. Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi.
Älkää syyttäkö muita, edes valtiota, siitä että olette valtion heittopusseina.

sanoa että kyllä suostuisi.
Eihän kukaan taksi yrittäjä ole lainkaan pahoillaan ette se on rajoitettua ketä sitä saa tehdä eikä siitä että hinnat eivät todellakaan ole kilpailtuja.

"Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi"
Ei muuten mene, hinta ratkaisee enemmän

kyllä. kirjoitti:

sanoa että kyllä suostuisi.
Eihän kukaan taksi yrittäjä ole lainkaan pahoillaan ette se on rajoitettua ketä sitä saa tehdä eikä siitä että hinnat eivät todellakaan ole kilpailtuja.

"Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi"
Ei muuten mene, hinta ratkaisee enemmän

Kommunismin kannatus on yrittäjien keskuudessa sen varran vähäinen, että tuohon ei varmasti suostuttaisi.

kyllä. kirjoitti:

sanoa että kyllä suostuisi.
Eihän kukaan taksi yrittäjä ole lainkaan pahoillaan ette se on rajoitettua ketä sitä saa tehdä eikä siitä että hinnat eivät todellakaan ole kilpailtuja.

"Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi"
Ei muuten mene, hinta ratkaisee enemmän

Taksikuskien pääasiallinen tulonlähde ainakin täällä syrjemmällä on kelakyydit sekä koulukyydit, jotka molemmat ovat yhteiskunnan kustantamia pientä omavastuuosuutta lukuunottamatta!

noin mene. kirjoitti:

Kommunismin kannatus on yrittäjien keskuudessa sen varran vähäinen, että tuohon ei varmasti suostuttaisi.

kenenkään yrittäjän valittavaan palkkatuesta jota saa työttömän palkkaamiseen tai muusta tuesta mitä heidän on mahdollista hakea.

Jos valtio määrää systeemin, niin on todennäköisempää että yrittäjä jatkaa ennen hommiaan kuin lopettaa.
Sillä onko kommunismin kannattaja vai ei ole tuossa tapauksessa mitään merkitystä.

Paalinpyörittäjä kirjoitti:

Taksikuskien pääasiallinen tulonlähde ainakin täällä syrjemmällä on kelakyydit sekä koulukyydit, jotka molemmat ovat yhteiskunnan kustantamia pientä omavastuuosuutta lukuunottamatta!

sairaita ja lapsia tuetaan, täytyy myös pulskaa maajussia tukea? Hyväksyn täysin jos vaikka maanviljelijä sairastuu ja ajelee sitten tuen varassa taksilla hoitamaan tärkeät asiansa.

tosiaankin kirjoitti:

Että työntekoon tottunut yrittäjä suostuisi tuohon maanviljelijöiden tukimalliin? Ei kuule onnistuisi. Ei yhdenkään maajussin ole pakko ottaa niitä tukiaisia, jätä ottamatta ja lyö tuotteillesi kunnon hinta. Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi.
Älkää syyttäkö muita, edes valtiota, siitä että olette valtion heittopusseina.

Yrittäjille maistuu tuet siinä, kuin viljelijöillekin ja jos tukea ei tappiolliseen toimintaan tule esim. linja-autoliikenne, vuoroja karsitaan.
Viljelyssä on vain niin, että tuotteilla on hinnat, joihin viljelijät EI VOI vaikuttaa. Tietty jotain pieniä määriä voi yrittää myydä suoraan, joihin tuella ei ole hölkäsen pöläystä merkitystä, esim meidän tilalta myydään perunaa suoraan ja emme saa (hae) perunalle MITÄÄN tukia.
Näillä ei ole kuitenkaan mitään merkitystä liikevaihtomme ja toimeentulomme kanssa. Perunan myynti on lähinnä sosiaalista toimintaa.
Itsekin olen työntekoon tottunut ja olin yrittäjänä monet vuodet ja ryhdyin viljelijäksi ennen EU-aikaa Suomessa. Tuotteiden hinnoittelu muuttui rajusti Eu:n myötä ja jos ostat meiltä ruista, rypsiä, vehnää ja muita tuotteita niillä hinnoilla, mitä tuottaminen täällä maksaa ilman tukia, niin tervetuloa ostamaan!
Luuletko, että joku leipomo-yrittäjä ostaa moninkertaisella hinnalla viljaa, jos saa ostaa tuettua viljaa sämpylöidensä raaka-aineeksi, en oikein usko. Ei yrittäjä kieltäänny tuetusta tavarasta, eli nauttii niistä tuista ihan siinä missä kuluttajakin tuetusta halvasta ruuasta.
Muita tukia kiertää pankkien kautta, esim korkotukilainat, pankeilla on oikein kilpailu, kuka saa maalaisten korkotukilainat myöntää, siine se korkotuki virtaa ja kukaan ei kyseenalaista pankkitoimihenkilön asemaa tuensaajana, epäsuorasti siis.
Aika vähän niistä tuista sinne tilalle jää, suurin osa niista siirtyy muille toimialoille ja kukaan ei kyseenalaista niiden toimintaa epäsuorina maataloustukien kuittaajina!

tosiaankin kirjoitti:

Että työntekoon tottunut yrittäjä suostuisi tuohon maanviljelijöiden tukimalliin? Ei kuule onnistuisi. Ei yhdenkään maajussin ole pakko ottaa niitä tukiaisia, jätä ottamatta ja lyö tuotteillesi kunnon hinta. Mainosta vielä että ei ole tukirahoilla kasvatettua, niin varmasti menee kaupaksi.
Älkää syyttäkö muita, edes valtiota, siitä että olette valtion heittopusseina.

Kansa ostaa sieltä mistä halvimmalla saa
Lidlin parkkipaikalla automäärät kasvaa koko ajan.
Kaljatarjousten perässä juostaan.
Samoin halvimman bensan.
Taksiyrittäjä ottaa vastaan autonsa veroalen
nikottelematta vaikka toiminnasta pystyy kiskomaan rahaa niin paljon että voi palkata renkejä.
Milloinkahan samat edut tulee muille auton
ostajille ja kaiken kukkuraksi taksiluvan
saamiseen käytetään harkintaa. Käytännössä
melkein monopolia ettei ansiot vaan pääse
laskemaan. Mitään kilpailua ei sallita.
Suomessa on lähtömaksukin suurempi kuin esim.
Espanijassa auto kulkee jo esimmäiset 10 km.
Mttta Siellä ei autoa joka2. vuosi vaihdetakkaan
uuteen. Ikinä en ole kuullut yrittäjästä
joka olisi kieltäytynyt starttirahoista ja
ja palkkatuesta. Ei sekään nyt niin ylevää
porukkaa ole. En ole yrittäjävastainen,
päinvastoin, mutta tuo maatalousyrttäjien
haukkuminen voisi kylläkin jo loppua.
Heille on asetettu kaikkein tarkimmat raamit
ja kontrolli on ihmisarvoa ja oikeustajua
loukkaavaa.Ei millään haluta ymmärtää että
nyt ollaan tässä helvetin EU:ssa ja sen
maatalouspolitiikassa mukana.
Viljelijät sinne eivät halunneet.
Heidät alistettiin siihen ja sen tukihelvettiin!

nyt itse kirjoitti:

Ei se sorvari kyllä valtion tukemanakaan saisi sorvailla. Se myisi työnsä arvon tuntien tuotoksensa hyvään hintaan ja saisi elannon niinkuin rehelliset ja ahkerat ihmiset tekevät.

Luepas:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/7.elokuu/TUET3098.HTM

Vanhaa 90-luvn tietoa, mutta uudenpaakin löytyy jos viitsis googlettaa..


"Tällä vuosikymmenellä yli puolet yritystuesta on suunnattu teollisuuteen ja varsinkin metalliteollisuuteen, jonka osuus koko yritystuesta on ollut noin viidennes ja osuus teollisuudelle suunnatusta tuesta 30-50 prosenttia."

Eli noin pikalaskulla lähes miljardi menee tukina sinne sorvin ääreen!!

Turha väittää ettei sorvarit valtion tuella saisi sorvailla. Ovat tehneet sitä aina!!

muka kirjoitti:

Luepas:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/7.elokuu/TUET3098.HTM

Vanhaa 90-luvn tietoa, mutta uudenpaakin löytyy jos viitsis googlettaa..


"Tällä vuosikymmenellä yli puolet yritystuesta on suunnattu teollisuuteen ja varsinkin metalliteollisuuteen, jonka osuus koko yritystuesta on ollut noin viidennes ja osuus teollisuudelle suunnatusta tuesta 30-50 prosenttia."

Eli noin pikalaskulla lähes miljardi menee tukina sinne sorvin ääreen!!

Turha väittää ettei sorvarit valtion tuella saisi sorvailla. Ovat tehneet sitä aina!!

siis miljardi vanhaa kunnon markkaa, laskekaa itse euroiksi..

muka kirjoitti:

Luepas:

http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/7.elokuu/TUET3098.HTM

Vanhaa 90-luvn tietoa, mutta uudenpaakin löytyy jos viitsis googlettaa..


"Tällä vuosikymmenellä yli puolet yritystuesta on suunnattu teollisuuteen ja varsinkin metalliteollisuuteen, jonka osuus koko yritystuesta on ollut noin viidennes ja osuus teollisuudelle suunnatusta tuesta 30-50 prosenttia."

Eli noin pikalaskulla lähes miljardi menee tukina sinne sorvin ääreen!!

Turha väittää ettei sorvarit valtion tuella saisi sorvailla. Ovat tehneet sitä aina!!

mun tuet on??
kahdenmiehen puljua pyöritetään ja sorvareita perkele olleen molemmat!!!!!
missä se perkeleen tukirahasäkki on josta voi sitä rahaa hakea? ei meijän firmaan kylä tuu rahaa muualta kuin suoraan asiakkaalta! että haistakaa paska jos tollasta väitätte että kaikki yrittäjät saa jotain tukea valtiolta.
uuteen halliinkaan ei tullut kilkin kilkkiä tukea vaikka hattu kourassa kyseltiin. omalla rahalla se siihen tehtiin ja kahteen mieheen kaiken kukkuraksi.
pistää vituttaan tommonen paskanjauhanta!

helvetissä kirjoitti:

mun tuet on??
kahdenmiehen puljua pyöritetään ja sorvareita perkele olleen molemmat!!!!!
missä se perkeleen tukirahasäkki on josta voi sitä rahaa hakea? ei meijän firmaan kylä tuu rahaa muualta kuin suoraan asiakkaalta! että haistakaa paska jos tollasta väitätte että kaikki yrittäjät saa jotain tukea valtiolta.
uuteen halliinkaan ei tullut kilkin kilkkiä tukea vaikka hattu kourassa kyseltiin. omalla rahalla se siihen tehtiin ja kahteen mieheen kaiken kukkuraksi.
pistää vituttaan tommonen paskanjauhanta!

Ongelmahan on tietysti siinä, että jos ei tunne systeemiä, niin ei silloin saa tukiakaan. Isommilla firmoilla on erikseen palkatut tyypit, joiden ainoana tehtävänä on hankkia firmaan valtion rahaa. Suuret firmat saavat lisäksi tuen suoraan tukena ja pienemmät vain lainana.

kun kerran kirjoitti:

sairaita ja lapsia tuetaan, täytyy myös pulskaa maajussia tukea? Hyväksyn täysin jos vaikka maanviljelijä sairastuu ja ajelee sitten tuen varassa taksilla hoitamaan tärkeät asiansa.

Siis mielestäsi on taksikuskin syy jos kyytejä tuetaan. Samoinhan väität että on viljelijän syy jos ruokaa tuetaan. Logiikkaa väitteisiin.

Pitäisikö siis mielestäsi taksikuskienkin saama tuki sitoa kuljettajan painoindeksiin?

helvetissä kirjoitti:

mun tuet on??
kahdenmiehen puljua pyöritetään ja sorvareita perkele olleen molemmat!!!!!
missä se perkeleen tukirahasäkki on josta voi sitä rahaa hakea? ei meijän firmaan kylä tuu rahaa muualta kuin suoraan asiakkaalta! että haistakaa paska jos tollasta väitätte että kaikki yrittäjät saa jotain tukea valtiolta.
uuteen halliinkaan ei tullut kilkin kilkkiä tukea vaikka hattu kourassa kyseltiin. omalla rahalla se siihen tehtiin ja kahteen mieheen kaiken kukkuraksi.
pistää vituttaan tommonen paskanjauhanta!

Uskon tilanteesi täysin, koska itsekin pyöritin aikoinaan muutaman työntekijän voimin puljuani.
Toiset saa ja toiset ei näistäkin pienyrittäjistä, meillä oli sellainen toimiala, että kilpailtiin sellaisten kanssa, jotka sai vetoapua, aika pirullinen tilanne.
Kuten tuossa kaveri aiemmin totesi, isoissa firmoissa on kaverit palkattuna siihen, että ne hankkii avustuksia. Kun katsoo vaikka tv:sta MOT-ohjelmaa näistä tuista, kun Nokia saa avustusta, niin entisenä pienyrittäjänä vihlasee.
Vielä näistä viljelijöiden tuista, ihmeesti nousi esim. kuivureiden osien hinnat, kun niihin alkoi saamaan investointitukia (meidän kuivuri ei saannut investointitukea muuten), kaikki hinnannousu ei voi olla kiina-ilmiötä!

sossun elätit joutuu töihin

tänäänkään töihin ehtinyt. Kävitkö sossusta verorahoja pummaamassa?