Seurailen politiikkaa hyvin löysästi, joten minulla on sivistyksessäni musta-aukko:
Joskus 20% suomalaisista eli noin miljoona kansalaista kannatti kommunisteja, missä he ovat nyt, maan alla? Kansanedustajiakin taisi olla kymmeniä?
Onko Suomessa olemassa vielä aidosti toimiva kommunistinen puolue? Minkä nimi on puolueella?
Montako kansanedustajaa heillä on?
Kuka on puolueen johtaja?
Miksi televisiossa ei enää näy kommunisteja, eikä radiossa ole "näin naapurissa-ohjelmia"?
Miksi Hesari ei enää kommentoi kommunistien tekemisiä?
Ovatko Venäjän nykyiset kommunistit edelleen kunnioitettavia tovereita ja tiennäyttäjiä suomalaisille kommunisteille?
Ilmestyykö Suomessa vielä kommunistisia lehtiä?
Eihän suomalaiset kommunistit tehneet niin suuria ja pahoja virheitä kuin neuvostoliittolaiset kommunistit, miksi suomalaiset kommunistit hävisivät maanpäältä?
Minusta todella tuntuu, että kommunistit menivät maanrakoon Neuvostoliiton tuhouduttua. Onko tämä vaan näköharhaa?
Onko vasemmistoliittolainen sama kuin kommunisti?
Muistan Kuusisen, Saarisen, Sinisalon, mutten tiedä ainoatakaan nykypolven kommunistia
Joskus 20% suomalaisista eli noin miljoona kansalaista kannatti kommunisteja, missä he ovat nyt, maan alla? Kansanedustajiakin taisi olla kymmeniä?
Onko Suomessa olemassa vielä aidosti toimiva kommunistinen puolue? Minkä nimi on puolueella?
Montako kansanedustajaa heillä on?
Kuka on puolueen johtaja?
Miksi televisiossa ei enää näy kommunisteja, eikä radiossa ole "näin naapurissa-ohjelmia"?
Miksi Hesari ei enää kommentoi kommunistien tekemisiä?
Ovatko Venäjän nykyiset kommunistit edelleen kunnioitettavia tovereita ja tiennäyttäjiä suomalaisille kommunisteille?
Ilmestyykö Suomessa vielä kommunistisia lehtiä?
Eihän suomalaiset kommunistit tehneet niin suuria ja pahoja virheitä kuin neuvostoliittolaiset kommunistit, miksi suomalaiset kommunistit hävisivät maanpäältä?
Minusta todella tuntuu, että kommunistit menivät maanrakoon Neuvostoliiton tuhouduttua. Onko tämä vaan näköharhaa?
Onko vasemmistoliittolainen sama kuin kommunisti?
Muistan Kuusisen, Saarisen, Sinisalon, mutten tiedä ainoatakaan nykypolven kommunistia
Vastaukset 33
Vanhimmat
niitä kommunisteja enää ole sillä kommunismi on vakava sairaus joka ei parane kuin niskalaukauksella .lapuanliike teki aikoinaan hyvää työtä muilutuksineen ja työväentalojen ovien umpeen naulaamisineen.työmies on aina palkkansa ansainnut mutta kommunistit on pohjasakkaa.idiootteja jotka kaivavat maata omien jalkojensa alta.
jokunen kommari ja ylpeä olen Suomen kommunistien liikkeen saavutuksista ja kyllä täältä vielä noustaan!
Ja mitkä ovat Suomen kommunistisen liikkeen saavutukset - stalinin kusipään yllytys hyökätä Suomeen kuusisen perkeleen toimestako?
/Kalle, joka nauraa paskaset naurut Suomen kommunistien "saavutuksille" kommunismin painuessa aina syvemmälle suohon
on paljolti se taloudellinen ja sosiaalinen perusta joka suomalaisella työväestöllä nyt on. Sitä kutsutaan hyvinvointivaltioksi.
Suomalainen hyvinvointi perustuu maassamme säädettyihin lakeihin. Nämä lait ovat tulleet lähes poikkeuksetta säädetyiksi porvarienemmistöisessä eduskunnassa.
Keskustapuolueella ja sen edeltäjällä Maalaisliitolla on paljon suurempi merkitys hyvinvointilakien läpimenemisessä kuin riitaisella kommunistioppositiolla.
/Kalle, joka huomaa taas kerran punikin olevan mielipuuhassaan - sosialisoimassa muiden omaisuutta itselleen. Phyi
Työreformin virittänyt kepuko muka työläisten etuja ajanut hah, hahaaa Viikon paras huuli ja esittäjänä kalle ihan tosissaan, koska et muuta osaa ollakaan hah, hah...
Todellisuudessa kommunistit ovat eduskunnassa SKDL:n kautta olleet keskeisesti mukana suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan perusteiden rakentamisessa. Tutustu historiaan kalle, sieltä saat selville kommunistien saavutukset, joista itsekin nyt nautit. Ja ay-liikkeessä kommarit ovat olleet ajamassa mm. ansiosidonnaisen työttömyysturvan, joka on 50 - 70 %
palkasta. Samoin vuosilomat, äitiys- ja vanhempainlomat sekä työeläke ovat kommarien ja ay-liikkeen ponnistusten tuloksia. Kommarit ovat myös olleet ajamassa työaikoja, työoloja ja työturvallisuutta koskevan lainsäädännön kehittämistä. Eli hyvinvointiyhteiskunnan rakentamiskaava on ollut useimmiten se, että ay-liike on vaatinut ja tuonut yhteiskunnallisia epäkohtia esille ja loppusäädön eli työläisten oloja parantavat lait ovat sitten työväenpuolueet eduskunnassa läpiajaneet.
Että yhteiskunnassa on rooli kaikilla toimijoilla.
Se on sitä parlamentaarista demokratiaa, jonka
päävastustaja on kommunismi!
Ja ne etuudet maksetaan markkinatalouden tuottamal-
la lisäarvolla, jota kommunismissä ei ole.
Eli suurin hyöty vasureista on vain silloin kun
vastapuolenaan on demokraattisia voimia, jotka
eivät päästä vasureita tuhoamaan demokratiaa
ja taloutta.
se, että tämän suomalaisenkin porvarillisen demokratian taso on kiini siitä, mikä on ay-liikkeen ja poliittisen työväenliikkeen voima yhteiskunnassa. Jos se voima on vähäistä, kuten nyt, suuri raha jyllää ja köyhistä ei piitata jne. Jos työväenliikkeen voima on merkittävä, yhteiskunnallinen edistys ja hyvinvointi kasvaa. Näin yksinkertaista se on Urpo!
Minkä hyvinvointilain SKDL on saanut vietyä läpi eduskunnan enemmistön sitä vastustaessa?
/Kalle, joka ei voi käsittää punikin vaikeutta käsitää maassamme noudatettavaa lainsäädäntömallia - voisiko punikon vaikeudet johtua siitä, että hänen onnelassaan puolueen keskuskomitea päättää laeista
Holkerin hallituksen ministerit Matti Puhakka ja Ilkka Kanerva olivat työryhmän nokkamiehinä, missä ansiosidonnainen turva kasattiin kokoon. Ei näkynyt kommunisteja, SKDL:ää, eikä Vasemmistoliittoa siinä lamaan vieneessä hallitusessa. Kommunistisen vallankumouksen perusta on vallankumouksellinen tilanne, ja siihen päästään vain syvän kurjistumisen kautta. On siis ajatuksenakin naurettava tilanne, että kommunistit haluaisivat lisätä hyvinvointia kapitalistisessa maassa.
Kommunistit ovat kommunisteja sihen saakka, kun puhutaan heidän saavutuksistaan. Silloin aletaan puhua, työväestöstä, ammattiyhdistysliikkeestä, vasemmistosta, jne.
Yli sadallatuhannella kotitaloudella on pörssi tai
rahastosijoituksia.
Pirusti on "suurta" rahaa Suomessa.
Optioista hyötyy eniten yhteiskunta.
Ihmisten tulot kasvavat viimein.
Nykyinen hallitus on ainakin ilmoittanut piittaa-
vansa.
Toisin kuin edelliset ja kommunisti suorastaan
janoavat sekasortoa sekä kurjistamista.
Muuten ei kommunismia voi edistää.
Työväenliikkeenkin täytyisi uudistua. Siis
sen johtoportaan joka valtaa käyttää.
Punaliput liehuu ja riveissä on satoja tuhansia
porvaripuolueiden äänestäjiä.
Demarien tauti uhkaa sitäkin.
Onneksi se voima on vähäistä kun Suomesta on
tullut taloudellisesti vahvempi kuin kertaakaan
historiansa aikana.
Siinä toverille sitä todellisuutta joka on aina
vaan enemmän totta!
Lieneekö niin että kommunistien kannatuksen
lasku ja hyvinvoinnin kasvu liittyvät peräti
toisiinsa.
Luulisi harmittavan ja varmasti harmittaakin.
Minua se naurattaa.
Punikkien elämöinti hyvinvoinnilla jonka olemassa
olo varmistetaan toimivalla kapitalismillä
ja markkinatloudella.
Kelpaa siitä punikinkin siivunsa ottaa.
Ja ottaakin mutta samalla potkii polveen minkä
ehtii.
Ristiriitainen pirulainen!
"On siis ajatuksenakin naurettava tilanne, että kommunistit haluaisivat lisätä hyvinvointia kapitalistisessa maassa."
Siinä on kommunistinen totuus pähkinänkuoressa.
/Kalle, joka suuresti ihailee toverin "Eikka'" osuvaa lausuntoa kommunisteisesta politiikasta kapitalistisessa maassa
Älä nyt ihan överiksi heittäydy ja toista kuin papukaija jonkun eikan typeriä lässytyksiä, jotka osoittautuivat vääristelyiksi (katso aloitus) Eli ovatko sinun mielestäsi SKP:n ohjelmat joitain työläisten kurjistamisohjelmia?
http://www.skp.fi/ohjelmat.php?juttu=231
katso aloitusta "selvänottaja"!
Työttömyysturvalaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20021290?search[type]=pika&search[pika]=työttömyysturvalaki
Päivätty: 30.12.2002
Missähän SKDL oli silloin kun tästä laista sovittiin?
Montako puoltavaa ääntä tuli SKDL:n eduskuntaryhmästä?
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista - ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Turha esitellä mitään paperitiikereitä Kallelle. Kalle antaa kommunistien tekojen puhua heidän aatteensa puolesta ja heidän hienot teoriansa yhteiskuntamalleista hän lykkää takaisin sinne mistä ne ovat tulleetkin - hanuriin.
Kerrohan miten kommunistien työmiesystävällisyys tuli parhaiten esille neukkulassa - tässä kommunistivetoisessa työmiehen onnelassa?
Näkyikö se parhaiten kansan köyhyydessä?
Vai olisiko parempi esimerkki täystyöllisyys, jossa mm. työttömät kerättiin pakkotyöleireille?
Vai olisiko kuitenkin tyyppillisintä kommunistien työmiesystävällisyyttä kieltää työmieheltä vapaat ammattiliitot?
Vai olisiko kuitenkin kommunismi kauneimmillaan kokonaisten kylien ja kaupunkien väestön pakkosiirroissa?
Miten joku tervejärkisenä itseään pitävä henkilö voi vielä vuonna 2007 olla kommunisti?
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
"Sanalla sanoen, kommunistit kannattavat kaikkialla jokaista vallankumouksellista liikettä, joka on tähdätty vallitsevia yhteiskunnallisia ja valtiollisia oloja vastaan."
Ja mistä tämä lainaus on peräisin??
Juu, SKP:n nettisivuilta osastolta "ajankohtaista":
http://www.skp.fi/ajankohtaista/Manifestiwww.pdf#search=""kommunistisen puolueen manifesti""
Siis SKP kannattaa kaikkia vallankumouksellisia liikkeitä - onpa todella demokraattinen puolue!!
Ja lisää lyötyy samalta sivulta:
"Kommunistit pitävät halveksittavana salata mielipiteitään ja aikomuksiaan. He selittävät avoimesti, että heidän päämääränsä voidaan saavuttaa ainoastaan väkivaltaisesti kumoamalla
koko tähänastinen yhteiskuntajärjestys. Vaviskoot
vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä.
Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävää kuin kahleensa.
Mutta voitettavana heillä on koko maailma."
Varokaa, työläiset, kommunistit valehtelevat lainatessaan marxin hörinöitä:
"Proletaareilla ei siinä ole muuta menetettävää kuin kahleensa."
Toistaiseksi kaikkialla kommunistien kelkkaan lähteneet työläiset ovat usein menettäneet henkensä kommunistien järjestämissä vainoissa ja kahleistaan he eivät ole kertaakaan päässeet eroon vaan kommunistit ovat valtaan päästyään vain vahvistaneet kahleita.
Jos SKP:n nettisivuilta löytyy yllä olevan kaltaista vallankumoukseen tähtäävää tekstiä niin SKP:n ohjelman uskottavuus kärsii aika pahasti.
Joten kyllä toveri "Eikka" osui asian ytimeen kirjoittaessaan "On siis ajatuksenakin naurettava tilanne, että kommunistit haluaisivat lisätä hyvinvointia kapitalistisessa maassa."
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Vuoden 2003 alusta voimaan tulleeseen työttömyysturvalakiin (1290/2002), on koottu aiemmin eri laeissa olleet työttömyyden aikaista toimeentuloturvaa koskevat säännökset. Kysymys on siis normaalista teknisestä lainuudistuksesta, mikä ei tuo mitään uutta lisäarvoa. SKDL oli toki paikalla ja tekjänä kun työttömyysturva-lainsäädännön perusteita luotiin ja ajettiin läpi ay-liikkeen voimalla.
Väkivaltaisuus tässä mainitsemassasi yhteydessä on, kuten täällä joku kommari joskus aiemmin selvitti, käsitteellinen termi. Eli konkreettisesti sanoen kun valta siirtyy porvaristolta työväestölle muodossa jos toisessa, vaikka rauhanomaisesti eduskunnassa nappia painamalla, siirtyminen on silloinkin väkivaltaista, menettäähän kapitalistit tuolloin omistusoikeutensa yhteiskunnallisiin perustuotantovälineisiin. Mutta polkupyöräsi ja autosi ja talosi ja kesämökisi ja muijasi saat pitää.
Kun minulla ei ole kesämökkiä eikä muijaa, niin tasataanko näitä monen mökin omistajien ja monen naisen häntäheikkien kanssa.
Näin tapahtuu vallankumous SKP:n nettisivujen mukaan:
"Vaviskoot vallassa olevat luokat kommunistisen vallankumouksen edessä."
Ei kuulosta kovinkaan rauhanomaiselta, vai mitä.
Ja lisäksi vielä siellä lukee:
"Kuvatessamme proletariaatin kehityksen yleisimpiä vaiheita me seurasimme enemmän tai vähemmän piilevää kansalaissotaa nykyisen yhteiskunnan sisällä aina siihen kohtaan, jossa se puhkeaa avoimeksi vallankumoukseksi ja proletariaatti perustaa oman valtansa väkivaltaisesti kukistamalla porvariston."
Näin siis SKP;n nettisivuilla kuvataan vallan siirtymistä kommunisteille. Väkivalta tämän tekstin mukaan on muutakin kuin "käsitteellistä".
Lue itse ja hämmästy:
http://www.skp.fi/ajankohtaista/Manifestiwww.pdf#search=""kommunistisen puolueen manifesti""
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Lait ajetaan läpi eduskunnassa ja maassamme ei ole ollut, onneksi, poliittisia lakkoja vuosikymmeniin.
Lain pohjana on työttömyysturvalaki vuodelta 1984 ja lain on siis hyväksynyt silloin porvarienemmistöinen eduskunta.
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Pääoma on jo tippunut ryysyn taskusta!!
Punikki johtaa jos mitataan asiapohjalta, mutta kalle jos mutuohjalta.
Ei lueta asiaksi eikä asialliseksi tosiasiaksi.
Suomessa eikä missään muuallakaan.
Korkeintaan onnettomuudeksi.
Vääräksi. Siis vuosi 1984.
Jatketaan siitä.
Tämä diktakhan ensin selvittää kallelle kädestä pitäen, että:
"Vuoden 2003 alusta voimaan tulleeseen työttömyysturvalakiin (1290/2002), on koottu aiemmin eri laeissa olleet työttömyyden aikaista toimeentuloturvaa koskevat säännökset. Kysymys on siis normaalista teknisestä lainuudistuksesta, mikä ei tuo mitään uutta lisäarvoa."
vaikka kalle luuli työttömyysturvalain olevan täysin uuden lain. Sitten kalle terävänä, vaikka hänet juuri on narautettu siitä, ettei tienyt lain perusteista mitään, "terävänä" toteaa "Lain pohjana on työttömyysturvalaki vuodelta 1984". Eihän se mikään salaisuus ole, eikä sekään, että lain hyväksyi porvarienmmistöinen eduskunta. Tietoa vaatii se, jota kallella taaskaan ei ole, että lakia olivat ajaneet ay-liike ja vasemmistopuolueet jo vuosia sitten. Se osoittaa, että kalle ei vaivaudu hakemaan tietoa enempää, mitä google ekana antaa hakusalla "työttömyysturvalaki".
Enkä ala näistä asioista jahnaamaan, koska diktakin kokemus osoittaa, että asiallinen asia ei porvarin päähän mene.
Koska on säädetty voimassa oleva työttömyysturvalaki?
Ettei vaan vuonna 2002?? Ei kai sentään - Kallehan väitti sellaista, eihän hän voi olla oikeassa.
Montakohan SKDL:n kansanedustajaa oli antamassa puoltavan äänensä vomassa olevaa työttömyysturvalakia hyväksyttäessä vuonna 2002?
"kalle luuli työttömyysturvalain olevan täysin uuden lain."
Perustelethan myös väitteesi sillä ethän sinä ole mutupunikki, ethän?
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000027093373
Parempi, että lähdet lomalle ja anna alter egosi T Urpon hoitaa lisähölmöily!
No, et sitten viitsinyt/pystynyt mitenkään perusteleen väitettäsi. Mutupunikki.
/Kalle, joka ei voi käsittää miten Suomi voisi olla vastuussa stalinin laittomuuksista ja stalinistinilkit eivät sitä hänelle kerro
Ja järkevimmät häpeävät menneisyyttään niin pirusti.
Neljä eri kommunistista puoluetta. Ne ovat SKP,KTP,Kommunistien liitto ja Marxilainen työväenliitto suurin näistä on SKP.