Aamulehti on näköjään lähtenyt lopettamaan Eero Heinäluoman ja varsin oudoilla perusteilla. Sosialidemokraattisessa puolueessa on oikeus kaikilla jäsenillä haikailla uutta puheenjohtajaa, keskustella vaihtoehdoista. Se on demokratiaa parhaimmillaan. Vaarallisinta demokratian kannalta on, jos kukaan ei uskalla keskustella.
Uutisoinnin otsikko panee kyllä hymyn huuleen. Se on naurettavin: "SDP hakee haastajaa Eero Heinäluomalle." Sehän siis tarkoittaa, että Eero Heinäluoma hakee haastajaa itselleen.
Kukanhan toimittajan tynkerö tuonkin otsikon on rustannut. Ei ainakaan mitään ammattitaitoa ole osoitettu. Aamulehden pitäisi harkita päätoimittajan vaihtoa, hänhän vastaa myös otsikoista ja vastaehdokkaita haetaankin tiettävästi varsin tiiviiseen tahtiin. Päätoimittaja Apunen on jo vaarantanut lehden imagon venäjävihassaan.
Kokoomuksella on näitä puheenjohtaja ongelmia ollut pitkin matkaa Harri Holkerin jälkeen ja taisi olla hänenkin aikanaan. Puolueen sisällä suut tukittiin, koska siitä riippui oliko suun käyttäjällä suuta käytettyään mahdollisuuksia edetä työelämässä tai yhteiskunnan portailla.
Salolainen sai pitkät meni Lontooseen maanpakolaisuuteen, Niinistö sai pitkät meni Eurooppaan investointipankkiin asioita sotkemaan, Itälä sai pitkät ja lähti maanpakolaisuuteen Brysselliin. Viimeinen käenpoika Jyrki Kataiselle etsitään tiiviisti vaihtoehtoa hänen epäonnistuessaan täysin valtionvarainministerinä. Jatkossa tulee hänelle paha mahalasku ja tarvitsee johtotehtävän jossakin kansainvälisessä kehitysprojektissa.
Äärioikeistolaisen Aamulehden pitäisi tietysti selvittää omaa kokoomuslaista soppaansa. Tuskin kykenee.
Uutisoinnin otsikko panee kyllä hymyn huuleen. Se on naurettavin: "SDP hakee haastajaa Eero Heinäluomalle." Sehän siis tarkoittaa, että Eero Heinäluoma hakee haastajaa itselleen.
Kukanhan toimittajan tynkerö tuonkin otsikon on rustannut. Ei ainakaan mitään ammattitaitoa ole osoitettu. Aamulehden pitäisi harkita päätoimittajan vaihtoa, hänhän vastaa myös otsikoista ja vastaehdokkaita haetaankin tiettävästi varsin tiiviiseen tahtiin. Päätoimittaja Apunen on jo vaarantanut lehden imagon venäjävihassaan.
Kokoomuksella on näitä puheenjohtaja ongelmia ollut pitkin matkaa Harri Holkerin jälkeen ja taisi olla hänenkin aikanaan. Puolueen sisällä suut tukittiin, koska siitä riippui oliko suun käyttäjällä suuta käytettyään mahdollisuuksia edetä työelämässä tai yhteiskunnan portailla.
Salolainen sai pitkät meni Lontooseen maanpakolaisuuteen, Niinistö sai pitkät meni Eurooppaan investointipankkiin asioita sotkemaan, Itälä sai pitkät ja lähti maanpakolaisuuteen Brysselliin. Viimeinen käenpoika Jyrki Kataiselle etsitään tiiviisti vaihtoehtoa hänen epäonnistuessaan täysin valtionvarainministerinä. Jatkossa tulee hänelle paha mahalasku ja tarvitsee johtotehtävän jossakin kansainvälisessä kehitysprojektissa.
Äärioikeistolaisen Aamulehden pitäisi tietysti selvittää omaa kokoomuslaista soppaansa. Tuskin kykenee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Demarivallan pelko alkaa hellittää kun Aamulehti uskaltaa spekuloida SDP:n puheenjohtajan vaihdosta. Kyllä aikaisemmin on uskallettu iskeä vaikka kuinka härskisti Kokoomuksen ja Keskustan puheenjohtajien kimppuun.
On hienoa, että tilanne on normalisoitumassa myös SDP:n suhteen. Veikkaampa, että Heinäluoma saa ennemmin kenkää kuin Aamulehden päätoimittaja.
on pitänyt pelätä? Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa, Saksassa jne. on demareilla ollut jopa enemmistö, eikä niiden vapautta ole asetettu kyseenalaiseksi, eikä niillä niin kovin huonosti ole mennyt, eihän?
"Jyrki Kataiselle etsitään tiiviisti vaihtoehtoa hänen epäonnistuessaan täysin valtionvarainministerinä."
Tuossa on vinha perä. Katainenhan valittiin kokoomuksen oikeistosiiven vankalla tuella puheenjohtajaksi, vaikka aikaisemmin Jyrki-Boy tulikin tunnenuksi hieman maltillisempana kuin nykyiset otteet antavat ymmärtää.
Niinistön syrjäyttäminen sivuraiteelle puhemieheksi ja Kanervan nosto näkyvälle paikalle ei voi olla aiheuttamatta hammasten kiristyksiä juuri tässä kokkarioikeistossa, pääasiassa Zyssen ja Sasin jengissä. Jos nyt Katainen hiemankaan epäonnistuu, mikä viimeviikkoisten hapuilujen jälkeen näyttää enemmän kuin todennäköisemmältä, niin paine kasvaa kovaksi.
Ensinnäkin, miksi purat demarisydäntäsi kokoomuspalstalla?
Toisekseen, jos katsotaan demarien "onnistuneita" puheenjohtajavalintoja taaksepäin: Paasio, Sundqvist, Heinäluoma, niin ei kannattaisi kokomuksen pj-valintoja paljoa arvostella.
Paasiot,isä ja poika, olivat mallikkaita puheenjohtajia. Eero Heinäluoma on suomalaisista tämän hetken puoluejohtajista päätään pitempi älyllisesti ja aika tulee osoittamaan, että kyvyt ja taidot riittävät Suomen pääministeriksi.
Jostakin syystä jätät huomiotta tämän hetken valtiomiehistämme Paavo Lipposen. Hän ei ollut epäonnistunut puoluejohtaja. Kansainvälisestikin vahva nimi. Olisi ollut ehkä hyväksi, että puoluejohtajuudesta olisi luovuttu vasta ensi vuonna. Kevään eduskuntavaalit olisivat olleet voittokulkua.
Sosialidemokraateilla on ollut mittavat johtajansa. Jotka ottivat vastuun kaikkina vaaranvuosina. Silloin kun Kokoomusjohtajat pakoilivat vastuuta ja heidän tiensä suunta oli Neuvostoliiton lähetystö Tehtaankadulla. Olisi mukava tietään miten usein nykyiset pääministeri ja ulkoministeri nauttivat Neuvostoliittoa liehittelevässä ilmapiirissään kaikkea hyvää.