juhannus kokoukset alkaa taas lahdessa.
rukoillaan että herra on sanansa antajana.
pois ihmisoppi ja uskollisuus ihmisiin.
rukoillaan että herra on sanansa antajana.
pois ihmisoppi ja uskollisuus ihmisiin.
juhannus lahdessa
lahteen
334389
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"uskollisuus ihmisiin" ?
Mut mienaan mennä kuitenkin
Lue tarkemmin aloittajan teksti .
se tark ihmispalvontaa. muka tietyt ihmiset ovat niin erehtymättömiä, ettei heidän tarvitse kuunnella muiden näkemyksiä.
Siis "uskollisuus ihmisiin" tarkoittaa ihmispalvontaa... OK, hyväksyn että sitä ei saa esiintyä, mutta en oikein ymmärrä, mistä sitä nyt niin tulisikaan. Eihän EL-kristillisyydessä kehoteta ihmispalvontaan, vaikka eriseuraiset vanhastaan niin opettavatkin.
Eräs vanhoillinen sanoi kerran minulle, että Laestadius on esikoisten kultainen vasikka. Hän varmaan meinasi sitä, että ei niitä LLL:n opetuksia ihan niin paljon kannattaisi harrastaa. Samalla tulee sellainen ajatus, että ei Pyhä Henki ehkä olekaan johdattanut Laestadiuksen opetuksia. Samaa väittävät ne, joilla nykyisin on eriseuran henkeä.
Mutta kukaan ei ole voinut näyttää, missä LLL on opettanut vastoin Pyhää Raamattua. Eivät myöskään ole voineet osoittaa, missä saarnaajamme opettaisivat vastoin Pyhää Raamattua. No tietenkin, jos aletaan MUTU-juttuja esittämään ja referoimaan, niin silloin saadaan vaikka minkälaiset vääristelyt aikaiseksi.
Uskon, että Taivaan Isä taaskin siunaa kokoontumisemme runsaasti, että Raamatun sana toteutuu: "Nälkäiset hän on ruokkinut runsain määrin, mutta rikkaat hän on lähettänyt tyhjin käsin pois."
Ja vielä: Minä en ole tavannut yhtäkään sellaista saarnaajaa, joka sanoisi olevansa erehtymätön tai joka ei kuuntelisi, mitä toisilla on sanottavana.
puhu vähän pienemmällä suulla kun et tiedä mistä kirjoitat.
jos väität ettei ihminen erehdy opettamaan vastoin raamattua esikoisissa.
taidat nostaa saarnaajat jumalan asemaan.
just tota aliottaja tarkoitta ettei luoteta ihmisiin.
Tulee kuule ankarat sanktiot, ellet luota (piip)
tulkintaan Raamatusta. Helvetin pelossa ja taivaan toivossa sitten ollaan hiljaa kuin pissi sukassa. Varsin moni seurakuntalainen ei uskalla hylätyksi tulemisen pelon tähden hiiskua mitään, "keisarin uusista asusteista". iisaksonilainen (kaltainen) ajattelutapa monine uskomuksineen on riistänyt vallan liikkeessämme.
Tärkeä lisäys edelliseen viestiini.
sydämestäni rukoukseesi. Herra Jeesus saakoon pääosan juhannusjuhlissa!
Kyllä samaa minäkin rukoilen ja uskon että koko seuraväki joita varmaan taas tulee n, 4000 henkilöä
saarnaajiin jotka Pyhän hengen voimasta saarnaa.
Vaan, poimitaan raamatusta mieluisimmat lauseet ja uskotaan vaan niihin.
oletko täällä riitaa haastamassa?
Eikö sun pitänyt olla britti, mitä sä täällä seikkailet . Noin on tapahtunut joskus, kun tänne rynni mustat korpit sanonko mistä. Mutta ne eivät pitäis tulla nyt .
Kaikille ei tosiaan kelpaa Pyhän Hengen saarna.
Eräs saarnaaja mainitsi jostakin henkilöstä joka tuli saarnan jälkeen hänelle sanomaan että muuten meni hyvin, mutta kun ei puhuttu naisten pitkistä housuista.
Ihmeellisiä pelastuksen perustuksia on muutamilla. Nämähän ne juuri ovat niitä jotka puhuvat korostetusti Pyhästä Hengestä, vaikka eivät erota ihmisoppia ja elävää pelastavaa Jumalan sanaa toisistaan.
Saisit hävetä, mutta taidat olla niin paatunut tai sokea, ettet kykene. Ei tänne ole kukaan koskaan rynninyt pyytämättä (paitsi AI, ja hänen edustamaansa henkeen nämä ovat tehneet pesäeron jo kenties ennen sinua). Vain tunnoton tai omissa paskoissaan piehtaroiva ihminen käyttää toisista kristityistä nimitystä mustat korpit.
Kiitos Jumalalle, ettei sinusta ei ole tehty saarnaajaa tähän kristillisyyteen.
Onneksi meillä on Suomessakin vielä tervehenkinen lähetysmiesporukka. En ole sieltä kuullut sellaisia lausuntoja, joita täällä nämä rienaajat esittävät. Jumalalle kiitos, että hän vieläkin pitää huolta omistansa. Saamme hyvin ja luottavaisin mielin kokoontua elävän jumalansanan kuuloon, mutta rikkaat ne joutuvat menemään tyhjinä pois.
Taitaa helle tehdä tuhojaan.
mutta taitaa olla sinun tietosi hiukan vajaata .
Lue johanneksen kolmas epitola, vain 8 jaetta .
kukas siinä keuhkoo,muista hengittää välillä.
sun vihas näkyy kauas.
En omasta mielestäni huuda ollenkaan, voisitko mennä itseesi, voi olla vika lähempänä .
"Saamme hyvin ja luottavaisin mielin kokoontua elävän jumalansanan kuuloon, mutta rikkaat ne joutuvat menemään tyhjinä pois."
Ahaa! Esikoislaestadiolaisuus ei siis ole rikkaita varten? Ajetaanko "rikkaat" tai pikkuvarakkat ulos köyhien esikoislaestadiolaisuudesta? Pitääkö olla köyhä, kurja, varaton ja yhteiskunnan elätti, ennenkuin kelpaa elävän Jumalansanan kuuloon? Kukahan ne kaikki hienot rukoushuoneet on rahoittanut? Köyhätkö? Tietääkseni niin köyhää esikoista ei olekkaan, ettei perheellä, komean omakotitalon lisäksi pihassa seiso kahta autoa, lestabussi ja äidin kauppakassi. Vaan pitäähän sosiaalihuolto kuluista huolen ja lapsilisät tulevat ruokakunnan nuppiluvun mukaan! Eipä silti, jonkun tahonhan on tämän Suomenmaan kansalaisten jatkuvuus taattava. Nykyinen uusperhe-ehkäisy-avoliittolainen yksilapsipolitiikka, malli Kiina, tuottaa vain kusipäitä tähän yhteiskuntaan. Kaikki kunnia suurperheiden, työnraskauttamille esikoislaestadiolaisäideille. Miehistä viis, torkkuvat vain seuroissa etupenkissä, vaimo kaitsee lapsilaumaa...
Näin kuitenkin tapahtui. Eikä varmaan ole edes pahemmasta päästä.
Onko se niin, että sinunkaan infantiilit mielikuvasi eivät kestä kuulla tosiasioita? Monilla se on niin, että he kieltävät tosiasiat puolustaessaan fanaattisesti yhteisönsä kummallisia tapoja ja Raamatun vastaisia traditioita.
Luitko sinä kirjoitukseni vai et?
Kerroin erään tositapauksen jonka saarnamies kateederilta kertoi, kun olin seuroissa.
Saarnamies vielä lisäsi vastanneensa tuolle henkilölle, että kun se ei liittynyt tekstiin mitenkään.
Apostolien aikainen juutalainen asustekulttuuri, ei todellakaan sovellu miltään osin 2000 luvun suomeen, niin että niistä ryhdyttäisiin rakentamaan tietä taivaaseen. Uuden testamentin ihmiset uskovat evankeliumin Kristuksesta ja pelastuvat. Evankeliumin ydin on Joh. 3:16
Joh. 3:14 Ja niinkuin Mooses ylensi käärmeen erämaassa,
- niin pitää Ihmisen Poika ylennettämän,
Joh. 3:15 että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 3:17 Sillä ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan tuomitsemaan maailmaa, vaan sitä varten, että maailma hänen kauttansa pelastuisi.
Joh. 3:18 Joka uskoo häneen,
- sitä ei tuomita;
mutta joka ei usko,
- se on jo tuomittu,
koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.
virheellisiä ja puutuvaisia ollaan eikä aina osata sanojamme asettaa. Joudun turvautumaan Jeesuksen veren armoon (minäainakin). Niin kovasti haluaisi rakkaudellisesti kohdella sisällä olevia kuin ulkopuolisiakin,aina ei kuitenkaan ole taidon hengessä.
Niin me kaikki joudumme turvautumaan, Sisällä olevat saavat sanan rieskaa jos vain haluavat. Mutta Ulkopuliselle mite hän saisi,? Voisiko meitä auttaa Pyhä Henki tai Jeesus Kristus , (puuttuvainen).
Kyllä siinä on jo muustakin kysymys kun vain sanojen asettamisesta, kun usko siirtyy asusteisiin ja 2000 vuotta vanhaan juutalaiseen asustekulttuuriin.
Samat hiket laittavat estoitta tukkansa palmikolle, vaikka se Raamatussa ehdottomasti on kielletty. (Nimittäin kun Raamattua väärin tulkitaan).
1. Piet. 3:3 Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ...
- ei hiusten palmikoimista
- eikä kultien ympärillenne ripustamista
- eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
1. Piet. 3:4 vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
1. Piet. 3:5 Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
1. Piet. 3:6 niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille,
________
*) kutsuen häntä herraksi; ...
________
ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on,
- ettekä anna minkään itseänne peljättää.
1. Piet. 3:7 Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta,
koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin;
etteivät teidän rukouksenne estyisi.
1. Piet. 3:8 Ja lopuksi: olkaa kaikki yksimielisiä,
helläsydämisiä, veljiä kohtaan
rakkaita, armahtavaisia, nöyriä.
1. Piet. 3:9 Älkää kostako pahaa pahalla, älkää herjausta herjauksella,
vaan päinvastoin siunatkaa;
sillä siihen te olette kutsututkin,
että siunauksen perisitte.
1. Piet. 3:10 Sillä: "joka tahtoo rakastaa elämää ja nähdä hyviä päiviä,
- varjelkoon kielensä pahasta
- ja huulensa vilppiä puhumasta,
1. Piet. 3:11 kääntyköön pois pahasta ja tehköön hyvää, ...
- etsiköön rauhaa
- ja pyrkiköön siihen.
1. Piet. 3:12 Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
Tai olit löytänyt hienot raamatun paikat tänne .
Huivit naulakkoon naiset. Ja nutturat ynnä muut laitokset auki. Yksinkertaisuus on kaunista!
Vaikuttaa aika maailmalliselta!
En halua samaan muottiin maailman ihmisten kanssa.
Sitä paitsi, jos tarkkoja ollan tuosta hiusten palmikoimisesta, niin nykyisinkin näkee sellaisia tyttöjen ja naisten päitä, jossa hiukset on palmikoitu satoihin pikkuletteihin. Sellainen touhu maksaa kampaamoissa "mansikoita" ja kestää puoli elämää tehdä sellainen turha kampaus. Sellaisesta palmikoinnista on kysymys. Ei 2000 vuotta sitten mitään permanenntteja ollut, mutta turhamaisia ja maailmanmielisiä osattiin silloinkin olla. Jos naisella on pitkät hiukset, niin kyllä käytännön elämä jo sanelee, että ne on hyvä pitää kiinni, vaikkapa siististi letilläkin.
Jos pitää hiuksensa yksinkertaisesti auki sellaisena kuin ne on Luoja luonut. Teini-ikäinen tyttärenikin sai huomautuksia tällaisesta tyylistään seuroissa käydessään. Eipä oo helppoa saada tyttöä enää seuroihin.
Pikkuleteistä; eikai meidän pelastuksemme ole kiinni leteistä tai nutturoista?
Huvittaa tuo kommentti että käytännön elämä sanelee hiukset pitämään kiinni. Tähänhän se kai perustuukin se kiinnipitämispakko. Minulla ainakin päätä kiristää jos täytyy pitää hiukset kiinni.
Noita pikkulettejä tuolla ylempänä vähän ihmettelen..siis oikeesti oliko 2000v sitten jo naisilla pää täynnä niitä?? Enpä usko. Niitähän näkee nykyäänkin harvoin, tai ehkä etelän tuliaisina. Hatarat perustelut. Miehethän sen säännön ovat keksineet. Ja miten perustelen edellisen: nainen vaietkoon seurakunnassa (vaikka olisikin enemmän Hengessä..)
Olen itse ajatellut tuota hiusten auki pitämistä samalla lailla kuin "maailmallista". Miksi ihmeessä niiden hiusten sitä paitsi pitää olla pitkät, jos ne täytyy pitää kiinni? Eikös silloin kannattaisi pätkästä kokonaan..
Anna vaan tyttäresi pitää niitä auki, Jumala katsoo sydämeen, ei ulkoiseen. Eipähän jää traumoja pakottamisesta johonkin tiettyyn hiusmalliin!!
On se minusta vähän maailmallista, jos pitää hiuksensa "yksinkertaisesti" auki. Katso miten maailman naiset pitävät hiuksiaan! Auki liehuvat.
Emme ansaitse autuuttamme pitämällä hiuksiamme auki tai kiinni, yhdellä tai kahdella letillä tai nutturalla.
Voimme menettää autuutemme suostumalla vihollisen kuiskutteluihin. Onko liian uskovaisen näköistä, jos pitää hiukset kiinni. Haluaako olla kuin muutkin, eli kuin maailman ihmiset, ettei erotu joukosta. Ristin ja kristityn esikuvan kantaminen on kyllä toisinaan raskasta. Mutta tekemisestä vouhkaaminen vie juuri sille tielle, ettei elämän pyhitystä tarvitse olla. Sanassa sanotaan kuitenkin, että usko ilman tekoja on kuollut.
Tietysti nyt voidaan sanoa, että ne teot ovat ihan muita kuin tällaiset esim. hiusjutut.
Mitä ihmeen huvittavaa siinä on jos käytännön elämä sanelee pitämään hiukset kiinni. Minä en voi tehdä mitään hiukset auki. Hiukseni ovat niin pitkät, että ne tarttuisivat joka paikkaan ja heiluisisvat joka lautasella ja kipossa. Nostaessani lasta syliini lattialta hiukseni valahtaisivat otsan yli lapsen kasvoille ja lattiaan. Tuulessa ulkona ne liehuisivat takkuisiksi ja pitkin kasvoja. Kuka niitä edes saisi kammattua selviksi sitten enää. Ja talvella hiukseni kiristäisivät takkini alla selässä. Yölläkään en voi nukkua hiukset vapaana, koska kääntyillessäni ne tulevat silmille ja alleni ja jäävät kiristyksiin milloin mihinkin ja hiostavat kaikenlisäksi kaulani märäksi. Pakko on käytännön syistä pitää hiukset kiinni.
Sitäpaitsi, jos jätän hiukset auki kun alan päivän puuhat, on se sen merkki, että en ole ehtinyt siistiytyä ja kammata hiuksiani. Olo on kuin pommiin nukkuneella, jolla on tullut liian kiire kammatakseen hiuksiaan.
Joskus taas tulee sellainen kiusaus, että jättäisinkö hiukset auki koko päiväksi, että muutkin näkisivät miten kauniit ja pitkät hiukset minulla on.
Eli aina se mieli se mieli! Millä mielellä teet mitäkin!
"Auki liehuvat". Vaikuttaa siltä että lestaadiolaisnaiset on opetettu häpeämään kauniita hiuksiaan. Eikö raamatussa sanota että hiukset on naisen huntu. Se pitäisi sitoa kiinni tai vääntää nutturalle.
Jos haluaa käytännön syistä pitää hiuksensa kiinni,niin ei pidä tuomita maailmallisen näköiseksi sitä jolla liehuu auki.
Onhan kätteleminenkin maailman ihmisillä tapana, mutta ei kukaan meillä pidä kättelemistä, tervehtiässemme toisiamme, maailmallisena, vaikka saman voisi sanoa kättelemättä.