Soini haukkuu Purhoa. Se taas tarkoittaa sitä, että Purho ei voi vastaan ottaa päätoimittajan paikkaa sellaisessa lehdessä, jossa häntä haukutaan. Kai bonjaatte Soinin taktiikan?
Seuraavassa Perussuomalainen
lehdessä
14615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei kai tuollaista epäluotettavaa miestä voi päästää päätoimittajan paikalle enää, joka on itse ilmoittanut lehtien palstoilla luopuvansa työstä Perussuomalainen -lehden hyväksi ja mennyt ilmoittautumaan työkkäriin, jonka jälkeen on aloittanut hyökkäyksen Soinia vastaan. Jotain rotia sentään pitää olla perussuomalaisissakin.
Vakuuttaa antaneensa Purholle päätoimittajan tehtävät ja Purho ei kuitenkaan tiedä asiasta mitään.Valitettavasti ei tämäkään silmänkääntö-
temppu mene lävitse.
voi työskennellä minkään lehden hyväksi. Ja luuletko, että Purhon perhe pystyy elämään koko kesän käpyjä jyrsimällä ja mustikoita keräämällä, ilman rahaa? Soini pisti Purholta "rahahanat" kiinni. Kai Purhollakin on oikeus elää?
Eikö Purho ollutkaan tehnyt talkootyötä, kuten hän on kaikkialla julistanut.
Moni muukin mies elää vaimonsa palkalla.
Lauantaina Purho ilmoitti vetäytyvänsä puoluesihteerin tehtävistä. Puoluekokous päättyi sunnuntaina.
Jo sunnunatai-iltana alkoi julkinen valitus väärästä päätöksestä. Kyllä Purho on ollut jo niin kauan mukana että tiesi että sisäiset erimielisyydet selvitetään sisäisesti. Niitten julkinen repostelu antaa vain luun vastustajien kaluttavaksi. Luottamus loppui mensimmäiseen kirjoitukseen. Sen jälkeen ei ollut mitään miltä pohjalta olisi voinut neuvotella jostakin sopimuksista.
Olipas hyvä että todelliset karvat tuli näkyviin ennen sopimusten allekirjoittamista. Omaa etua vaan tavotteli ja puolue oli sille vain astinlautana.
näin kovan puolueen puoluesihteerinä. Sinä aikana yli 2000 uutta jäsentä, Perussuomalainen -lehden levikki kolminkertaistunut, kansanedustajien määrä noussut yhdestä viiten. Eikö siinä ole kentällä tai Purholla mitään osuutta. Onko kaikki YKSIN perus-paavi Soinin ansiota?
Minulle näytettiin tänään Purhon eräille henkilöille ennen puoluekokousta lähettämä kirje, joka johdosta olen äimän käkenä. Mistä Purho on saanut kirjoittamassaan kirjeessä mainitsemansa suuretveromätkyt, jos palkkaakaan ei ole maksettu. Kuka valehtelee?. Kirjeen näyttäjä väitti puoluehallituksen tehneen aikoinaan aivan toisenlaisen päätöksen. Onko Purho tehnyt jotain palkattua työtä Soinin avustajan, päätoimittajan ja puoluesihteerin tehtävien ohella, josta palkkaa on maksettu ja veroja peritty liian vähän?
Olenkin ihmetellyt tätä kirjoittelua. Tuo viesti selvensi asioita, joita olinkin epäillyt. Olisiko jotenkin epätasapainossa lähtenyt kieltäytymään puoluesihteerin tehtävistä, että porukka ei voinut häntä edes ääenstää. Mielestäni akkamaista valitusta.
verran muutama satanen. Verot jäänyt ottamatta suorituksista. Talouspäällikkö hoitanut. Kysykää häneltä, miksi ei ole pidättänyt veroja?
Onko vastaaja itse Purho, vai kuka tuntee hänen asiansa noin hyvin? Onko herra itse yöt ja päivät koneen ääressä. Kun palstan tekstejä on katsellut, on herännyt suuri epäilys tekstien alkuperästä.
ainankaan.
Oletko ainoa, kun et tiedä mitään?
ottaa lääkkeesi?
Kirjoitukset vuosien varrella ovat sen vahvistaneet? Soini laittoi pisteen Purhon itsensä harjoittamalle henkilöihin kohdistuneelle ajojahdille?
ala-arvoinen ollut ainakin sen 2 vuotta kun posti on sen uskollisesti kotiini kantanut.
Puolueeseen kuulumattomat ystäväni ovat nauraneet kippurassa aviisin ulkoasulle ja sisällölle. Silti kuulun puolueeseen, ei se ole puolueen vika jos lehti on ollut sieltä syvältä.
Toivottavasti uusi johto saa lehteen elämää, joka siitä on tähän asti puuttunut.