Muslimilapset jäävät Espoossa
ilman lounasta puistojen si...
14767
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
muslimiperheissähän äidit ovat kotona, joten he voivat syöttää lapsensa ihan niinkuin heitä huvittaa. Kun ruokaa tarjotaan, on yleensä mahdollista pärjätä esim. maidolla, perunoilla ja kasviksilla.
Itse olin kasvissyöjä aikoinaan, enkä suinkaan odottanut, että minulle joka käänteessä valmistettaisiin kasvisateria. Lennoillakin sellainen pitää tilata etukäteen. Työpaikan "kasvislautanen" oli yleensä raakaraastetta. Mutta siitä huolimatta siinä tuntui olevan riittävästi jopa iltaan saakka, ennen kotiinmenoa kävin vielä yleensä puolentoistatunnin karatetreeneissä eikä tehnyt heikkoakaan.
Jos lähdettäisiin siitä, että liha ei suinkaan ole edes välttämättömyys ihmiselle, saati että sitä pitäisi olla joka aterialla erikoistilauksena valmistettuna, niin Espoon systeemit on ihan ok. Siellä on muslimien vaatimuksesta viety sieviä pieniä possupatsaita huuthelkuttiin heitä miellyttääkseen. Minusta tuo saa jo luvan loppua. Sianlihan syöminen on nykyään täysin turvallista, kunhan se kypsytetään hyvin.
Kanoista voi saada salmonellaa, eipäs niitä ole julistettu pannaan.
Ei tunnu purnaavan nuokaan.
"Suuri osa muslimeista ei tule tänne maanantaisin. Emme kuitenkaan purnaa, koska on hienoa, että tällainen palvelu on ylipäänsä olemassa", Katri Suhonen sanoo.
uskontoon vedoten on ihan tyypillistä huuhaata. Sianliha oli josku vaarallista sen vuoksi, että siinä oli joskus trikiiniä. Siitä se sitten jostain oudosta syystä ujutettiin uskontoon.
Hs:n jutussa oli suomalaisnainen hoitamassa muslimilastaan. Arvelen, että tämä nainen on ennen miehensä löytämistä syönyt vuosikausia sianlihaa ja verituotteitakin, puhumattakaan ilman kaulankatkaisua teurastettujen nautojen lihasta.
Kumma, että muslimien vaatimukset eivät koske muuta kuin sianlihaa. Luulisi heille olevan vähintään yhtä tärkeää, että liha on Halal-teurastettua, samanarvoisia sääntöjähän nuo ovat heidän uskonnossaan? Jos ei-halal-liha kelpaa, niin luulisi samoin suin menevän possukin.
"Luulisi heille olevan vähintään yhtä tärkeää, että liha on Halal-teurastettua, samanarvoisia sääntöjähän nuo ovat heidän uskonnossaan? "
hei ihan oikeasti hyvä pointti :)
Kristittyjen tuottama liha tosin tuskin on yhtä paha asia kuin sianliha.
pelkästä mutu-tunteesta. Käsittääkseni islamissa nimenomaan kerrotaan, että jokainen sääntö on samanarvoinen. Jos sääntöjen takana on mitään järkiperää, eli jos muslimien teurastus- ja syöntikäytännöillä oikeasti olisi jokin terveys- tai hygieniaperuste, silloin erityisesti olisi syytä noudattaa *kaikkia* sääntöjä.
Toisaalta, mikäli oikein muistan, koraanissa myös kerrotaan että muslimin on sallittua syödä kiellettyjä ja kielletyllä tavalla valmistettuja ruoka-aineita, jos muuta ei ole tarjolla. Esimerkiksi sotaretkellä on sallittua syödä viholliselta kaapattua ei-halal-ruokaa sekä nälänhädässä tietysti myös. Mistä kummasta johtuu, että tätäkin sääntöä taas noudatetaan "luovasti" tahtoo sanoa kaksinaismoralistisesti?
Muslimien teurastuskäytännössä on kyse siitä, että liha pyhitetään Allahille. Ei ole olemassa mitään tekosyytä sille, että syödään nautaa jota ei ole pyhitetty ja jätetään sika syömättä. Molemmat ovat aivan täsmälleen yhtä ei-halal, siis muslimille kiellettyjä.
Joku kerran sanoi, että kirjan kansojen liha ei olisi kiellettyä, en tosin tiedä mitkä hänen perustelunsa olivat. Mutta niin, olet (mielestäni) täysin oikeassa.
Itse elän tätä nykyä satunnaisella halal lihalla ja kalalla. Mäkkärikin vaihtui Subwayhin.
how can you call these people(example in Finland) anymore People of the Book? Most of these people don't believe in anything so they cannot even be called People of the Book. Long time ago Christians too were slaughtering animals "in the name of God"....who does that nowdays?
true. But we muslims are facing the same problem as well (although not to the same extent, alhamdulillaah).
"how can you call these people(example in Finland) anymore People of the Book? Most of these people don't believe in anything so they cannot even be called People of the Book."
So, if muslims were to gain power in Finland and impose sharia, what choices would be given to "these people(example in Finland)"?
Convert of die? ;P
"on ohjaajien työtä kysyä, saako lapselle tarjoilla esimerkiksi sianlihaa"
ohjaajia valistettu silloin, kun minä olin tarhaikäinen. Reippaasti tarjoilivat sianlihaa, jota onnekseni en koskaan syönyt.
ruokavaliosta ja syömisistä. Vanhemmat neuvottelevat hoitohenkilökunnan kanssa asiat selviksi ilman että näiden tulee arvailla tai kysellä esim. alle kouluikäisiltä heille sallituista ruoka-aineista.
jokin kertoo minulle, etteivät he aivan tietämättömiä olleet. Kai siinä oli jonkinlaista kuriositeettiä mukana; muuttaako makkara muslimilapsen käytöstä mitenkään; hyväksyykö hän kenties laupiaan armahtajan, vapahtajan Herra Jeesus Kristuksen!
(En tietenkään ole tosissani)
Vanhempieni kieli ei niinä aikoina tietenkään ollut maan mainiota, mutta luulisi, että edes tulkin avulla noinkin tärkeä asia olisi tullut selväksi. Eräänä päivänä sitten kerroin vanhemmille, että oli nakkikeittoa, mutta että lusikalla sitä lientä join. Loppui sianlihan tarjoilu siihen paikkaan.
oli saanut juutalaisen kasvatuksen ;)
Muistan kyllä itsekin, miten lapsena inhosin suorastaan eräitä ruokia, esim. kun maksalaatikkoa tuotiin, minua vietiin ulos ovesta.