Alpo Mulberger kirjoitti ansiokkaan historiallisen muistelun tuolla toisessa ketjussa. Se kannattaa jokaisen lukea ihan kokonaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027015810
Poimin sieltä tärkeän historiallisen lausunnon jonka on kirjoittanut rovasti Paavo Sillanpää. Asia liittyy SRK:n johtokunnan jäsenten 1960- ja 1970-luvulla tekemään poliittiseen propagandaan. Maalaisliiton eräiden ehdokkaiden kampanjointia edistettiin systemaattisesti hengellisten seuratilaisuuksien varjolla.
>>Miten kävikään Raahen suviseuroissa 1962? Eikö juuri silloin asetettu Jumalan valtakunnan ”arkki” politiikan hyvälypsyisten lehmien vetämille vankkureilla? Eivätkö saarnamiehet lähteneetkin tuosta hetkestä lähtien ”rahanvoimalla” saarnaamaan politiikkaa seuratupiin ja muihin tilaisuuksiin, vastoin Kristuksen käskyä”! Otettiin siis kaksi ”hametta” ja suolaan tuli vieras maku (Matt 5:13 ja 10:9-10). Olisikohan ollut niin, että noitten syitten tähden tarvittiin joka vuosi ”kannanilmaisu”, jonka kärki oli aina tähdättynä ulkopuolisiin henkilöihin, että omat viat jäisivät omien piirissä huomaamatta? Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa”. (Matt 6:24)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027015810
Poimin sieltä tärkeän historiallisen lausunnon jonka on kirjoittanut rovasti Paavo Sillanpää. Asia liittyy SRK:n johtokunnan jäsenten 1960- ja 1970-luvulla tekemään poliittiseen propagandaan. Maalaisliiton eräiden ehdokkaiden kampanjointia edistettiin systemaattisesti hengellisten seuratilaisuuksien varjolla.
>>Miten kävikään Raahen suviseuroissa 1962? Eikö juuri silloin asetettu Jumalan valtakunnan ”arkki” politiikan hyvälypsyisten lehmien vetämille vankkureilla? Eivätkö saarnamiehet lähteneetkin tuosta hetkestä lähtien ”rahanvoimalla” saarnaamaan politiikkaa seuratupiin ja muihin tilaisuuksiin, vastoin Kristuksen käskyä”! Otettiin siis kaksi ”hametta” ja suolaan tuli vieras maku (Matt 5:13 ja 10:9-10). Olisikohan ollut niin, että noitten syitten tähden tarvittiin joka vuosi ”kannanilmaisu”, jonka kärki oli aina tähdättynä ulkopuolisiin henkilöihin, että omat viat jäisivät omien piirissä huomaamatta? Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa”. (Matt 6:24)
Vastaukset 10
Vanhimmat
Hyväuskoiselle "vaalikarjalle" uskoteltiin että vasemmiston äänestäminen on synti ja sitä se on edelleen. Vaikka johtajat oli vain ottaneet oikeistolta rahaa lupaamalla että meiltä saatte äänet. No piti sitten vaalikarjalle vain raamatulla perustella että vasemmiston äänestäminen on synti. Ja läpi meni! Koko vaalikarja lakosi tämän edessä! Ja lakoaa edelleen.
Helppo on ohjailla tätä laivaa, mitä tahansa voi sanoa jos on vallassa, niin läpi menee.uskovaiset lakoaa kuin vilja saarnamiestensä edessä.
Johtajia pelätään.
Tavalliset uskovaiset varovat olemasta haitaksi johtajilleen. Yhtään kysymystä yhtään mistään ei kukaan rohkene tehdä.
Monissa muissa herätysliikkeissä on paljon reilumpaa ja rehellisempää keskustelua. Esim. SLEYssä voi kuka hyvänsä yhteisön jäsen jättää vuosikokoukselle kysymyksiä ja aloitteita.
Milloin jokin paikallinen rauhanyhdistys on tehnyt aloitteita tai käynnistänyt kysymyksellä keskustelua SRK:n vuosikokouksessa?
Avointa keskustelua ei SRK:ssa ole. Johtokunta täydentää itse itseään, ja johtokunnan jäsenet eivät vaihdu vaan vallankäyttäjän paikka näyttää olevan elinikäinen - kuin kommunistimaisen puoueiden johdossa. SRK on yhtä demokraattinen kuin Pohjois-Korea.
Mutta totta on se, että mitä vain voi sanoa ja ihastuttavasti lakoaa uskovaiset kaiken edessä. On helppoa olla johtopaikoilla kun kukaan ei arvostele! Ilmankos se valta niin houkuttelee. Sieltä voi sanoa ihan mitä vaan ja tietyn joukon taattu tuki on aina selvä!
Jos johtaja sanoisi, että tästä lähtien hoitokokouksia pitää pitää siunauksellisina, niin eiköhän ala koko seurakunta niitä ihastelemaan siunauksellisiksi.
Meitä on helppo ohjailla mihin suuntaan vain. Me uskomme mitä vain!
Ein Reich - ein Fuhrer
Ilmeisesti käsitteissä on joustonvaraa yhä tänä päivänäkin.
Alempana palstalla sisäpiiriläinen kertoi, että paikallinen rauhanyhdistys tilaa Päivämies-lehden kunnan kirjastoon. Kustannukset laitetaan ry:n budjetissa momentille "diakoniatyö". Sillä on diakonia kuitattu!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000026998065
"...vastoin SRK:n tehtävää,joka on hengellinen työ ja Jumalan sanan julistaminen..."
srk toimii yhdistysten yhdistyksenä eikä sille sääntöjen mukaan kuulu lainkaan "hengellinen työ tai julistaminen", vaan jäsenyhdistysten ylätasona toimiminen-paikallisyhdistysten säännöissä sen sijaan mainitaan: "...harjoittaa... julistustoimintaa..."
En ole saanut käsiini SRK:n sääntöjä, joten en osannut määritellä SRK:n keskusyhdistysroolia kirjotuksessani täsmällisesti. SRK on kuitenkin nettisivullaan viitannut tehtäväänsä myös hengellisen työn tekijänä, seuraavasti:
"SRK:n ja rauhanyhdistysten tarkoituksena on niiden sääntöjen mukaan "herättää ja elvyttää kristillistä uskonelämää sekä edistää kristillissiveellisten elämätapojen, kansanraittiuden ja isänmaallisen mielen vakiinnuttamista kansan keskuudessa.
Tarkoituksensa toteuttamiseksi yhdistys tekee lähetystyötä kotimaassa ja ulkomailla - - ." jne.
Yhtäkaikki, SRK:n tehtävä EI OLE kampanjoida joidenkin kansanedustajaehdokkaiden puolesta eikä harjoittaa muutoinkaan puoluepoliittista propagandaa.
Seuravieraan tulee voida luottaa, että SRK on poliittisesti neutraali järjestö ja myös hengellisessä työssä pitäydytään hengellisellä alueella, eikä hyödynnetä seuroja poliittisiin päämääriin.
Vai onko SRK sittenkin todellisuudessa keskustapuolueen peitejärjestö?
Oikeuskansleri selvitteli reinikaisen kanssa rahasotkut. Sotkuja todettiin olevan mutta samalla todettiin asia vanhentuneeksi ja Reinikainen sanoi että uskon kannalta olisi ollut parempi jos niitä rahoja ei olisi otettu.
Melkoista hommaa ainoilta oikeilta pyhiltä mutta kannattaa muistaa että TV kieltoa ei ole syytä muuttaa.
Jännää että kaikki SRK:n johtokunnan jäsenetkään eivät tienneet rahojen vastaanotamisesta ennenkuin jälkeen päin, jolloin oli jo tullut ongelmia tilityksissä.
SYT-säätiön rahojen vastaanottamisesta päätti hyvin, hyvin pieni sisäpiiri v. 1962. Heikki Saari kirjoitti Kimpimäelle, että rahaa olisi saatavissa SYT-säätiöltä. Kirje käsiteltiin SRK:n työvaliokunnassa, jossa asia esiteltiin niin, että rahat on jo päätetty ottaa vastaan. Asiaa ei siis päätetty edes työvaliokunnassa, vaan sitäkin pienemmässä sisäpiirissä. Työvaliokunta sai rahojen vastaanottamisen tiedoksi ja johtokuntaan asiaa ei viety pitkään, pitkään aikaan, ei ennen kuin oli pakko kun asiat olivat mennneet kertakaikkiaan ihan sotkuun. Että tämmöistä erehtymättömän Jumalan huoneen hallituksen erehtymätöntä työskentelyä.
Rahan ympärillä kaikki pyörii