TUPAKKALAKI

oisko se nyt niin vaikeeta pitää savuttomia ja savullisia ravintoloita. saisi sitten kansa päättää missä käy, ja ajan kanssa se missä kansa käy jatkaa ja heikosti menestyvät kaatuu. kummallista että pitää olla kuin jossain "natsi poliisi kommunisti eläintarha" valtiossa, missä sääntöjä tehdään pelkkien rajoitusten kautta. ei toimiva ratkaisu. lait on tehty tekemään ihmis elosta parempaa, eikä hankalampaa ja riitaisaa. siis, savulliset ja savuttomat paikat erikseen. reilu peli
...kyllä aika näyttää suunnan.
13902
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

että joku Aamulehdessä yleisönpalstalla väläytti hyvin:
"Tupakoinnin salliminen ravintolossa on ihan sama kuin uimahalleissa olisi uima-altaita, joissa virtsaaminen on sallittu toisessa päässä".
Hyvää tervatonta kesää!

Äänestä
  • Itse olen tupakoinut reilut parikymmentä vuotta eikä ole aikomusta lopettaa. Uusia lakeja varmasti tulee vielä lisää, hivenen ihmetyttää kyllä kun ei aikuiset ihmiset saa enää harrastaa mitä haluaa vaikka epäterveellistä onkin. Liiallista holhoamista.
    Aamulehti ja kahvi on melkoisen köyhä ilman tupakkia :( .

    Äänestä

  • tobac kirjoitti:

    Itse olen tupakoinut reilut parikymmentä vuotta eikä ole aikomusta lopettaa. Uusia lakeja varmasti tulee vielä lisää, hivenen ihmetyttää kyllä kun ei aikuiset ihmiset saa enää harrastaa mitä haluaa vaikka epäterveellistä onkin. Liiallista holhoamista.
    Aamulehti ja kahvi on melkoisen köyhä ilman tupakkia :( .

    neljän seinän sisällä tupakinpolttoakin, ellei naapuriin sauhua päästä.
    Onhan se tupakki syöpävaarallinen aine ja mun mielestä haisee kamalalta - ainakin mun kämpässä, mun toimistossa, mun autossa, mun iholla ja vaatteissa.

    Äänestä

kotonaskaan sisällä?jos ei siitä mielestäsi ole haittaa,niin mikset ?sitäpaitsi mailmalla on jo monia maita jossa se on kielletty,eikä siellä ole ollut mitään pahaa sanottavaa asiasta.mutta täällä pitäis saada tehdä aina niinkuin mua huvittaa.koitas aikuistua ja ajatella muitakin kuin itseäsi edes tällä kertaa.

Äänestä
  • - veit sanat suustani tai näppäimistöltäni, hih!

    Äänestä

  • kerrankin asiaa kirjoitti:

    - veit sanat suustani tai näppäimistöltäni, hih!

    Kyllähän kotona poltellaan ihan yhtä lailla

    Äänestä

vanhaa juttua.

Äänestä

Niin, tunnetussa kommunistimaassa, Yhdysvalloissa, savuttelu juottoloissa on kielletty monissa osavaltioissa.

Miten ihmeessä täällä saa sellaisen käsityksen, että juopot tupakoitsijat olisivat tyhmiäkin?

Äänestä

nykyihminen on kait niin tyhmä ,että se ei SAA käyttää omaa harkintaa asioissa ...
Savulliset ja savuttomat ravintolat olis ollut hyväidea..Savullisissakin tupakointi kielletty baaritiskillä esim..
Mutta minkäs sille voi..näillä mennään..
Haiskahtaa tää asia sosiaalitoimistolta :)

Äänestä
  • ...käyttävät sokeutuvat ennen pitkää omalle käyttäytymiselleen ja sitten soppa on taas valmis.
    Ja sitä paitsi tupakointi on sivistymätöntä, epäterveellistä ja vaarantaa myös sivullisten terveyden.

    Nyt kun kännykkälaki tuli eli autoissa ei saa puhua kännyköihin, ellei käytä hands free-laitteita niin miksi tupakointi on sallittu?
    Onko kukaan tutkinut kuinka paljon aiheutuu vaaraa muille (saati itselleen), kun etsii tupakkaa ja sytyttää ja keskittyy polttamiseen ja tumppaamiseen, ellei sitten heittele palavia natsoja auton ikkunoista ulos, kuten ympäri vuoden näkee.

    Eräällä parkkiksella nainen ajoi autoani päin tupakoidessaan, syy oli se, että natsa oli jäänyt kuiviin huuliin kiinni, kun hän sitten veti sormillaan sitä pois suustaan, se ei irronnutkaan vaan sormet liukuivat tupakkaa pitkin ja tulipesä irtosi sormien väliin pudoten siitä naisen reisien väliin.
    Auto ampaisi kuin kimalainen kylkeeni - ja nainen ulos autostaan edelleen kiinnostuneena omista reisistään, rinnukset tupakanpurussa, tupakan riekale huulissa kiinni huutaen kuin pistetty sika.

    Äänestä

Mut onneks on ravintoloita, jotka saivat 2 vuoden siirtymäajan. Niissä voi vielä käydä, mut savuttomat boikottiin ja menköön nurin omaa tyhmyyttään kun eivät jatkoaikaa hakeneet.

Äänestä

Joillekin se tekee tuskaa ymmärtää tätä uutta tupakkalakia. Laki joka kieltää polttamasta tupakkaa ravintoloissa ja kahviloissa.
Laki on säädetty ravintoloiden ja kahviloiden työtekijöiden hyväksi, ettei heidän tarvitsisi altistua jo tieteelisesti tutkitun tupakan savun haitoille.
Lakia ei ole säädetty tupakoitsijoiden kiusantekemiseksi.
Ravintoloita ei voida jakaa ei tupakoijille tai tupakoiville, koska silloin syrjittäisiin työhönottotilanteessa ei tupakoivaa joka voisi tehdä töitä ravintolassa, jossa saisi polttaa(tupakoivien työntekijöiden luullaan kärsivän vähemmän passiivisesta tupakansavusta).
Jokainen tupakkalakia vastustava voisi herätä miettimään omaa työpistettään (jos sellaisen omaa), että jos siinä vieressä olisi laite joka päästäisi pikkusikarin sulotuoksuja joka 15min ja 4min kerrallaan, alkaisiko se pikkuhiljaa vituttamaan.

Äänestä
  • väkisin änkeis töihin baariin, missä tupakoidaan?
    Sitä paitsi sellanen "savuverho" on jo keksitty, toimi ainakin Hämeenkadulla lähellä rautatieasemaa yhdessä baarissa.

    Elikkäs savu imetään kohtisuoraan ylös, se ei jää leijumaan siihen tiskitasolle.

    Mä kyl kannattasin, että voisi olla ravintolat erikseen tupakoiville ja ei-tupakoiville. Olihan ennenvanhaan junanvaunutkin sillaitte.
    Valinta on sitten asiakkaalla.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


hiuspinniminni kirjoitti:

oisko se nyt niin vaikeeta pitää savuttomia ja savullisia ravintoloita. saisi sitten kansa päättää missä käy, ja ajan kanssa se missä kansa käy jatkaa ja heikosti menestyvät kaatuu. kummallista että pitää olla kuin jossain "natsi poliisi kommunisti eläintarha" valtiossa, missä sääntöjä tehdään pelkkien rajoitusten kautta. ei toimiva ratkaisu. lait on tehty tekemään ihmis elosta parempaa, eikä hankalampaa ja riitaisaa. siis, savulliset ja savuttomat paikat erikseen. reilu peli
...kyllä aika näyttää suunnan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu