Pääminsteri Vanhasen kansansuosiota voi vain ihmetellä. Tähän astihan kepulaiset poliitikot ovat yleensä nauttineet omiensa suosiota ja muiden vihaa, ivaa tai epäluottamusta. Väyrynen on viime mainitusta kaikkien prototyyppien äiti.
Vanhasen kohdalla näyttää olevan enemmän niin, että muut luottavat, mutta omien luottamus on alkanut rakoilla. Kiilaa Vanhasen suosiolle alkoi lyödä jo viime vaalikaudella Paavo Väyrynen, joka nimitti Vanhasta tahdottomaksi. Väyrynen on jatkanut arvosteluaan hillityin sanakääntein, mutta erittäin selvästi. Viimeisen kritiikki kohdistui hallituksen työskentelytapoihin ja keskustelemattomuuteen.
Vanhanen lienee ensimmäinen Kepu-poliitikko laatuaan, jota omat vieroksuvat enemmän kuin muiden puolueiden kannattajat. Nyt jo Kepun peruskannattjatkin alkavat havaita, että jokin mättää. Tyyppiesimerkki tällä palstalla tällaisesta huomioijasta on Keris, joka viiltävän analyytisessä kirjoituksessaan on alkanut repiä pala palalta auki Vanhasen suosion katteettomuutta. Siis sen katteettomuutta omien keskuudessa. Muuthan hurraavat Vanhaselle edelleen. Alla linkki Keriksen yllättävän näkemykselliseen kirjoitukseen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027032241
Vanhasen suosio
12
545
Vastaukset
- ja jonkun
poliitikon suosiolla ei sattumalta ole mitään tekemistä keskenään, sitä tosiasiaa ei voi edes muuttaa joku mitätön ns. lakimies.
- Puhut asiaa.
Vanhanen on jotenkin outo. Hänellä ei tuntuisi olevan vallanhimoa. Silti hänellä on hirvittävästi valtaa.
Jotenkin tulee mieleen se vanha oppikoulun opettaja, joka pyysi oppilailta tekemään taululle puolueita ja niiden napamiehiä. - JormaKKorhonen
Varsinkin tuo:
>> Stadin kulmien kundina, lähes kaiken maailman pahan nähneenä ja osin kokeneena totean Matti-boylle ohjeeksi; Peru heti tuo tutkimuspyyntö. Turha sinun narista jutusta ja pahoista puheista asiassa jonka vain sinä itse olet keittänyt kokoon.- vähän
Natosta.
Olen kirjoitellut tänne Vanhasen koko pääministeriuran ajan, että hänen kansansuosionsa perustuu siihen, kansa oli kyllästynyt itsetietoisten ja koppavien pääministereiden Holkerin, Ahon ja Lipposen tyyliin, jota kesti 16 vuotta.
Jo vuoden 2003 eduskuntavaaleissa vaihtoehtoa haettiin naiselliselta puolelta, mutta vasta Matti Vanhasen pääministeriys - kiitos Jouni Backmanin - paljasti kansan tyylinvaihdostoiveen koko mitassaan siten, että uusi, tuntematon pääministeri nousi kerralla suosiomittausten huipulle.
Matti Vanhasen suosio kepulaisten keskuudessa on yhtä kova kuin kepun puheenjohtajien yleensäkin, mutta koska nykyinen puheenjohtaja on suosittu koko kansan keskuudessa, kepulaisten antama suosio ei erotu entisessä määrin.
Paavo Väyrynen toimii kuten on toiminut koko poliittisen ikänsä eli kritisoi puolueensa johtoa. Poikkeuksen tähän Väyrysen kritiikkiin muodostavat vain vuodet 1980-90. Tuo kritiikki on kepussa oikeastaan se moottori, joka pitää kenttäkoneiston kasassa ja sitä kautta kannatuksen hyvällä tasolla.
Keriksen - 19 äänen miehen - juttuja ei kai kukaan ota todesta, eivätkä ne ole mittari kepulaisten suhtautumisesta mihinkään.
On kuitenkin todennäköistä, että jossain vaiheessa kansa väsyy "Tavalliseen Mattiinkin" ja hakee taas sanavalmista julistajaa johtajakseen. Jos se tapahtuu jo ennen seuraavia eduskuntavaaleja, kansalla ei kuitenkaan ole vaihtoehtoja hakea Vanhaselle vaihtoehtoa, kun useimmilla eduskuntapuoleilla on puheenjohtajinaan hillityn myhäileviä, kohteliaan sympaattisia poikia tai miehiä. Paitsi vihreillä tietenkin samaan sarjaan luettava mummo ja kristillisillä täti.- Emeritus
...olisin itse voinut kirjoittaa samanlaisen, jos olisin osannut.
- JormaKKorhonen
Mutta syitä on kyllä muitakin, eikä noista pääministereistä ainakaan Lipponen voinut kovin koppava olla, kun piti kahdeksan vuotta koossa mahdollisimman vaikeasti koossapidettäviksi pääteltävt poliittisesti kovin heterogeeniset hallitukset. Päinvastaisia luonnehdintoja kuulee Lipposen luonteesta enemmän niiltä, jotka hänet läheltä tuntevat ja jotka ovat olleet yhteistyössä hänen kanssansa. Näkemyksesi perustuu vain Lipposen kieltämättä yrmeähköön esiintymistapaan tv:ssa ja kepun kahdeksan vuotta määrätietoisesti rakentamaan propagandaan.
Yhdyn kyllä Jouni Backmanille antamiisi kiitoksiin, mutta kyllä niistä osansa ansaitsevat myös ne keskustan johtomiehet, joiden tietä Backman tasoitti siihen, jonka jo hekin näkivät ainoaksi mahdollisuudeksi puoleensa pelastamiseksi.
Enkä kyseenalaiste, etteikö Vanhasella olisi suosiota puolueensa keskuudessa, sillä ei kai häntä muutoin puheenjohtajana pidettäisi. Ja ihan varmaa on, että jonkun Keriksen mielipiteet täällä kertovat ihan muusta kuin keskustalaisten suuren enemmistön näkemyksistä, ja ovat varmaan täällä osaltaan kasvattaneet Vanhasen suosiota.
Lohkaisusi Paavo Väyrysen tyytyväisyyteen puolueensa johtoon ajalla 1980-90 on osuva! On hän tosin myöntänyt silloin tehneensä yhden virheen: sen, että luopui vapaaehtoisesti poulueensa puheenjohtajuudesta 1990!
Matin tavallisuus on kyllä ollut hänen suurin valttinsa vuodesta 2003 alkaen ja näkyy se kantavan edelleen, Joskus on tullut jopa mieleeni, että haluaakohan hän itse tahallaan saada julkisuuteen noita yksityiselämänsä ”väriläiskiä”, jottei häntä niin harmaana pidettäisi? Juuri puhuin tuossa Oivalle enemmän Matin tavallisuudesta ja sen tuottamista tuloksista, joten voit halutessasi vilkista sinne. Mutta yhdyn kyllä tuohon
>> On kuitenkin todennäköistä, että jossain vaiheessa kansa väsyy "Tavalliseen Mattiinkin" ja hakee taas sanavalmista julistajaa johtajakseen
- oivahärkönen
..., kunhan vain saa kepua mollata. Väyrynen kelpaa tarkoitukseesi kepun syvien rivien puhemieheksi moittimaan Vanhasta. Samoin Keris sopii nyt tarkoitukseesi. Väyrystä teikäläiset koklipiläiset piirit olette pitäneet hylkiönä ja todistelleet kepun kenttäväenkin ajttelevan niin. Keris on palstalla teidän hillittömän pilkan kohteena, mutta Vanhasen lyömiseen hän kelpaa.
Mutta niin kuin Pustyyn kuollut tuossa ylempänä hyvin todistaa Vanhansen kansansuosion kaikkien puolueiden kannattajien keskuudessa olevan niin suuren, ettei kepulaisten normaali puheenjohtajansa kannatus siitä erotu.
Hän myös sanoo Vanhasen tyylillä olleen tilauksen öykkäröivän Lipposen jälkeen. Hän mainitsee Lipposen lisäksi myös Holkerin ja Ahon itsetietoisten ja koppavien pääministereiden ketjuun kuuluvaksi. Mutta mielestäni Lipponen oli omaa luokkaansa.
Väyrysen moite hallituksen keskustelemattomuudesta kohdistuu paremminkin Lipposeen, joka otti sen käyttöönsä pitkällä hallituskaudellaan. Käytäntö jatkui Ahon ekan aikana; olivathan siellä sossut mukana. Minustakin kuitenkin nyt sossuvapassa hallituksessa voisi vähän helpottaa. Olenkin ymmärtänyt, että hallitus siirtyykin keskustelevampaan suuntaan.
Lipponen muuten älähti voimakkaasti Väyryselle. Eli se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.- JormaKKorhonen
Täytyy sanoa erästä vichyvesimainosta soveltaen: ”kepulaisilla on eroja”! Niin noissa poliitikoissa – esim. Vanhanen ja Väyrynen – kuin teissä kannattajissa – esim. tuo pystyyn kuollut. Keris ja sinä – kaikki erilaisia. Harmi, ettei tuohon ole ottanut kantaa Ökyisäntä, mielestäni yksi järkevimmistä keskustalaisista täällä.
Mielipidepankin ihmettely on aiheellista ja asiallista hän tekee sen tyylikkäästi. Myös pystyyn kuolleen vastine on asiallinen ja tyylikäs. Sinun vastineesi on – hm, sellainen tavanomainen. Et näköjään ymmärrä nytkään tuon keskustelun asiallista luonnetta, vaan ikuisella perusolettamuksellasi kepukaunaamisesta huitaiset jonnekin, missä ketään ei ole. Muualla kuin mielikuvituksessasi.
Väyrysen tuntee jokainen politiikkaa vähänkin seuraava Väyryseksi, joka on käsite, josta sinä et voi toisenlaista tehdä. Mpp on hänen suhteensa varmasti oikeassa. Vanhasen on syytä pitää varansa. Ja miksi et ota kantaa Keriksen mielipiteisiin ja kerro, miksi ne ovat mielestäsi vääriä tässä asiassa, jos muissa asioissa ne hyväksyt ja pidät niistä sanottuja mielipiteitä jopa hänen pilkkaamisenaan? Ymmärtänetköhän Keriksen pettymyksen syyn? Pystytköhän menemään tarpeeksi syvälle synkimpään pimeyteen?
Pystyyn kuollut todellakin esittää huomionarvoisia perusteita Vanhasen suosiolle. Minä olen esittänyt jo kauan sitten hieman samanlaisia ja lisäksi muitakin. Mielestäni yksi merkittävä on Vanhasen tavallisuus ihmisenä ja – epätavallisuus kepulaisena! Vanhasen tavallisuus – jopa harmaus ja varovaisuus, pienoinen epävarmuuskin – lyhentävät hänen kokoaankin niin, ettei kukaan koe katsovansa häneen ylöspäin. Ja kun hän kuitenkin on pääministeri, niin pisteitä tuosta ominaisuudesta tulee hänelle ropisten. Vanhanen ei koskaan korosta omaa merkitystään eikä edes puolueensa hallituksensa hyville saavutuksille – ei muuten korostanut Lipponenkaan – ja sen huomaavat ja sitä arvostavat ei-kepulaiset. Ja Vanhasta pidetään luotettavana, eli häneen ei sovi se tunnettu ja totena pidetty slogan ”kepu pettää aina”.
Vanhasen puoluerajat ylittävässä suosiossa ei siis ole mitään ihmettelemistä. Eikä tarvinne epäillä sitäkään, että hän olisi tuollaisena epäaito, harkitusti tehty poliittinen tuote, vaan ainakin minä uskon hänen olevan sellainen ihan oikeasti ihmisenä. Mikä ei tarkoita sitä, että olisin hänen politiikkansa varaukseton kannattaja, mutta pääministerinä arvostan häntä kohtuullisesti. Kuten myös ihmisenä huolimatta hänen yksityiselämässään tapahtuneesta, sillä minulla ei ole varaa arvostella sellaisesta toista, kun omassa elämässäni on sattunut pahempaakin.
Huvittavaa on Oiva sinun puhua kalikan kalahtamisesta ja älähtelystä, kun sinuun se kalahtaa ja älähdät joka kerran, kun Lipponen mainitaan! Nytkin älähtelet monta kertaa Lipposen vuoksi, vaikka kukaan ei häntä maininnutkaan!
Tuo asettaa koko vastineensa omaan arvoonsa:
>> Väyrysen moite hallituksen keskustelemattomuudesta kohdistuu paremminkin Lipposeen, joka otti sen käyttöönsä pitkällä hallituskaudellaan. Käytäntö jatkui Ahon ekan aikana; olivathan siellä sossut mukana. Minustakin kuitenkin nyt sossuvapassa hallituksessa voisi vähän helpottaa. Olenkin ymmärtänyt, että hallitus siirtyykin keskustelevampaan suuntaan. - oivahärkönen
JormaKKorhonen kirjoitti:
Täytyy sanoa erästä vichyvesimainosta soveltaen: ”kepulaisilla on eroja”! Niin noissa poliitikoissa – esim. Vanhanen ja Väyrynen – kuin teissä kannattajissa – esim. tuo pystyyn kuollut. Keris ja sinä – kaikki erilaisia. Harmi, ettei tuohon ole ottanut kantaa Ökyisäntä, mielestäni yksi järkevimmistä keskustalaisista täällä.
Mielipidepankin ihmettely on aiheellista ja asiallista hän tekee sen tyylikkäästi. Myös pystyyn kuolleen vastine on asiallinen ja tyylikäs. Sinun vastineesi on – hm, sellainen tavanomainen. Et näköjään ymmärrä nytkään tuon keskustelun asiallista luonnetta, vaan ikuisella perusolettamuksellasi kepukaunaamisesta huitaiset jonnekin, missä ketään ei ole. Muualla kuin mielikuvituksessasi.
Väyrysen tuntee jokainen politiikkaa vähänkin seuraava Väyryseksi, joka on käsite, josta sinä et voi toisenlaista tehdä. Mpp on hänen suhteensa varmasti oikeassa. Vanhasen on syytä pitää varansa. Ja miksi et ota kantaa Keriksen mielipiteisiin ja kerro, miksi ne ovat mielestäsi vääriä tässä asiassa, jos muissa asioissa ne hyväksyt ja pidät niistä sanottuja mielipiteitä jopa hänen pilkkaamisenaan? Ymmärtänetköhän Keriksen pettymyksen syyn? Pystytköhän menemään tarpeeksi syvälle synkimpään pimeyteen?
Pystyyn kuollut todellakin esittää huomionarvoisia perusteita Vanhasen suosiolle. Minä olen esittänyt jo kauan sitten hieman samanlaisia ja lisäksi muitakin. Mielestäni yksi merkittävä on Vanhasen tavallisuus ihmisenä ja – epätavallisuus kepulaisena! Vanhasen tavallisuus – jopa harmaus ja varovaisuus, pienoinen epävarmuuskin – lyhentävät hänen kokoaankin niin, ettei kukaan koe katsovansa häneen ylöspäin. Ja kun hän kuitenkin on pääministeri, niin pisteitä tuosta ominaisuudesta tulee hänelle ropisten. Vanhanen ei koskaan korosta omaa merkitystään eikä edes puolueensa hallituksensa hyville saavutuksille – ei muuten korostanut Lipponenkaan – ja sen huomaavat ja sitä arvostavat ei-kepulaiset. Ja Vanhasta pidetään luotettavana, eli häneen ei sovi se tunnettu ja totena pidetty slogan ”kepu pettää aina”.
Vanhasen puoluerajat ylittävässä suosiossa ei siis ole mitään ihmettelemistä. Eikä tarvinne epäillä sitäkään, että hän olisi tuollaisena epäaito, harkitusti tehty poliittinen tuote, vaan ainakin minä uskon hänen olevan sellainen ihan oikeasti ihmisenä. Mikä ei tarkoita sitä, että olisin hänen politiikkansa varaukseton kannattaja, mutta pääministerinä arvostan häntä kohtuullisesti. Kuten myös ihmisenä huolimatta hänen yksityiselämässään tapahtuneesta, sillä minulla ei ole varaa arvostella sellaisesta toista, kun omassa elämässäni on sattunut pahempaakin.
Huvittavaa on Oiva sinun puhua kalikan kalahtamisesta ja älähtelystä, kun sinuun se kalahtaa ja älähdät joka kerran, kun Lipponen mainitaan! Nytkin älähtelet monta kertaa Lipposen vuoksi, vaikka kukaan ei häntä maininnutkaan!
Tuo asettaa koko vastineensa omaan arvoonsa:
>> Väyrysen moite hallituksen keskustelemattomuudesta kohdistuu paremminkin Lipposeen, joka otti sen käyttöönsä pitkällä hallituskaudellaan. Käytäntö jatkui Ahon ekan aikana; olivathan siellä sossut mukana. Minustakin kuitenkin nyt sossuvapassa hallituksessa voisi vähän helpottaa. Olenkin ymmärtänyt, että hallitus siirtyykin keskustelevampaan suuntaan.Väyrynen ei maininnutkaan Vanhasta moittiessaan, ettei hallituksessa keskustella. Hän mainitsi vain Lipposen ottaneen tavan käyttöön.
- JormaKKorhonen
oivahärkönen kirjoitti:
Väyrynen ei maininnutkaan Vanhasta moittiessaan, ettei hallituksessa keskustella. Hän mainitsi vain Lipposen ottaneen tavan käyttöön.
Siis Väyrynenkin on Lipposen lumoissa niin kuin sinäkin, vai? Eli hän ei tarkoitakaan nykyistä hallitusta vaan Lipposen hallituksia moittiessaan että hallituksessa ei keskustella tarpeeksi! Nyt kyllä alitit jo itsesikin, Oiva! Se on saavutus, mutta en tiedä, onko siitä aihetta ylpeyteen.
- oivahärkönen
JormaKKorhonen kirjoitti:
Siis Väyrynenkin on Lipposen lumoissa niin kuin sinäkin, vai? Eli hän ei tarkoitakaan nykyistä hallitusta vaan Lipposen hallituksia moittiessaan että hallituksessa ei keskustella tarpeeksi! Nyt kyllä alitit jo itsesikin, Oiva! Se on saavutus, mutta en tiedä, onko siitä aihetta ylpeyteen.
... hallitusta, mutta hän edes maininnut Vanhasen nimeä, vaan syytti Lipposta käytännön aloittamisesta.
Sinulla mennee nyt vähän jänkkäämiseksi.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1791756
- 108987
- 94874
Koillis motor
Kyllä on mennyt palvelu alas ku lehmänhäntä, sovitut asiat ja luvatut soitot pitää hoitaa eikä tehä oharia, täysin tumpa19693- 52664
ABC: n kahvilan uusi nimi matkimalla
Kahvia ja virvokkeita myytiin aikoinaan ÄKKI-VANNIN KAHVILASSA Haapavedellä ja paikalliset sanoivat sitä haussia "Tuhann41567Kylillä ei ole näkynyt? Missä luuraat nainen?
Olisit soittanut mulle nainen. Oltais voitu nähdä vaikka laavulla. Miksi pelkäät minua? Eihän siinä ole mitään järkeä. m164523Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..45518Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä24485Rydman sivuutti mutupohjalta asiantuntija-arviot tutkimusrahoitusta myönnettäessä
Onko Rydman sopiva tai kykenevä toimimaan ministerinä? Ei ole. Ministerit ovat joutuneet puhuteltaviksi vähemmästäkin;193466