Linux kiittää

ostaa tonnin koneen ja huomaa ettei mikään toimi. Tai no selain, pasianssi ja tekstinkäsittely toimii, mutta kuka ostaisi niitä varten uuden koneen.

siitä kun kirjoitti:

ostaa tonnin koneen ja huomaa ettei mikään toimi. Tai no selain, pasianssi ja tekstinkäsittely toimii, mutta kuka ostaisi niitä varten uuden koneen.

Siinä on Vista ja kaikki toimii!

Keimo kirjoitti:

Siinä on Vista ja kaikki toimii!

Kerro toki lisää ;)

Hyvä vitsi kirjoitti:

Kerro toki lisää ;)

Ei ole koskaan tosissaan käyttäneetkään Vistaa, vaan yhtyvät aina toisten Linux pellejen mielipiteisiin, jotka eivät nekään ole käyttäneet Vistaa.

Linux pellet kirjoitti:

Ei ole koskaan tosissaan käyttäneetkään Vistaa, vaan yhtyvät aina toisten Linux pellejen mielipiteisiin, jotka eivät nekään ole käyttäneet Vistaa.

koska se on muotia ja onhan Vistassa aika karkki käyttöliittymä. Todellisuudessa nuo Windows-pellet eivät itsekään tiedä Vistasta yhtään mitään mutta osaavat kyllä haukkua linuxia ja linuxin käyttäjiä vaikka eivät tiedä niistäkään yhtään mitään. Eivätkä oikeastaan mistään muustakaan yhtään mitään. Eli Windows-pellet on täysiä nollia, luusereita. Onneksi toki Windows-käyttäjien joukossa on fiksujakin tyyppejä jotka osaavat suhtautua asioihin asiallisesti mutta vahinko ettei heidän ääntään täällä kuulu.

Linux pellet kirjoitti:

Ei ole koskaan tosissaan käyttäneetkään Vistaa, vaan yhtyvät aina toisten Linux pellejen mielipiteisiin, jotka eivät nekään ole käyttäneet Vistaa.

...pettymys oli suuri. Ostin pakettikoneen ja mukana oli Vista home premium. Viikon jaksoin katsella Micro$hitin paljon puhuttua Vistaa kunnes asensin tilalle Fedoran.

Versio versiolta Micro$oft noudattaa käyttöjärjestelmän koodaamisessa samanlaista kaavaa:
Rakennetaan uusi käyttöjärjestelmä täysin vanhan pohjalta ( Eli koodia koodin päälle menetelmällä ) osaksi osaamattomuuden takia ja osaksi sen takia, että avoimen lähdekoodin projekteista, mm. Linuxista saa helposti napattua ammattilaisten tekemää ja valmiiksi testattua koodia. Mutta kun Linuxin koodi liitetään osaksi Windowsia lähes sellaisenaan, on tuloksena täysin ylläpitokelvoton, haavoittuva ja kaatuileva käyttöjärjestelmä. Tuorein esimerkki tällaisesta on Vista.

Micro$oftilla ei ole aikomustakaan muokata koodia koska muokkaus saattaisi aiheuttaa uusia ja yhä uusia ongelmia. Suurin osa bugeista kun ei koskaan aukene edes Micro$oftin koodaajille, joten ne jätetään loisimaan käyttöjärjestelmään ja toivotaan ettei niihin enää törmätä. Vaan toisin käy.

Vistaa myydään mm. komealla ulkonäöllä mutta sisältä se on teknisesti yhä sekaisempi ja sekaisempi Windows. Seuraava Windows versio vaatii tämän takia laitteistolta yhä enemmän ja enemmän tehoja. Micro$oftin idea onkin kehittää käyttöjärjestelmä ainoastaan rahastusta varten. Mitään takuita sen käyttöjärjestelmän toimimisesta ei ole. Ja seuraava käyttöjärjestelmä on mahdollista koodata uutta rahastusta varten niillä rahoilla, jotka on kerätty kaikilta ihmisiltä, jotka ovat ostaneet henkilökohtaisen tietokoneen Windowsilla.

mutta... kirjoitti:

...pettymys oli suuri. Ostin pakettikoneen ja mukana oli Vista home premium. Viikon jaksoin katsella Micro$hitin paljon puhuttua Vistaa kunnes asensin tilalle Fedoran.

Versio versiolta Micro$oft noudattaa käyttöjärjestelmän koodaamisessa samanlaista kaavaa:
Rakennetaan uusi käyttöjärjestelmä täysin vanhan pohjalta ( Eli koodia koodin päälle menetelmällä ) osaksi osaamattomuuden takia ja osaksi sen takia, että avoimen lähdekoodin projekteista, mm. Linuxista saa helposti napattua ammattilaisten tekemää ja valmiiksi testattua koodia. Mutta kun Linuxin koodi liitetään osaksi Windowsia lähes sellaisenaan, on tuloksena täysin ylläpitokelvoton, haavoittuva ja kaatuileva käyttöjärjestelmä. Tuorein esimerkki tällaisesta on Vista.

Micro$oftilla ei ole aikomustakaan muokata koodia koska muokkaus saattaisi aiheuttaa uusia ja yhä uusia ongelmia. Suurin osa bugeista kun ei koskaan aukene edes Micro$oftin koodaajille, joten ne jätetään loisimaan käyttöjärjestelmään ja toivotaan ettei niihin enää törmätä. Vaan toisin käy.

Vistaa myydään mm. komealla ulkonäöllä mutta sisältä se on teknisesti yhä sekaisempi ja sekaisempi Windows. Seuraava Windows versio vaatii tämän takia laitteistolta yhä enemmän ja enemmän tehoja. Micro$oftin idea onkin kehittää käyttöjärjestelmä ainoastaan rahastusta varten. Mitään takuita sen käyttöjärjestelmän toimimisesta ei ole. Ja seuraava käyttöjärjestelmä on mahdollista koodata uutta rahastusta varten niillä rahoilla, jotka on kerätty kaikilta ihmisiltä, jotka ovat ostaneet henkilökohtaisen tietokoneen Windowsilla.

Oletko saanut tutkittavaksi Vistan sorsat, vai mistä tiedät miten se on koodattu?

Saanut tutkittavaksi kirjoitti:

Oletko saanut tutkittavaksi Vistan sorsat, vai mistä tiedät miten se on koodattu?

1000 riviä lähdekoodia.

mutta... kirjoitti:

...pettymys oli suuri. Ostin pakettikoneen ja mukana oli Vista home premium. Viikon jaksoin katsella Micro$hitin paljon puhuttua Vistaa kunnes asensin tilalle Fedoran.

Versio versiolta Micro$oft noudattaa käyttöjärjestelmän koodaamisessa samanlaista kaavaa:
Rakennetaan uusi käyttöjärjestelmä täysin vanhan pohjalta ( Eli koodia koodin päälle menetelmällä ) osaksi osaamattomuuden takia ja osaksi sen takia, että avoimen lähdekoodin projekteista, mm. Linuxista saa helposti napattua ammattilaisten tekemää ja valmiiksi testattua koodia. Mutta kun Linuxin koodi liitetään osaksi Windowsia lähes sellaisenaan, on tuloksena täysin ylläpitokelvoton, haavoittuva ja kaatuileva käyttöjärjestelmä. Tuorein esimerkki tällaisesta on Vista.

Micro$oftilla ei ole aikomustakaan muokata koodia koska muokkaus saattaisi aiheuttaa uusia ja yhä uusia ongelmia. Suurin osa bugeista kun ei koskaan aukene edes Micro$oftin koodaajille, joten ne jätetään loisimaan käyttöjärjestelmään ja toivotaan ettei niihin enää törmätä. Vaan toisin käy.

Vistaa myydään mm. komealla ulkonäöllä mutta sisältä se on teknisesti yhä sekaisempi ja sekaisempi Windows. Seuraava Windows versio vaatii tämän takia laitteistolta yhä enemmän ja enemmän tehoja. Micro$oftin idea onkin kehittää käyttöjärjestelmä ainoastaan rahastusta varten. Mitään takuita sen käyttöjärjestelmän toimimisesta ei ole. Ja seuraava käyttöjärjestelmä on mahdollista koodata uutta rahastusta varten niillä rahoilla, jotka on kerätty kaikilta ihmisiltä, jotka ovat ostaneet henkilökohtaisen tietokoneen Windowsilla.

Tuotapa olen itsekin funtsannut.

Linux pellet kirjoitti:

Ei ole koskaan tosissaan käyttäneetkään Vistaa, vaan yhtyvät aina toisten Linux pellejen mielipiteisiin, jotka eivät nekään ole käyttäneet Vistaa.

Uuden koneen mukana tullutta Vistaa tuli käytettyä reilu kuukausi, nyt koneella on Sabayon Linux pääkäyttiksenä ja muutamia Windows ohjelmia varten dualboottina XP. Ainakin omassa käytössäni XP(kin) hakkaa Vistan 10-0, Vistassa kun ei ole mitään _todellisia_ teknisiä uudistuksia XP:hen verrattuna.

Ei Windows niele kaikkia linux-jakeluita, ne jotka meni Win-leiriin, oli jo valmiiks windowsmaisia ja kaupallisia ettei niillä ollut väliäkään.

Ja LG keksi tuolla sopimuksella keinon rahastaa Mikkistä, eli sopimus on edullinen LG:lle mutta ei Mikkiselle.

Red Hat ja monet muut ovat kieltäytyneet sopimasta mitään soppareita M$:n kanssa!

..... kirjoitti:

Ei Windows niele kaikkia linux-jakeluita, ne jotka meni Win-leiriin, oli jo valmiiks windowsmaisia ja kaupallisia ettei niillä ollut väliäkään.

Ja LG keksi tuolla sopimuksella keinon rahastaa Mikkistä, eli sopimus on edullinen LG:lle mutta ei Mikkiselle.

Red Hat ja monet muut ovat kieltäytyneet sopimasta mitään soppareita M$:n kanssa!

Se on Apple joka tulee ja jyrää.
Sille ei winukka, eikä Linukkamiehet mitään voi.