MITKÄ H:n

aikaan saannokset poliittisena johtajana.

mutta ansiot ja kirjoitti:

aikaan saannokset poliittisena johtajana.

aikaansaannoksia sieltä presidentin kanslian sivuilta löytyy, otain sattumanvaraisesti sinulle esimerkin, mutta käy siellä katsomassa, sieltä löytyy tietoa aikaansaannoksista:


2005 Vapputervehdykset tasavallan presidentille
27.4.2005 Presidentti Halonen osallistui sotalapsitapahtumaan
25.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 17 / 2005
22.4.2005 Viiden maan presidentit tapasivat Suomessa
21.4.2005 Presidentti Halonen vierailee Torniossa
19.4.2005 Presidentti Halonen vieraili Slovakiassa
18.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 16 / 2005
15.4.2005 Presidentti Haloselle vuoden ensimmäinen vappukukka
15.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
14.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
11.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 15/2005
8.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
8.4.2005 Puolan presidentti ei osallistu presidenttitapaamiseen Suomessa
7.4.2005 Presidentti Halonen Euroopan neuvoston oikeusministerikokouksessa
4.4.2005 Kuuden maan presidentit tapaavat Suomessa
4.4.2005 Saksan liittopresidentti viralliselle vierailulle Suomeen
4.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 14 / 2005
2.4.2005 Tasavallan presidentin lausunto paavi Johannes Paavali II:n kuoleman johdosta
1.4.2005 Presidentti Halonen viralliselle vierailulle Slovakiaan
31.3.2005 Presidentti Halonen maakuntamatkalla Kanta-Hämeessä
31.3.2005 Viron presidentti Suomeen
29.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 13 / 2005
29.3.2005 Kazakstanin presidentin vierailu peruuntunut
23.3.2005 Kazakstanin presidentti vierailulle Suomeen
22.3.2005 Presidentti Halonen maakuntamatkalle Kanta-Hämeeseen
21.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 12 / 2005
14.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 11 / 2005
10.3.2005 Lausunto tasavallan presidentin terveydentilasta
7.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 10 / 2005
4.3.2005 EU-komission puheenjohtaja Barroso Suomessa
1.3.2005 Presidentti Halonen vieraili Ranskassa

niitä kirjoitti:

aikaansaannoksia sieltä presidentin kanslian sivuilta löytyy, otain sattumanvaraisesti sinulle esimerkin, mutta käy siellä katsomassa, sieltä löytyy tietoa aikaansaannoksista:


2005 Vapputervehdykset tasavallan presidentille
27.4.2005 Presidentti Halonen osallistui sotalapsitapahtumaan
25.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 17 / 2005
22.4.2005 Viiden maan presidentit tapasivat Suomessa
21.4.2005 Presidentti Halonen vierailee Torniossa
19.4.2005 Presidentti Halonen vieraili Slovakiassa
18.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 16 / 2005
15.4.2005 Presidentti Haloselle vuoden ensimmäinen vappukukka
15.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
14.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
11.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 15/2005
8.4.2005 Diplomaattipäivälliset Presidentinlinnassa
8.4.2005 Puolan presidentti ei osallistu presidenttitapaamiseen Suomessa
7.4.2005 Presidentti Halonen Euroopan neuvoston oikeusministerikokouksessa
4.4.2005 Kuuden maan presidentit tapaavat Suomessa
4.4.2005 Saksan liittopresidentti viralliselle vierailulle Suomeen
4.4.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 14 / 2005
2.4.2005 Tasavallan presidentin lausunto paavi Johannes Paavali II:n kuoleman johdosta
1.4.2005 Presidentti Halonen viralliselle vierailulle Slovakiaan
31.3.2005 Presidentti Halonen maakuntamatkalla Kanta-Hämeessä
31.3.2005 Viron presidentti Suomeen
29.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 13 / 2005
29.3.2005 Kazakstanin presidentin vierailu peruuntunut
23.3.2005 Kazakstanin presidentti vierailulle Suomeen
22.3.2005 Presidentti Halonen maakuntamatkalle Kanta-Hämeeseen
21.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 12 / 2005
14.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 11 / 2005
10.3.2005 Lausunto tasavallan presidentin terveydentilasta
7.3.2005 Tasavallan presidentin viikko-ohjelma vko 10 / 2005
4.3.2005 EU-komission puheenjohtaja Barroso Suomessa
1.3.2005 Presidentti Halonen vieraili Ranskassa

ja varmaan hyvät pulla kahveet tarjottu sekä makiat löylyt sitten illalla. Tää on sitä kun luullaan että puhumalla asiat tapahtuu, tarvii kuitenkin ihan tekemistä ja ihan oman maan juttuja kanssa. Ks. ylempää esim.

Jos Pressa tekee tällästä vaan niin voidaan lopettaa nekin vähät tekemiset niin kuin on ollut puhetta niistä valtaoikeuksistakin.

hän on, vaan mitä tehnyt esim. työttömyyden, yrittäjyyden ja sosiaali kurjuuden eteen suomessa. Ts. hyväksynyt, esittänyt ja määrännyt tai käskenyt, edesauttanut tai tehnyt lakialoitteita tms.

Niin yksi tuli mieleen, vaihtoi esitetyn ehdokkaan suomen pankin johtajaksi jonka ansio oli että oli nais puoleinen.

> siis 51.8% ja 65% äänestysvilkkaudella. Niin moitteetta .... kun ei tee mitään niin ei voi mokatakkaan. Ei tuntunut Bushikaan noterata kun ei pyydellyt kylään.

listaa mikä kirjoitti:

hän on, vaan mitä tehnyt esim. työttömyyden, yrittäjyyden ja sosiaali kurjuuden eteen suomessa. Ts. hyväksynyt, esittänyt ja määrännyt tai käskenyt, edesauttanut tai tehnyt lakialoitteita tms.

Niin yksi tuli mieleen, vaihtoi esitetyn ehdokkaan suomen pankin johtajaksi jonka ansio oli että oli nais puoleinen.

ei tietenkään tee lakialoitteita, hänen tekemisistään kansanedustajana ja ministerinä voisit koittaa etsiä itse tietoa, varmasti löytyy sinullekkin.

Kuten ei tietenkään hoida työttömyyttä, ei yrittäjyyttä eikä hoida sosiaalipolitiikkaakaan, sen takia meillä on eduskunta.

Tietysti voisit yrittää käyttää logiikkaa, Halonen oli kansanedustajana vuodesta 1979, siihen saakka kun valittiin presidentiksi, vuonna 2000, loogisesti ajateltuna ura kansanedustajana on niin pitkä että poliittisia ansioita varmasti on, kuten edellisissä vaaleissa huomattiin, mikäli äänestäjät eivät ole tyytyväisiä, edustajan paikkaa ei tule.

ole vakuuttavia kirjoitti:

> siis 51.8% ja 65% äänestysvilkkaudella. Niin moitteetta .... kun ei tee mitään niin ei voi mokatakkaan. Ei tuntunut Bushikaan noterata kun ei pyydellyt kylään.

siellä kanslian sivuilla katsomassa niitä mitä Halonen on tehnyt, siellä ne ovat sinunkin luettavissasi, oletettavasti osaat kuitenkin lukea.

ole vakuuttavia kirjoitti:

> siis 51.8% ja 65% äänestysvilkkaudella. Niin moitteetta .... kun ei tee mitään niin ei voi mokatakkaan. Ei tuntunut Bushikaan noterata kun ei pyydellyt kylään.

kuitenkin suuremmat kuin vastaehdokkaalla, niin vuoden 2006 vaaleissa kuin 2000 vaaleissakin, näin se demokratia, jonka puolesta isoisämme taistelivat, toimii, et kai vastusta isänmaamme kansanvaltaa?

listaa mikä kirjoitti:

hän on, vaan mitä tehnyt esim. työttömyyden, yrittäjyyden ja sosiaali kurjuuden eteen suomessa. Ts. hyväksynyt, esittänyt ja määrännyt tai käskenyt, edesauttanut tai tehnyt lakialoitteita tms.

Niin yksi tuli mieleen, vaihtoi esitetyn ehdokkaan suomen pankin johtajaksi jonka ansio oli että oli nais puoleinen.

että kuvittelet presidentin tehtäviin kuuluvan jotakin mikä ei niihin kuulu, jankutat ja haet vain jotakin, onko se jotakin sankaritekoja, ihmeiden tekemistä, yksinvaltiutta vai mitä se on?

Sinulle on erittäin kattavasti vastattu presidentin ansioista ja tehtävien hoidosta, sinä kuitenkin jankutat jostakin, niin, mistä?

prosentit kirjoitti:

kuitenkin suuremmat kuin vastaehdokkaalla, niin vuoden 2006 vaaleissa kuin 2000 vaaleissakin, näin se demokratia, jonka puolesta isoisämme taistelivat, toimii, et kai vastusta isänmaamme kansanvaltaa?

57% kansasta olisi valmis lopettamaan koko presidentin viran turhana ja kaliina sillä
Halosen toinen kausi on useimmille osoittautunut pettymykseksi.

mutta .. kirjoitti:

57% kansasta olisi valmis lopettamaan koko presidentin viran turhana ja kaliina sillä
Halosen toinen kausi on useimmille osoittautunut pettymykseksi.

toinen kausi, väittäisin että suurin osa Suomalaisista on tyytyväisiä Halosen tekemisiin, oletettavasti kesän tai syksyn aikana tulee gallup tuloksia asiasta.

Laitatko linkin tuohon tutkimukseen presidentin viran lakkauttamisesta, en ihan tällä istumalla usko väittämääsi siitä että, 57% haluaisi lakkauttaa viran.

vasta,, kirjoitti:

toinen kausi, väittäisin että suurin osa Suomalaisista on tyytyväisiä Halosen tekemisiin, oletettavasti kesän tai syksyn aikana tulee gallup tuloksia asiasta.

Laitatko linkin tuohon tutkimukseen presidentin viran lakkauttamisesta, en ihan tällä istumalla usko väittämääsi siitä että, 57% haluaisi lakkauttaa viran.

http://bubblare.fi/tarja_halonen_pahantuulinen/

takuulla 110% kannatus jos setalaisilta kysytään!

HäHH? kirjoitti:

http://bubblare.fi/tarja_halonen_pahantuulinen/

takuulla 110% kannatus jos setalaisilta kysytään!

on esittää faktat väitteellesi, esimerkiksi jonkun tutkimuksen tulokset, vai kuulutko niihin jotka täällä harhojaan esittelevät totuuksina.

tietenkin kirjoitti:

on esittää faktat väitteellesi, esimerkiksi jonkun tutkimuksen tulokset, vai kuulutko niihin jotka täällä harhojaan esittelevät totuuksina.

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=103268&hakusanat=Matti Wiberg

Jos tämä presidentti olisi tarpeellinen ja hyödyllinen Suomelle,
eikä suorastaan vahingollinen,
niin viran poistamista ei varmasti olisi otettu edes puheeksi!

täysin tarpeeton menoerä kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/arkistojuttu.php?id=103268&hakusanat=Matti Wiberg

Jos tämä presidentti olisi tarpeellinen ja hyödyllinen Suomelle,
eikä suorastaan vahingollinen,
niin viran poistamista ei varmasti olisi otettu edes puheeksi!

Professori Wiberg lakkauttaisi presidentti-instituution
29.1.2007



Keskustelu presidentin asemasta parlamentarismin puolesta liputtavassa Suomessa saa lisää puhtia, mikäli professori Matti Wibergin mielipiteille tulee tukea. Turun yliopiston valtio-opin professorina toimiva Wiberg hämmentää presidentin valtaoikeuskeskustelua ehdottamalla, että presidentti-instituutio voitaisiin tyystin lakkauttaa.
Ehdotus sisältyy maanantaina julkistettuun viime presidentinvaaleja käsittelevään artikkelikokoelmaan Presidentinvaalit 2006, jossa 14 tutkijaa puntaroi vaaleja eri näkökulmista.
Suorasukaisena tiedemiehenä tunnettu Wiberg on otsikoinut kirjoituksensa Presidentittä paras: Likvidoikaa presidentti!, mutta tähdentää kuitenkin, ettei hän harjoita henkilöön käyvää arvostelua eikä hänellä ole Tarja Halosen presidenttiydestä mitään erityistä huomautettavaa. Kyse on Wibergin mukaan ongelmallisesta instituutiosta, jota hän pitää poliittisen järjestelmän toiminnalle enemmän haitallisena kuin hyödyllisenä.
Yhtenä keskeisenä perusteena hän mainitsee, että kun vallassa olevaa presidenttiä ei voi saattaa erityiseen poliittiseen vastuuseen, presidentille on delegoitu valta ilman vastuuta. Pääministerin voi erottaa heti, jos eduskunta menettää häneen luottamuksensa. Kansanedustajien vastuu punnitaan vaaleissa, mutta varsinkaan toisella kaudellaan presidentillä ei ole vastaavaa vastuuta. Kuuden vuoden toimikautta Wiberg pitää myös ylipitkänä vastuun arvioimiseksi.
Kypsä kansanvalta vaatii selkeitä vastuusuhteita
Presidentti-instituutio häiritsee tasapainoista valtiollista työnjakoa, väittää Wiberg. Valta- ja vastuukysymykset eivät ole meillä selvillä. Wibergin mukaan presidentti ei ole ulkopuolinen, poliittisten kiistojen yläpuolella oleva sovittelija, ylin aloitteentekijä tai moraalinen johtaja, vaan poliitikko siinä kuin ministerit ja kansanedustajat. Wibergille ei kelpaa myöskään presidentille sovitettu unilukkarin tai arvojohtajan rooli, koska nykyinen yhteiskunta on moniarvoinen.
Kun presidentillä ei ole riippumatonta toimeenpanokoneistoa, hän voi yrittää vaikuttaa vain puheillaan. Presidentti ei Wibergin mielestä voi myöskään toimia "ylimpänä itkumuurina", muiden tekemien virheiden korjaajana tai valtareservinä poliittisten pattitilanteiden laukaisemiseksi. Hänen mielestään presidentin olemassaolo vähentää puolueiden neuvotteluhalukkuutta hankalissa poliittisissa tilanteissa, kun päätökset voi sysätä presidentille.
Paljon valtaa
Wiberg pitää Suomen presidentin valtaoikeuksia poikkeuksellisen vahvoina verrattuna muuhun Eurooppaan. Puheenvuoroissa Suomen perustuslakia uudistettaessa painotettiin Wibergin mukaan virheellisesti, että presidentiltä olisi riisuttu melkein kaikki valta.
- Presidentillä on myös suuri joukko vaikutuskanavia, joista ei näy jälkiä virallisissa asiakirjoissa eikä tiedotusvälineissäkään, hän väittää.
- Presidentin vaikutusyritykset voivat olla merkityksellisiä ja jopa hallituksen ja eduskunnan kantojen vastaisia, kirjoittaa Wiberg.
Hän ehdottaa, että presidentin tehtävät tulisi siirtää eduskunnalle tai valtioneuvostolle.
- "Kansanvallan komentoketjussa" äänioikeutetut delegoivat valtaa valitsemalla kansanedustajat. Nämä taas delegoivat valtaa toimeenpanevalle vallalle, erityisesti pääministerille. Hallitus ja pääministeri delegoivat valtaa toimeenpanokoneistolle, jonka johto delegoi valtaa yksittäisille virkamiehille. Vastuun ketju toimii vastakkaiseenkin suuntaan, katsoo Wiberg.
Salainen ulkopolitiikka erityisongelma
Ulkopolitiikan vahvana johtajanakaan Wiberg ei näe presidentille tarvetta. Erityisen ongelmallisina hän pitää ulkopolitiikan vastuusuhteita: paljon ongelmallisempina kuin nk. lautaskiistaa eli Suomen osallistumista EU:n huippukokouksiin.
- Suomen ulkopolitiikkaa valmistellaan ulko- ja turvallisuuspoliittisessa ministerivaliokunnassa eli Utvassa, jonka puheenjohtaja presidentti on osallistuessaan kokouksiin. Wiberg katsoo, että "parlamentaarinen vastuukate" ulottuu huonosti Utvaan, jonka kokouksien asialistat ja tausta-aineistot ovat salaisia. Eduskunta pystyy huonosti, jos ollenkaan valvomaan Utvan toimintaa, hän väittää.
Wiberg suomii viime presidentinvaaleja siitä, että keskustelua käytiin asioista, joissa presidentillä ei ole vaikutusvaltaa. Wiberg olisi toivonut ehdokkaiden pohdintaa siitä, miten he valtaoikeutensa presidenttinä käyttäisivät. Ehdokkaiden vaikeneminen tästä aiheesta on ymmärrettävää ja poliittisesti viisastakin "maksimaalisen pelitilan säilyttämiseksi niin vaalikampanjan aikana kuin valituksi tultuaan", kirjoittaa Wiberg.
Professori pitää presidentti-instituution lopettamista ja hänen tehtäviensä siirtämistä joko eduskunnalle tai valtioneuvostolle lainsäädännöllisesti helppona. Hänen mielestään sopiva hetki vallan riistoon olisi nykyisen presidentin toimikauden loppua, jos vain poliittista tahtoa löytyy.

Wibergin ajatukset kirjasta Presidentinvaalit 2006. Pekka Isotalus & Sami Borg (toim.) WSOY 2007, 259 sivua.

Halonen kirjoitti:

ei tietenkään tee lakialoitteita, hänen tekemisistään kansanedustajana ja ministerinä voisit koittaa etsiä itse tietoa, varmasti löytyy sinullekkin.

Kuten ei tietenkään hoida työttömyyttä, ei yrittäjyyttä eikä hoida sosiaalipolitiikkaakaan, sen takia meillä on eduskunta.

Tietysti voisit yrittää käyttää logiikkaa, Halonen oli kansanedustajana vuodesta 1979, siihen saakka kun valittiin presidentiksi, vuonna 2000, loogisesti ajateltuna ura kansanedustajana on niin pitkä että poliittisia ansioita varmasti on, kuten edellisissä vaaleissa huomattiin, mikäli äänestäjät eivät ole tyytyväisiä, edustajan paikkaa ei tule.

sekä kommentoida ja luoda foorumeita ongelmien poistamiseksi