Joskus olen kuullut että Huittisten suunnasta, välillä Vammalasta - mikä näistä on oikeaa tietoa?
Milloin kristillisyys saapui Heikinsuolle
Historiaa
744155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 74
Vanhimmat
Jos tarkoitat lestadiolaisuutta, käytä silloin oikeata nimeä?
Kristillisyys on ollut Heikinsuolla jo satoja vuosia ennen lestadiolaisuutta.
Jos taas puhutaan ELÄVÄSTÄ kristillisyydestä, silloin puhutaan juuri Esikois Lestadilaisuudesta.
Sinun mainitsema kristillisyys on kaiketi Paavin kirkonoppia, tässä olet oikeassa ja kuollutta sellaista. Lutherinkin oppi oli tuolloin kun se saapuin Heikin suolle, kuollutta niin kuin tänäkin päivänä.
Usko Kristukseen on pelastava usko.
Lestadiolaisuus on 1800 luvulta peräisin oleva edelleen kehitelty pietistis-herrnhutilainen pikkiriikkinen taraditio, enintäänkin ykai miljardisosa elävistä kristityistä. Me kristityt jotka uskomme Kristukseen emme erottele ketään Jeesukseen uskovaa pois Kristuksesta, sen tekee Jeesus itse aikanaan. Hän on nimenomaan luvannut että joka hänen tykönsä tulee sitä hän ei heitä pois.
Mutta Jeesuksen verellä perkeleen vallasta vapaaksi ostettujen kristittyjen tuomareiksi ryhtyvillä on hyvin hatara tilanne pelastumisen suhteen, koska sellainen Jumalan lasten tuomarointi aiheuttaa helposti tuomituksi tulemisen.
Ei siellä ollut asukkaitakaan 1884 ennen , vaan sitten vasta se kylä on korvesta raivattu . ja suosta .
Ei ole mitään väliä keitä he olivat, heillä oli kuitenkin taivaan valtakunnan avaimet hallussaan. Ne kristityt jotka saavat ravintonsa metsästä, teitä on paljon raamatunkin mukaan. Haagarin jälkeläisiä on todella paljon, orjattarella on enemmän lapsia kuin vapaalla. Kuollut usko ei ole koskaan erotellut ketään he vanhurskauttavat kaikki toisensa. Sen sijaan elävä kristillisyys on Jumalan sanan valossa erottanut kuolleen uskon elävästä ja heidän kuolleet enkelinsäkin. Ettekö tiedä että teidän pitää enkeleitäkin tuomita.
Jotka luotatte ihmisiin ja olette ottaneet lihan käsivarreksenne. Ruikutuksestanne tuloksen kuulee kyllä hyvin. Mutta sitä saatte mitä olette pyytäneet.
Kristukselta saisitte kaiken lahjaksi, ei tarvitsisi etsiä metsästä.
Mutta Jeesus on valmis auttamaan, kunpa vain tarvitsisitte jo armon ajassa hänen apuaan.
Met kilvoittelemme hyvän uskon kilvoituksen, matkaan päässä meille annetaa voiton seppele. Näin raamattukin sen todistaa ja lohduttaa iäisyyden matkaajia. Elämme tai kuolemme niin Herran omat olemme. Me joudumme usein valittamaan Paavalin tavoin syntisyyttämme. Paavalille vastattiin "Tyydy minun armooni, sillä minun voimani on heikoissa väkevä". Näin me olemme saaneetkin tuntea etteivät käärmeen puremat eivätkä skorpioonit ole meihin vaikuttaneet.
Mutta ei kaikkien ulkopuolisten tarvitse lainkaan valittaa, koska heillä on mooseksen peite silmillä. Toisten viat ja puutokset he kyllä näkevät, mutta eivät sitä näe että Jeesus on sovittanut kaikki puutteeme Golgatan keskimmäisellä ristillä. Tähän sopisi mainiosti Lutherin virren sanat
"Jumala ompi linnamme ja vahva turva aivan jne.....
3.Jos täyttyisikin maailma nyt valheen enkeleistä, niin pimeys ei voittoa kuitenkaan saisi meistä Ne olkoot raivoissaan ja syöskööt kiukkuaan........
Todistaako Raamattu nimenomaan sinun kilvoituksesi hyväksi?
Ketä nuo muut hyvät (met) kivoittelijat ovat, kuinka voit puhua heidän puolestaan julkisesti internetissä?
Kuinka voit kehua julkisesti itseäsi hyväksi uskon kilvoittelijaksi, jos joudut kuitenkin usein valittamaan syntisyyttäsi?
"Tyydy minun armooni". Tunnetko sinä ollenkaan häntä, josta näin puhut? Tiedätkö ollenkaan mitä sana armo tarkoittaa?
Keitä ovat ulkopuoliset, joiden ei tarvitse lainkaan valittaa? Mihin perustat tällaisen väitteen.
Aivan oikein, sinulle on syötetty tuttua uskonnollista propagandaa, joka perustuu vain pahantahtoisiin epäluuloihin Jeesuksen verellä puhtaaksi pestyistä Jumalan lapsista.
Rukoile että tuo Mooseksen peite otettaisiin pois sinun silmiltäsi ja saisit katsella kirkkaita Kristuksen kasvoja pelastetun silmin.
Omavanhurskaus sinun linnasi on, se ei ole vaikea havaita sinun edellisestä todistuksestasi.
Omasta vanhurskaudesta saat myös voiman elää siinä valheessa, jonka olet uskonut Kristuksen todistajista.
Itseriittoista nurkkapatriotismia sinä edustat hyvin, mutta et todista miljoonien Kristuksen pelastamien kristittyjen yhteisestä rakkaudesta.
Voi näitä ressukoita!
On se hyvä että heilläkin on Jeesus, johon he voivat uskossa turvatua, omahyväisyyden ja itseriittoisuuden peräseinän tullessa vastaan.
"Lestadiolaisuus on 1800 luvulta peräisin oleva edelleen kehitelty pietistis-herrnhutilainen pikkiriikkinen taraditio, enintäänkin ykai miljardisosa elävistä kristityistä." (Ajan vieri)
Maapallon väkiluku on noin 6,6 miljardia. Lestadiolaisia on ehkä 100 000. Tästä voidaan laskea, että maapallon väestöstä noin 1,5 miljoonaa prosenttia on eläviä kristityitä.
On se hyvä, että meitä tyhmiä valistetaan.
on aika paljon enemmän kuin esim. 100 prosenttia, jotak kai aika vakiintuneenti on pidetty ehdottmana maksimina ylipäätään kaiken mahdollisen suhteen. Eikä 100.000 ole missään tapauksessa 1,5% 6,6 miljardistakaan. Mutta oikeinpa totesit, tyhmä olet. Valistus ei kylläkään näytä menevän perille.
Otetaanpa uudestaan. Ajan vieri kertoo, että lestadiolaisten lukumäärä on yksi miljardisosa kaikista maailman elävistä kristityistä. Jos lestadiolaisten lukumäärä on 100 000, saadaan kaikkien maailman elävien kristittyjen määräksi luku, jossa ykkösen jälkeen on seitsemäntoista nollaa. Tämä on 1,5 miljoonaa kertaa maailman väkiluku. Minusta se on aika paljon. Tarvitaanko lähetystyötä enää tällaisen tiedon jälkeen?
ostaa ja kahella myy, ni rosenti' voettaa.
eli luku, jossa ykkösen jälkeen on 17 nollaa on 15 000 kertaa maailman väkiluku eli 1,5 miljoonaa rosenttia maailman ihmisistä... Mutta siltikin aika paljon.
Taivaan valtakunnan avaimia ei ole sidottu
ihmiseen, vaan Jumalan sanaan!!
Siten taivaan valtakunnan avaimet on paavin kirkossakin. Lutherinkin mukaan.
Laestadius ei olisi milloinkaan hyväksynyt sellaista paskapuhetta, että taivaan valtakunnan avaimet ovat vain lestadiolaisilla, saati jollakin osaporukalla heräyksestä.
Kas vain!
Esikoisia ei ole 100 000. Pitääkö siis vanhoillisetkin lukea kristityiksi? Mitä vanhimmat tuollaisesta liberalismista sanovat?
Mistä tulee halu tuomita muita helvettiin?
Pyhän Hengen voimaa ei ole rajattu millekään yhdistykselle. Se on sidottu sanaan ja sakramentteihin.
Jos 100 000 on 1%, on koko populaation koko
10 miljoonaa.
on jo tuomittu".
HE OVAT USKOVAUISIA, siinä kun mekin . kysymys on vain USKOSTA , kuinka kukin uskoo . toinen asia miksi pitäisi heti kysyä, nimittämältäsi vanhimmalta jotain . eikö suomessa osata yhtälailla , sitten oikeesti JUMALA sen päättää kuka taivaaseen pääsee . Ja ei vanhimmat .
Mistähän tämäkin aforismi on tullut? Onko usko jokin sertifioitu "sarja kevätjuhlaliikkeitä".
Jumalan sanan mukaan ainoa asia uskossa on se, KENEEN USKOO, ei se kuinka uskoo.
Jumalan sanan mukaan ainoa asia uskossa on se, KENEEN USKOO, ei se kuinka uskoo#. Kuollutta uskoa suosiva.
*Uskoa voi ilman Jeesusta, niin kuin väärä jumalisuus tekee. Eikä tästä seuraa mitään hedelmää.
*Jos uskosta ei seuraa mitään hedelmiä usko on KUOLLUT.
*Vain se usko jolla Jeesus vanhurskauttaa syntisen, Tällä uskolla tullaan autuaaksi.
Ei siinä auta mitkään ihmisteot, vaikka niin monet niihinkin täällä turvaavat. Ei auta sakramentit jos ei ole oikeaa uskoa.
Sinä ja sun risuaitas (#)! Puhut itsesi pussiin!
Puhuin nimenomaan uskosta Jeesukseen. Vain sillä on merkitystä jos mielii päästä taivaaseen, että uskoo Jeesukseen. Mihinkään muuhun uskomalla ei pelastu.
Jeesukseen ei voi uskoa ilman Jeesusta, eikä myöskään ilman Pyhää Henkeä, sinähän pimeitä höpötät!!!
Niin kieroa höpinää kuin olla voi. Kristuksesta hedelmät tulevat, silloin kun HÄNEEN USKOTAAN, eivät mistään uskosta.
Jeesus ei vanhurskauta millään ihmisen uskolla, Vaan OMALLA uhrikuolemallaa ja Pyhällä verellään.
Jos sinä et usko Kristuksen sovintokuolemaan ja Jumalan itse itsensä kanssa järjestämään pelastukseen, vaan rakennat omaa vanhurskauttsi, kuten nyt teet, niin hukassa olet. Mutta et Jeesuksessa Kristuksessa.
Miten sinä tiedät, että ei-lestadiolainen kristitty ei usko?
Mistä sinä tiedät, ettei ei-esikoinen ja ei-lappiin luottava esikoinen kristitty usko?
He etsivät armoa ja luottavat Kristuksen sovintokuolemaan omalle kohdalleen.
Mistä SINÄ sait vallan heittää heidät helvettiin?
Hyvin sanottu.
Uskosta ja uskovat uskoonsa. Seuraavat "tätä kristillisyyttä", vaan eivät Kristusta.
Kristus on siinä ihmisopissa aivan toisarvoinen.
AjanVierille kiitokset monista kirjoituksista, joissa hän väsymättä ja itseään säästämättä julkituo
uskonvanhurskautta, Jumalan Sanalla todistaen.
Ajattelisitte hetken, ennenkuin alatte ilkeämielisesti vääntämään hänen kirjoituksiaan. Olemme jokainen kerran ylimäisen tuomarin edessä vastaamassa sanoistamme ja teoistamme.
Puhuit juuri, KUINKA USKOO ettei tällä ole merkitystä. Kuolleessa uskossa ei olekaan merkitystä siinä olet aivan oikeassa.
ELävässä uskossa ei auta mitkään kuolleen uskon valheet ja kauniit autuuden lupaukset.
"Esikoisia ei ole 100 000. Pitääkö siis vanhoillisetkin lukea kristityiksi?" (Pajanperä)
Ajan vieren viestissä ei ollut kysymys esikoisten vaan lestadiolaisten lukumäärästä.
"Pyhän Hengen voimaa ei ole rajattu millekään yhdistykselle. Se on sidottu sanaan ja sakramentteihin."
Totta on, että Pyhän Hengen vaikutusala on mittaamaton. Norjan saarnaaja kertoi Kiirunassa, että he olivat puhuneet Lontoon merimieskirkossa ja sanoneet rohkenevansa suositella tätä kristillisyyttä kaikille. Minusta se oli hyvin sanottu.
Sen olen kyllä jo havainnutkin.
Autuutesi on siinä, mitä sinä teet ja kuinka teet, ei siinä mitä Kristus teki ja minkä hän LAHJOITTAA syntiselle ITSENSÄ tähden, jos sen usko sen omistat. Suosittelen uskomista evankeliumin lupauksiin, siinä on sinullekin ainut mahdollisuus..
Turha saivarrella!!! Koko lestadiolaisliikkeen farssi on aivan mieletön!
Esikoislestadiolaiset (heitä Suomessa noin 10000), eivät missään tapauksessa päästäisi vanhoillislestadiolaosia taivaaseen, eikä päinvastoin, vanhoilliset pyrkivät kaikilla valheen keinoilla estämään autuuden kaikilta muilta paitsi itseltään. Heitä lienee noin 100000.
Luvuilla ei kannata saivarrella. Koko lestadiolainen oppi (18 joukkoa) on hajaannusta edeltävän valtataistelun ja sitä seuranneen hajaannuksen jäljiltä pahasti metsässä.
Väärä seurakuntaoppi on yksi pahimmista harhaopeista. Toinen suuri harha on hengellisesti ylpeän ja itseriittoisen ihmisen korottaminen Pyhäksi Hengeksi
Kiitos! Sinä tuot esiin Kristuksen sovintoarmoa.
Tuntuu siltä, että ainoaan oikeaan uskoonsa uskovilla ei ole mitään tarjottavaa. Hylkäystuomioita vain.
Surkeaa! Kristillisyyttä he tarjoavat, mutta eivät Kristusta!
Kumpaa sinä seuraat, kristillisyyttä vai Kristusta?
Kristillisyys on pieni kuppikunta, mutta Kristus on evankeliumin sanassa. Joka häneen uskoo Vapahtajanaan, se pelastuu.
Jeesus kehotti kuulijoitaan etsimään ensin Jumalan valtakuntaa ja hänen vanhurskauttaan. Miksi hän ei kehottanut etsimään Jumalaa? Olisi säästynyt yksi sana.
Eikö farssi ole jossain muualla, jos sinä vaadit parannusta lähes jokaiselta tämän palstan kirjoittajalta, mutta samalla kirjoitat, että eläviä kristittyjä on paljon enemmän kuin maailmassa ihmisiä?
Esikoisia on paljon enemmän, kaikki maailman pienet lapset myös kuuluvat siihen.
Kun taas näitä Hagarin vähän vanhempia lapsia on monin verroin enemmän raamatunkin mukaan näin on.
täälläkin niitä pusikossa piileskelee ne vain on jääneet kiinni risuaitoihin kun erämaassa ovat kiinni, eli synteihinsä sidotut.
Kasteesta ne puhuvat vaikka heille annettiin vain vesileilit mukaan.
Kyllä elävää sanaa voikin suositella, mutta ei mitään väärää ja kuollutta uskoa jolla ei voi tulla autuaaksi.
Usein sen julistajat suorastaan valehtelevat oikean ja elävän jumalan sanan päälle.
Pyhän hengen voima on Hänen seurakunnassaan, mutta ei kuolleenuskon seurakunnassa missään muodossa.
Tämänkin kirjoituksen perään tulevat ensiksi väärin puhuja mitätöimään. Se heille suotakoon he saavatkin palkkansa itse valheen isältä.
Mikäs ihme tuo on jos niitä 18 joukkoa, itse olet tekemässä 19:sta joukkoa, tämä on täysi tosi.
Me kristityt olemme AINA YKSI joukkoo.
Usko Kristukseen on tie Jumalan valtakuntaan.
Kristuksen sana on Henki ja Kristus on elämä.
Kilvan kehuvat nämä eri nimiset poppoot itseään, näkemättä mitä ovat saaneet aikaan.
Tee parannus, nöyrry ottamaan Kristuksen lahjavanhurskaus USKOLLA vastaan.
Eikö tämä Siilas kuulukaan niihin tuhansiin miljardeihin eläviin kristittyihin, joista olet täällä kirjoittanut?
Voisitko puhua pyhistä asioista asiallisesti?
Mikään Jumalan sana ei todista sitä, että pienet lapset kautta maailman kuuluvat esikoislestadiolaisiin.
Kaste on Jumalan sanaa. Siinä on lupaus syntien sovituksesta, kuten ehtoollisessakin.
Sitä ei kannattaisi pilkata, sillä se on armon pilkkaamista.
Aika ei merkitse Jumalan edessä mitään.
Pilkkaatko sinä sitä evankeliumia, jota kuulit viime jouluna? Eivätkö ne sanat ole tosia enää tänään?
Jumala on ylpeitä vastaan, mutta nöyrille hän antaa armonsa.
Hän tarkoittaa: tehkää parannusta omasta vanhurskaudesta ja vihasta Kristuksen evankeliumia kohtaan. Ihan varmasti te kaikki kristittyjä olette.
Jumala armahtakoon, että saisitte ainoiden oikeiden saarnaajien sijasta seurata Kristusta.
Ei ole joukkoa tekeillä.
Esikoisten seuroissa käyn, kärsin siellä ylenkatsetta ja vainoa Kristuksen evankeliumin tähden, ja täällä istun pilkkaajien syljen kohteena.
Mutta, Herra on kattanut minulle armopöydän minun vihollisteni eteen.
Kiitos, Isä! Se on on ollut sinun hyvä tahtosi!
Uskon armosta, en ansiosta.
Tekojakaan minulla ei ole, sikkä Herra, sinä olet kaikki minun tekonikin tehnyt. Kaikki on lahjaaa, katumukseni, vaellukseni, uskoni ja kilvoitukeni.
Tämä on se ristin tie, Golgatalta Jällivaaraan halki pilkkakaupungin.
Mikä oli pyhistä asioista epäasiallista. Viattomat lapset juuri kuuluvat jumalan seurakuntaan siis esikoisten seurakuntaan saman seurakunnan helmassa ovat kaiketi myöskin esikoislest.
Kaste on minunkin mielestä pyhä ja kallis, joka ei kuulu pilkattavaksi, eikä epäuskoisella tilalla nautittavaksi.
En käsitä mistä sait evankeliumin jota saarnattiin jouluna.
Mielestäni kristillisyytemme on voimissaan myös muinakin aikoina kuin vain jouluna.
Kaunis pyyntö ettei vääristeltäisi kirjoituksia tahallisesti.
Soisinkin ettei mitkään väärät opit saisi sotkea turvallista ja oikeata kristillisyyttämme.
Sanan kohta osoittaa, että pienet lapset kaikista kansoista eivät kuuluisi esikoisten seurakuntaan eli elävään kristillisyyteen. (Ei tarkoita mitään yhdistystä).
eräänä jouluna GP mainitsi saarnassaan, että Jumalan valtakunta on lasten valtakunta, johon olemme Jumalan suuresta armosta saaneet tulla. Hän kysyi oikein että kuinka tämä on.
Ei suinkaan niin, että kaikista maailman lapsista tulisi esikoisia, vaan niin, että esikoisetkin ovat saaneet tulla tähän Jumalan valtakuntaan.
Tämä on juuri jouluna saarnattu jokunen vuosi sitten Ruotsin Lapista.
Usko sitten kasteeseesi, äläkä sitä pilkkaa.
Ethän pilkkaa viimeksi kuulemaasi jumalansanaakaan. Ne ovat sama julistusta Kristuksesta.
Joka sen uskoo, se omistaa sen.
Kuvitteletko, että nuoruudessasi tekemäsi rippi ja synninpäästö on nyt pätemätön, kun siitä on kulunut aikaa? Sehän on edelleen pätevä, jos vain uskot.
Sama on kasteen suhteen. Siihen voi aina luottaa, se on Jumalan teko ja liitto ihmisen kanssa.
Jossa synnyin oli naapuri, joka oli kommunisti, hänen vaimonsa teki parannuksen ja mies oli tietysti kovin pahoillaan tästä. Ja kerran tääs hän sai raivarin kun vaimo oli käynyt seuroissa,poika istui keinussa ja kuunteli marmatusta, tovin jälkeen hän tokaisi mitä se isä sulle kuuluu kuika kukin uskoo ei sanonut keneen uskoo, johtuu varmaan tästä, että se jäi tossa muodossa mieliin .
raamattu ei puhu sanaakaan. Se on pietistinen opinlisäke.
ottanut kantaa viattomuuteen. Perisyntihän heilläkin on, mutta heillä on käsittämättömällä tavalla usko. He eivät epäile Jeesuksen sovintotyötä ja sitä, että Jumalalla on heitä kohtaan hyvä tahto. Lasten uskosta Jeesuskin antaa todistuksen.
Samoin Daavid Vanhan Testamentin puolella.
Jeesus puhuu niistä lapsista, jotka olivat hänen lähellään kuulemassa häntä. Kannattaa huomata se.
Eivätkö lapset synny uskovaisina?
Toki pienillä lapsillakin on perisynti. Kun uskomme, että Jumala on luonut lapsen jo alkiosta lähtien se on uskovainen heti syntymästään alkaen. Ei Jumala luo sielunviholliselle lapsia.
Kuitenkin jokainen ihminen joutuu kulkemaan tuon tien Jerusalemista Jerikkoon ja sillä matkalla saattaa käydä niin, että tulee lankeemus. Ihminen uskookin sielunvihollista ja menettää hyvän omantunnon rauhan.
Raamattu sanoo, että kaikki ovat pois poikenneet. Jos lapsilla ei olisi uskoa, niin eivät he olisi uskosta poispoikenneet.
Mutta toki saat uskoa, että lapset syntyvät kuin eläimet ja heistä tulee vasta kasteessa uskovaisia. Raamattu ei kuitenkaan niin opeta.
Omaatuntoko pelastaisi syntisen? Vai pelastavatko hänen omat tekonsa hänet?
Entä onko synti kadottava? Mehän olemme kaikki syntisiä. Epäusko on kadottava synti. Ihminen joka ei usko että Kristuksen sovintokuolema ja uhriveri on puhdistanut hänet KAIKISTA synneistään, ei pääse taivaaseen.
Ainut Jumalalle kelpaava syntiuhri, Jeesuksen Kristuksen veri on vuodatettu kaikkien syntisten edestä.
Usko Kristukseen pelastaa kadotuksesta. Tuo Jumalan järjestämä pelastus kepaa kuitenkin vain harvoille.
Ihmisillä on niin paljon muita "pelastusteitä", joihin he ovat autuutensa perustaneet..
ELÄVÄ KRISTITTY on myös uskossa kuollut , ja niitä jotka odottavat taivaaseen pääsyä lupauksen mukaan. Niitä on Aadamista asti , ei niitä lukea taida .
SEN HAKI Vaarini Äiti ja Isä Säkylästä 1884.Siellä oli kirkkoherrana ( Mansvelt ) Tai sinne päin tuonimi on ehkä väärä, kun vanhemmat oli saaneet asiansa kuntoon, Kysyi kirkkoherra Vaariltani, haluaako hän myös , ja kyllä hän halusi,vaikka oli vasta 11v. poika , autan jos muuta tietoa puuttuu .
vai haki sen joku ihminen.eikö sitä jumala tuokaan?
ihmisopin ihmiset tuo ja kuljettaa.
Älä saivartele, totta kai silloin , kun ei ole se haetaan jostakin missä jo jumalan työtä on . Tietenkin hekin olivat kuulleet Hyvästä ja rakastavasta JUMALASTA mutta jonkun täytyi heille saarnata synnit anteeksi . Hallelujaa .
Jeesus sanoi itseään Ihmisen Pojaksi ja hän myös lähetti ihmisiä, nimittäin opetuslapsia saarnaamaan, kastamaan ja tekemään hänen opetuslapsikseen.
Jeesus on sanonut,että etsikään ensin Jumalan valtakunta, niin kaikki muu teille annetaan. Mikä muu on Jumalan valtakunta, kuin Jeesuksen perustama seurakunta, jonne tämänkin päivän tekstin mukaan kutsutaan ihmisiä, mutta se ei kelpaa monille. Löytyy kaikkia tekosyitä ja toiset ovat tossun alla muissa seurakunnissa, etteivät pääse tulemaan.
eikö me jo puhta samasta asiasta.
Sulla lyö välillä täysin ylitse teutatess.
Ymmärrän että puhut lestadiolaisuudesta.
Se on kokonaan eri asia kun kristillisyys.
Välillä han kirjoittaa täyttä asia uskosta Kristukseen, välillä pelkistettyä lestadiolaista traditiota.
Ei "saarnaamalla". On yhdentekevää kuka tai mikä välillisesti todistaa Jumalan sanan lupaaman syntien anteeksiantamuksen. KUNHAN SE OTETAAN VASTAAN SYDÄMEN USKOLLA. Työ on nyt ja aina Pyhän Hengen työ.
KUMMALLISTA SEKOILUA JATKUVASTI, tämän Kristuksen sanan kautta tapahtuvat syntien anteeksiantamisen sanan kanssa.
Se EI ole ihmisten sanaa, eikä se ole lestadiolaisten sanaa, ...
*) koittakaan nyt jo käsittää vihdoinkin.
Jumala julistaa sanansa parhaaksi katsomallaan tavalla. Ja joka sanan ottaa vastaan ja Kastetaan hän tulee autuaaksi. Ei tarvitse edes tietää lestadiolaisesta herätysliikkeestä mitään.
Itsehän sinä tuolla tavalla kirjoitit sukulaisestasi!!!
Menee nyt tuo seurakuntaoppisi perin salaperäiseksi??? Mitä nämä muut seurakunnat ovat, joissa ihmiset ovat tossun alla??
Empä heti huomannut, Vaarini haki vain synnit anteeksi ja puhtaan mielen .
Eikö häntä oltu lainkaan Kastettu Kristukseen?
No minä ymmärrän, jos hän ei jaksanut uskoa todeksi Jumalan lupausta, jonka hän sai Pyhässä kasteessa, Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimessä.
Nyt kannattaisi kiireesti aloittaa aivan alusta asti kristinopin pääkappaleiden opiskelu. Martti Lutherilta saatte hyvää opetusta:
III
Eksyttäjät
Hurmahenget kieltävät ensimmäisen uskonkappaleen
Mitäpä puuttuu meidän hurmahengiltämme ja sakramenttien halveksijoilta kuin se, etteivät.he tiedä eivätkä tahdo tietää mitään meidän lapsenuskostamme:
"Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen, taivaan ja maan Luojaan."
Mitä on vesi?, he sanovat.
Vesi on vesi, kuinka on mahdollista, että se voisi pestä pois synnin ja pelastaa meidät kuolemasta?
He eivät usko Jumalaa olevan, sillä he kieltävät hänen tyonsä.
He kuulevat kyllä korvillaan ja sanovat suullaan: "Minä uskon Jumalaan, Isään kaikkivaltiaaseen", mutta sydämessään he eivät sitä usko.
- Sillä kun hän itse sanoo: "Joka uskoo ja kastetaan, se tulee autuaaksi, mutta joka ei usko, se kadotetaan", ja kun kaikki on mahdollista hänelle, joka on kaikki luonut, miksi sitten ei olisi mahdollista, että vesi samassa puhdistaa ihmisen ja tekee hänet autuaaksi?
Jumalalle ei mikään ole mahdotonta, sanoo enkeli Gabriel Marialle.
Kyllä teu... olet oikeassa vaarisi haki kristillisyyden sydämessään, usko kulkee siellä mukavasti. Usko kulkee juuri sydämestä sydämeen.
Luther sanoo että ne kaksi kotkan siipeä ovat uusi ja vanha testamentti, eli saarmattu Jumalan sana. Usko juuri kätketään sydämeen, Mariakin kätki sanan sydämeen ja tutkisteli sitä.
Maria ei kätkenyt mitä tahansa sanoja vaan sanan Kristuksesta, Messiaasta joka oli syntyvä Vapahtajaksi koko maailman synneistä. JOKA USKOO tämän todistuksen Kristuksesta omakohtaisesti ja Kastetaan, SE PELASTUU.
Monenlaisia tikapuiden rakentajia taivaaseen juoksee edessämme tälläkin sivulla, mainostavat heidän ylivertaisia rakennustarpeitaan, ja omaa ammattitaitoaan rakentajina. Kristus joka toisi pelastuksen ARMOSTA, on häpeämättä on siirretty syrjään. Tämä on kamalaa katseltavaa!
Tämän alueen käsitän Heikinsuon kristillisyydeksi
ilman tarkkoja maantieteellisiä rajoja.
Mutta milloin Turkuun tuli kristillisyys ja mistä
suunnasta ?
Siitä on aikaa useita satoja vuosia!
Lestadiolaisuus on lestadiolaisuutta, kristillisyys puolestaan on kristinusko.
Satoihin miljooniin nousee Jeesuksen opetuslasten määrä tänäänkin.
Tämä on kinkkisepi kysymys Tarkoitatko LLL:N jälkeen . ? Mulla on vissi ja vakaa ajatus että silloin kun Agricolasta tuli turun piispa . Hän oli nimittäin M.Lutherin opetuslapsi, ja hyvä sellainen.
ollut jos se ei olisi löytänyt tietänsä tänne. Edes lähellekkään. Me muut kuntalaiset saamme kärsiä teidän typerien periaatteittenne takia. Helppoahan on päästä esim kunnan valtuustoon kun kaikki hengenheimolaiset äänestävät. Heikinsuo voisi erota omaksi kunnakseen ja ympärille muuri niinkuin Berliinissäkin oli aikoinaan.
lestadiolaisuutta
Etkö ole havainnut sitä, että valituksi tulevat ne, jotka saavat riittävästi ääniä.
Se on demokratiaa vai mitä?
Eikös hra x lain ja rakennusalantuntija ollut mukana
ajamassa kuntaliitosta ?
Pitkästä aikaa taas lukemassa, tämä oli "kuumin" topikki viestien määrästä päätellen.
Enempää ei tarvitse lukeakaan, nyt on mitta täynnä joksikin aikaa.
Miten te ajanvieret ja muut jaksatte tällaista ?
Ettei osalla meistä kuluisi armonaika hukkaan huolehtiessa toisten ihmisten autuudesta tai sen puutteesta ?
Eikö se juuri ole rakkautta, että haluaisi kaikkien
pelastuvan?