Energiatuotannon keskittäminen muutamaan kohteeseen, vaarantaa kriisitilanteessa koko Suomen energiatuotannon ja sitä myöden maamme toimintakyvyn.
Esimerkiksi sotilaskohteena ydinlaitokset ovat aivan liian helppoja ja tunnettuja sijainniltaan.
Eikä parane unohtaa myöskään aina arvaamattomia luonnomullistuksia: maanjäristys, meteoriitti, jättitrombi jne.
Hajautettu sekä uusiutuva energiatuotanto on paljon parempi meidän ja tulevien Suomalaisten kannalta.
Tuulivoimaloita, bioenergialaitoksia, vesivoimaa, tehostettua aurinkopaneelien hyödyntämistä, maalämpöä jne...
Ydinvoima on todellinen uhka koko Suomen tulevaisuudelle!
Esimerkiksi sotilaskohteena ydinlaitokset ovat aivan liian helppoja ja tunnettuja sijainniltaan.
Eikä parane unohtaa myöskään aina arvaamattomia luonnomullistuksia: maanjäristys, meteoriitti, jättitrombi jne.
Hajautettu sekä uusiutuva energiatuotanto on paljon parempi meidän ja tulevien Suomalaisten kannalta.
Tuulivoimaloita, bioenergialaitoksia, vesivoimaa, tehostettua aurinkopaneelien hyödyntämistä, maalämpöä jne...
Ydinvoima on todellinen uhka koko Suomen tulevaisuudelle!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuulivoima on n 1 kertaa kalliimpaa kuin ydinvoima. Uskotko, että suomalaiset haluavat tuöevaisuudessa ostaa sikakallista energiaa? Sitäpaitsi tuulivoima ei edes ole kovin stabiili energianlähde.
Vesivoimaa ei oikeastaan saa enää rakennettua mihinkään, ainoastaan nyt jo olevien generaattorien tuotantoa voidaan hieman lisätä.
En usko, että tulevaisuuden energiantuotantoa kannattaa laittaa näinkin epävarmojen keinojen varaan kuin aurinko, tuuli ja vesi.
Venäjän satsaa piakkoin ydinvoimaan, en halua että Suomi alkaa täydentämään tulevaisuuden energiannälkää Venäjältä ja samalla jäädä riippuvaiseksi.
Vetyä odotellessa...
Oletko kuullut neurtonipommista, joka tappaa ihmiset ja eläimet, mutta jättää rakennukset, sillat, tiet ja voimalaitokset ehjiksi?
Siinä ei hajautettu uusiutuva energiatuotanto auta yhtään mitään.
Sotatilanteessa ei viholliselle ole mitään hyötyä tuhota ydinvoimalaitoksia, sillä se temppu tekee valloitettavasta maasta elinkelvotonta ja täysin hyödytöntä.
Yritäpä rakentaa Suomeen yksi vesivoimala. Sen rakentaminen kohtaa niin mielipuolisen vastustuksen, ettei hankkeeseen kannata kenenkään ryhtyä.
Yritäpä rakentaa Suomeen tuulivoimalapuisto - senkin rakentaminen kohtaa mielipuolista vastarintaa - onhan se melu-, maisema- ja luonnonsuojelunäkökohdat(lintujen törmäily roottorisiipiin) huomioiden tuomittavaa.
Yritäpä rakentaa Suomeen suuri aurinkopanelivoimala, joka vaatti joitain satoja hehtaareja ulkopuolisilta suljetun alueen.
Ei onnistu sekään, koska pitäähän ihmisten saada liikkua luonnossa vapaasti ja aurinkopanelivoimalaitos on ympäristöönsä sopimaton, sillä Suomen on oltava yhtä maalaismaisemaa ja luonnonpuistoa. Ainakin mokoma voimala olisi Natura-hankkeiden vastainen.
Se maalämpö vaatii sähköenergiaa toimiakseen.
Hyvänen aika sentään mitä perusteluita:
Maanjäristyksistään tunnettu Suomi on ollut viimeisten kahdensadantuhannen vuoden aikana jatkuvan meteorittisateen kohteena ja jättirtombit, hurrikaanit ja hirmumyrskyt ovat täällä jokapäiväisiä.
Typeryys ja kokonaisajattelukyvyn puute ovat Suomen pahin uhka nyt ja tulevaisuudessa.
yksinkertaisuus ja typeryys. Miksi ihmeessä tehdä aloitus jos äly puuttuu kirjoituksesta. Edes hiven asiaan liittyvää tietoa tai osaamista pitäisi olla, ennekuin alkaa luomaan typeryyksiin pohjautuvia uhkakuvia. Aloittajan kaltaisten typerys persujen käsiinkö pitäisi antaa vastuuta? Katastrofi olisi valmis!
tuo aloittaja. Perussuomalaisena haluan Suomeen energiantuotannon omavaraisena ja monimuotoisena.
Uutena tämä maatilojen bioenergia - pienimuotoisena tila voisi tuottaa oman energiansa ja liikatuotannon voisi myydä valtakunnan verkkoon. Ei muuta kun paska kaasuksi ja kaasu energiaksi.
Saksan dokumentti asiasta tuli muutama päivä sitten, yrittäjänä ja kehittelijänä suomalainen joka ei tässä sarvikuonojen maassa saanut asialleen poliittista tukea.