Estääkö Kepu kilpailua maatalousyrityksissä?

Nykyään yhä useammat maatalousyrittäjät muotouttavat toimintansa yhtiömuotoon ja tämän vuoksi onkin kysyttävä, että vääristääkö maataloustuet kilpailua maatalousyrityksissä? IS kertoi 15.11.2006, että maatalousyhtymä Laakkonen kuittasi vuonna 2005 maataloustukea Hyvinkäällä lainehtivista pelloista yhteensä lähes 333000 euroa. Vuonna 2004 summa oli vielä suurempi, liki 339000 euroa. Miksi kilpailuvirasto ei jo puutu kepun ja maatalousyrittäjien tukiaispolitiikkaan?

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset&sivu=kilpailunrajoitukset

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093
9251
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Maataloustukijaisista olet näköjään kaivanut parhaimman esiin.

Mutta mitäpä se maksaa vakuutusvirkailijan tai vakuutusjohtajan elättäminen, kaupungin sosiaalijohtajista puhumattakaan???

Helsingin virastoissa loisii sellaisia pummeja, jotka pitäisi potkia työttömäksi ihmisiä kiusaamasta.

Äänestä

  • kuittaa satojen kirjoitti:

    tuhansien maataloustuet, vaikka mies on monimiljonääri? Tälläinen on kepumafian aikaan saama maataloustukipolitiikka Suomessa.

    http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093

    Eihän tuo Nalle edes ole kepulainen. Käyttää vain hyväksi ihmisille tarkoitettua ruuan tuottamisen tukiaisiva.

    Äänestä

  • Jurttipellon poika kirjoitti:

    Eihän tuo Nalle edes ole kepulainen. Käyttää vain hyväksi ihmisille tarkoitettua ruuan tuottamisen tukiaisiva.

    miljonäärit pääsevat veronmaksajien kukkarolle. Kepu on Suomen syöpä, josta Suomen kansan pitäisi päästä lopullisesti eroon. Kepu tuhoutuu kun maataloustuet lopetetaan ja maa laitetaan oikeaan markkinatalouteen.

    Äänestä

  • kaltaiset kirjoitti:

    miljonäärit pääsevat veronmaksajien kukkarolle. Kepu on Suomen syöpä, josta Suomen kansan pitäisi päästä lopullisesti eroon. Kepu tuhoutuu kun maataloustuet lopetetaan ja maa laitetaan oikeaan markkinatalouteen.

    Suomeen samanlaiset maataloustuet kuin USAssa! Sitten ollaan vapaassa markkinataloudessa!

    JEEEE!!!!

    (USAssa maataloutta tuetaan noin 1,5 kertaa enemmän kuin EU:ssa. On siinä terassikaljoittelijoille ihmettelemistä!)

    Äänestä

... sosiaalitukea, vaan se on tuotantotukea. Eikä sen suuruuteen vaikuta tilan tai sen omistajan köyhyys tai rikkaus ja muut tulot. Julkinen valta on päättänyt, että se esimerkiksi EU:n alueella näkee hyväksi maksaa viljely-yrityksen tuloista noin 40 % julkisista varoista.
Kaikki syyt yhteiskunnan tavotteita eivät viljelijän. Viljelijät haluaisivat mieluummin ottaa kaikki tulonsa tuottajahintoina kuin byrokraattisen tuliaisjärjestelmän kautta.

Äänestä

  • mutta jos ajatellaan yhtään eisosialistisesti niin kaikki vastikkeeton tuki on sosiaalitukea.

    Että sen sortin porvareita nuo maajussit.

    Äänestä

  • P. Orvari kirjoitti:

    mutta jos ajatellaan yhtään eisosialistisesti niin kaikki vastikkeeton tuki on sosiaalitukea.

    Että sen sortin porvareita nuo maajussit.

    tosiallisesti sosialisteja kun hyväksyvät yhteiskunnan tukimallit. Kepu on siis sosialistinen puolue, eikä mikään todellinen porvaripuolue. Suomessa on 69 000 sovhoositilaa edelleen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kilpailuvirasto herätys! kirjoitti:

Nykyään yhä useammat maatalousyrittäjät muotouttavat toimintansa yhtiömuotoon ja tämän vuoksi onkin kysyttävä, että vääristääkö maataloustuet kilpailua maatalousyrityksissä? IS kertoi 15.11.2006, että maatalousyhtymä Laakkonen kuittasi vuonna 2005 maataloustukea Hyvinkäällä lainehtivista pelloista yhteensä lähes 333000 euroa. Vuonna 2004 summa oli vielä suurempi, liki 339000 euroa. Miksi kilpailuvirasto ei jo puutu kepun ja maatalousyrittäjien tukiaispolitiikkaan?

http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=kilpailunrajoitukset&sivu=kilpailunrajoitukset

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1268093

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu