Kuulitteko tai luitteko edustaja Halmeen neitsytpuheen? Veteraanipuoli ihan asiaa, mutta vaatimuslista oli silkkaa uhoa, joka ei kuulu parlamenttiin. Tony painotti, että hänestä pääsee eroon neljän vuoden kuluttua toteuttamalla hänen vaatimuslistansa. Jos näin ei tehdä, eduskunnassa on pian (seuraavien vaalien jälkeen) kymmenen hänenlaistaan.
Siis mitä? Isoja suunpieksäjiä, jotka pistävät pinoon asiat kuin asiat mutupohjalta (pakolaiset, työttömät, kansanedustajat)? Päästelevät suustaan sammakoita eli "varmoja" tietoja - ja jälkikäteen selittävät että "mä luulin että näin on...". Mistä saadaan kymmenen (tai edes yksi) Tonyn kaltaista ehdokasta, jotka vetoavat huonosti koulutettuihin kansalaisiin pelkällä julkisuudella ja täydellisellä poliittisella kokemuksella?
Odotan Tonyn kaupunkikierrosta tuttuihin kapakoihin tms, jossa hän käy uhoamassa kansanedustajan statuksella, että menkää *:n luuserit töihin tai otan teiltä työttömyystuet ja muut "ilmaiset" etuudet pois. Näinhän hän on pelotellut, mutta vaatiiko sitä omilta kannattajiltaan?
Millaista vaatimuslistaa edustaja Halme esittää budjettia laadittaessa? Entä kun keskustellaan työllisyyspolitiikasta, äitiyspäivärahasta tai kehitysavusta? Jos eduskunta käsittelee rikoslakia, niin vaatiko hän muille kuin valkoihoisille kovempia rangaistuksia? Kysyn vaan enkä vastausta saa.
Siis mitä? Isoja suunpieksäjiä, jotka pistävät pinoon asiat kuin asiat mutupohjalta (pakolaiset, työttömät, kansanedustajat)? Päästelevät suustaan sammakoita eli "varmoja" tietoja - ja jälkikäteen selittävät että "mä luulin että näin on...". Mistä saadaan kymmenen (tai edes yksi) Tonyn kaltaista ehdokasta, jotka vetoavat huonosti koulutettuihin kansalaisiin pelkällä julkisuudella ja täydellisellä poliittisella kokemuksella?
Odotan Tonyn kaupunkikierrosta tuttuihin kapakoihin tms, jossa hän käy uhoamassa kansanedustajan statuksella, että menkää *:n luuserit töihin tai otan teiltä työttömyystuet ja muut "ilmaiset" etuudet pois. Näinhän hän on pelotellut, mutta vaatiiko sitä omilta kannattajiltaan?
Millaista vaatimuslistaa edustaja Halme esittää budjettia laadittaessa? Entä kun keskustellaan työllisyyspolitiikasta, äitiyspäivärahasta tai kehitysavusta? Jos eduskunta käsittelee rikoslakia, niin vaatiko hän muille kuin valkoihoisille kovempia rangaistuksia? Kysyn vaan enkä vastausta saa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kirjoituksesi osui nappiin. Todellisuudessahan Halmeen äänestäjät ovat sosiaalihuollon elättejä eli niitä joita Halme halveksii. Lähiökapakassa äänestäjät itkevät työttömyyttään vaikkeivat tosissaan ole työtä viiteen vuoteen edes hakeneet.
Suomessa tarvitaan ilmeisesti aina yksi populisti, kun Suti lähti niin Tony tuli.
Halmeen puheessa on siinä, että jos esimerkiksi työllisyyttä ei saada parannettua, se luo markkinoita hänenlaisilleen persoonille.
Mielestäni työttömiäkään ei pidä yksisilmäisesti syyllistää. Monilla oli 90-luvun laman alkaessa jo 20-30 vuotta pitkä työura takana. Silloin potkut saaneet eivät suurelta osin ole kelvanneet töihin ikänsä vuoksi. Myös monien koulutus ehti vanhentua.
Nytkin firmat jakavat lopputilejä niin nuorille kuin vanhemmille työntekijöille. Mikä taikuri työllistäisi vuosia työttömänä olleet tässä tilanteessa, kun ei se onnistunut parempinakaan aikoina.
Vastuu siitä, että Halmeen kaltaisille henkilöille on politiikassa kysyntää kuuluu ehdottomasti ns. vanhoille puolueille. Jos asiat hoidetaan kunnolla, ei elämöinti saa vastakaikua.
Toivottavasti en nyt vain antanut sellaista kuvaa, että minä syyllistäisin työttömiä. Hulluhan olisin, koska itse sattumoisin kuulun samaan joukkoon: firma vähensi ja minä melkein viimeisenä tullut jouduin lähtemään. Pari muutakin vasta muutaman vuoden työssä ollutta saivat lopputilin - samoin sieltä vanhemmasta päästä pistettiin porukkaa pihalle. Minua ei oma tilanteeni sureta yhtä paljon kuin näiden viisikymppisten, ehkä vähemmän koulutettujen mutta työn kautta ammattiin oppineiden ja täysin työhönsä motivoituneiden kohtalo. Mustaa huumoria: pahin kirosana on eläkeputki, mutta silti ne jaksavat nauraa. Ai, miten minulla on varaa roikkua tälläkin palstalla? Noh, puolisoni antaa käyttää yhteisesti hankkimaamme konetta, minä maksan kk-maksun. Mutta ne työttömät: miksi uhota tukien leikkaamisella ja räksyttää työtä vieroksuville, jos omista kannattajista niitä löytyy enemmän kuin tarpeeksi?
Sinäkin olet ihan oikeassa, mutta sitä minä vain ihmettelen, että mistä näitä Tonyn laisia sitten tulisi? Jos vaikkapa velimieheni (tosi värikäs tyyppi hänkin) haluaisi ruveta Tonyksi Tonyn jälkeen, niin ei se taitaisi onnistua. Veliparalta kun puuttuu tarvittava julkisuus, jolla ratsastaa. Ei auttaisi kovat puheet, ei killuttimet kaulassa. Täytyykin ruveta miettimään sille imitsiä. Heppu on ihan ok-näköinen, joten miten olisi mallin ura? Viinaa se ei vedä, eikä kokkelia. Laulaa se osaa, karaokessa vetää selvistäpäin Delilahit ja Hopeiset kuut. Urheiluakin se harrastaa, potkupalloilua jossain sellaisessa joukkueessa, jossa voitto on ikuinen tavoite muttei pääasia. Poistunpa nyt miettimään asiaa, jos vaikka se tarjoaisi pullakahvit tästä hyvästä! Ai niin, puolue puuttuu. Mahtuisiko sinne perussuomalaisiin vielä? Ja vaalipiiri on tosi väärä, ei täältä päin olevaa ehdokasta saa iltapäivälehtien lööppeihin millään keinolla...
Maassamme on 500 000 työtöntä, joille ei ole työpaikkaa. Tämä maksaa 500 euroa x 500 000 x 12 = 3 000 miljoonaa euroa, ja tämän lisäksi kiinteät menot miljardi, eli 4 000 000 000 euroa (1 600 euroa jokaista työtätekevää kohti).
Tuottamattomaan työhön menee 500 000 henkilötyövuotta. Se tarkoittaa samaa kuin 500 000 ihmistä saisi keskimääräisen palkan (20 000 euroa vuodessa), eikä tee mitään. Tämä maksaa 20 000 x 500 000 eli 10 000 000 000 euroa (4 000 euroa jokaista työssä käyvää kohti).
Jos nämä kaksi ryhmää, jotka nyt kustantavat 14 000 000 000 euroa, saisivat tuottavan työpaikan, he toisivat nykyisellä järjestelmällä tuon 14 000 miljoonan euron kustannusten sijaan 20 000 x 1 000 000 = 20 000 miljoonaa euroa.
Yhteiskunnan kannalta parannus olisi siis - 14 000 määrästä 20 000, eli muutos olisi 34 000 000 000 euroa. Siitä 4 000 miljoonaa euroa kun jaettaisiin opiskelijoille, lapsilisiin, eläkeläisille, sairaille ja muille vähäosoaisiille, jäisi vielä jokaiselle palkansaajalle keskimäärin 800 euron verran kuukaudessa. Sinullekin, jos olet keskipalkkainen.
Ei siis tarvita muuta kuin siirtää nämä miljoona tuottavaan työhön. Lähes jokainen siirtyisikin jos se olisi mahdollista suomessa nyt. Se ei kuitenkaan ole, joten tarvitsemme TYKA toimenpide ohjelman. Tutustu siihen, sen toteuttaminen ei maksa mitään, mutta lopputoloksena on tuo 800 euroa keskimäärin lisää tilille joka kuukausi.
http://www.geocities.com/kansantuote
Kun Halmeen äänestäjät seuraavan kerran tapaavat oman kansanedustajansa, suosittelen viemään paperilapun, joka sisältää TYKA toimintamallin osoitteen. Sieltä Halmekin voi sitten ammentaa tietoja ja huomata että eipä kannata syyllistää työttömiä, heissä piilee suuri tulolähde yhteiskunnalle.
TYKA löytyy osoitteesta: http://www.geocities.com/kansantuote
Ja kaikki muutkin lukemaan tarkasti. Jos löydät yhdenkin kohdan mikä ei pidä paikkansa, anna palautetta tänne tai sivuilla olevaan palautelaatikkoon. Sillä mallilla sinäkin lukijani saisit keskipalkkaisena 800 euroa lisää tilillesi joka kuukausi. Se tekee 9 600 euroa vuodessa, olisiko sinulla sille käyttöä? Veroa tuosta ei enää mene.
Asia ei edisty jos vain luet sivun ja ajattelet että onpä hyvä juttu, tuon haluan. Ei, sinun pitää ensin kertoa siitä kymmenelle kaverilesi ja sen jälkeen ottaa yhteyttä omaan kansanedustajaasi ja kertoa hänelle että haluat TYKA toimintamallin käyttöön. Sitten sinulla olisi mahdollisuuksia saada tuo 800 euroa kuussa lisää.