Tämä on surullinen kertomus perussuomalaisesta moraalista.
Tarjotussa sopimuksessa Purhon olisi pitänyt työskennellä viisi päivää puoluetoimistolla ja kiertää sen jälkeen kaksi päivää viikossa kenttää.
Työtä olisi ollut 7 päivää viikossa.
Laki työntekijöiden suojelusta edellyttää tietyn pituista viikkolepoa, jonka on oltava yhtäjaksoinen.
Tarjottu sopimus oli työsuojelulain vastainen eli Purhon syrjäyttämiseen käytettiin lainvastaista keinoa.
Onko Sandvikin sopimus sisällöltään yhtäläinen ja yhtä lainvastainen kuin mitä Purholle tarjottiin? Mikäli ei ole, kannattaisi puoluejohdon perehtyä perustuslakimme yhdenvertaisuuspykälään.
Tarjotussa sopimuksessa Purhon olisi pitänyt työskennellä viisi päivää puoluetoimistolla ja kiertää sen jälkeen kaksi päivää viikossa kenttää.
Työtä olisi ollut 7 päivää viikossa.
Laki työntekijöiden suojelusta edellyttää tietyn pituista viikkolepoa, jonka on oltava yhtäjaksoinen.
Tarjottu sopimus oli työsuojelulain vastainen eli Purhon syrjäyttämiseen käytettiin lainvastaista keinoa.
Onko Sandvikin sopimus sisällöltään yhtäläinen ja yhtä lainvastainen kuin mitä Purholle tarjottiin? Mikäli ei ole, kannattaisi puoluejohdon perehtyä perustuslakimme yhdenvertaisuuspykälään.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet oikeassa. Purhoa kehotettiin ryhtymään laittomuuteen. Soini lakeja laativana kansanedustajana ja pitkään lakivaliokunnassa olleena tiesi sen varsin hyvin. Mistä moinen? Purho tahdottiin savustaa pois puoluesihteerin paikalta. Kentän kautta tai puoluehallituksen avulla se ei olisi onnistunut. Piti ottaa "rätingit" avuksi. Tosin niitäkään ei esitetty kirjallisena, mutta kylläkin todistajien läsnäollessa suullisesti.
Purhon kanssa olisi ollut kolme kuukautta aikaa neuvotella, jos hänet olisi tahdottu pitää remmissä. Timon kalenterista ei valitettavasti sitä yhtä tuntia em. tarkoitukseen löytynyt.
Lainavastaiseen sopimukseen? Sitäkin täällä kentällä ihmetellään.
Suurin osa meistä tekee viisipäiväistä työtä ja sen jälkeen vielä illat ja viikonloput kentällä puolueen asioissa.
on ollut tähänkin asti seitsemänpäiväistä. Etenkin vaalien alla päivät venyvät helposti 18-tuntisiksi. Purho ei ole tästä laistanut. Nyt oli vain kyse työn jaksottelusta puoluetoimiston, kentän ja kotona tapahtuvan työskentelyn kesken. Asiasta olisi ollut helppo päästä yhteisymmärrykseen jos esim. puoluehallituksella olisi vähänkään päätösvaltaa, eikä kaikki päätökset olisi yhden miehen takana.
tuollaisia väitä, sillä kukaan ei tee joka päivä iltoja ja viikonloppuja puolueen eteen töitä. Silkkaa paskapuhetta ja liioittelua. Näin pienen puolueen kohdalla siihen ei ole edes tarvetta, sillä mediat ja tekniikka hoitaa pääosin kenttätyön.
Muille kuin puoluesihteerille-ja varapuheenjohtajille.
Kyllä kai jokainen vapaa ihminen haluaa ajatella suhteellisen vapaasti.