On se ( valitettavasti ) totta: Naurettavaa Suomalaista huumausaine politiikaa.
Muutama esimerkki:
Huumausaineiden käyttö on rangaistavaa:
Miksi huumausaineiden käyttö on rangaistavaa Suomessa? Hyvin harvoissa EU:n maissa on huumausaineiden käyttö rangaistavaa, joten tässä asiassa ns. “sivistysvaltioit” ovat ottaneet realistisen kannan huumeiden käyttöön. Sehän on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia, mitä elämästään tekee. Nyt tulee ensimmäiset kommentit että käyttäjän ympäristö ( perhe, kaverit, yms..) kärsivät huumausaineiden käytöstä. Suurimmat ongelmat käyttäjille ovat laittomien huumausaineiden käytöstä ( hankinnasta / ostamisesta ) aiheuvat taloudelliset kulut. Ja nämä kulut pysyvät korkeina niin kauan kuin valtio jatkaa tiukkaa huumepolitiikkaa. Itseasiassa huumaisaineet eivät ole kalliita. Kova hintataso johtuu lähinnä kuljetuksen ja maahantuonnin vaikeuudesta. Esim. jos paketti heroiinia maksaa Afganistanissa 1000 dollaria, niin rajan takana Usbekistanissa se sama määrä on jo 2000:n dollarin arvoinen. Ja tämä hinta nousee sitä enemmän, mitä pidemmälle tämä paketti menee.
Karkeasti sanoen valtiolle tulisi halvemmaksi antaa kaikille huumeriippuvaisille annokset vero rahoista kuin että he rahoittavat itse huumeiden hankinnan, koska tähän huumeiden hankintaan ja käyttämiseen sisältyy rikoksia ja niiden selvittely, vankiloiden ja vankien ylläpito, terveys haitat, ym.
Huumet ei, Alkoholi kyllä
Jos kerran huumausaineet aiheuttavat sosiaalisia ongelmia, niin miksi alkoholin myynti on sitten sallittua ? Alkoholi aiheuttaa suuria ongelmia Suomessa ( perheväkivalta, rattijuopumukset, yms... ), mutta silti alkoholin myynti ja maahantuonti on helppotunut viime aikoina suuresti. Ai niin, unohdin täysin että alkoholin myynnistä saa valtio tuloja, joten sen takia alkoholi pysyy Suomessa laillisena huumeena...
Huumausaineita käytetään olivat ne sitten laillisia tai ei
Viime aikana on ollut julkisuudessa keskustelua siitä että vanhemmat ovat ostaneet alkoholia alaikäisille lapsilleen. Perustelut olivat että lapset juovat muutenkin, joten on parasta että juovat sitten alkoholia, joka tulee luotettavasta lähteestä. Vaikka tämä on lakien mukaan laitonta, on tämä asenne hyvä. Nostan hattua näille vanhemmille, koska he ovat realisteja, eikä mitään komitojen kukkahattu tätejä, jotka haluavat että jokainen Suomalainen elää yhtä pitkäveteistä ja konservatiivista elämää niin kuin hekin elävät.
Aivan sama se on myös laittomien huumausaineiden kanssa. Niitä ostetaan ja käytetään, vaikka jopa käyttäminen on laitonta. Ongelmana näissä huumausaineissa on se, että toisin kuin alkoholissa ei käyttäjillä oli muuta osto mahdollisuuta kuin yksityinen huumekauppias, jolla huumeiden laatu ei ole taattu.
Jos huumausaineita ostaa laillisesti, niin tässä tapauksessa laatu olis tiedossa ja valvottavissa.
Muutama esimerkki:
Huumausaineiden käyttö on rangaistavaa:
Miksi huumausaineiden käyttö on rangaistavaa Suomessa? Hyvin harvoissa EU:n maissa on huumausaineiden käyttö rangaistavaa, joten tässä asiassa ns. “sivistysvaltioit” ovat ottaneet realistisen kannan huumeiden käyttöön. Sehän on jokaisen ihmisen henkilökohtainen asia, mitä elämästään tekee. Nyt tulee ensimmäiset kommentit että käyttäjän ympäristö ( perhe, kaverit, yms..) kärsivät huumausaineiden käytöstä. Suurimmat ongelmat käyttäjille ovat laittomien huumausaineiden käytöstä ( hankinnasta / ostamisesta ) aiheuvat taloudelliset kulut. Ja nämä kulut pysyvät korkeina niin kauan kuin valtio jatkaa tiukkaa huumepolitiikkaa. Itseasiassa huumaisaineet eivät ole kalliita. Kova hintataso johtuu lähinnä kuljetuksen ja maahantuonnin vaikeuudesta. Esim. jos paketti heroiinia maksaa Afganistanissa 1000 dollaria, niin rajan takana Usbekistanissa se sama määrä on jo 2000:n dollarin arvoinen. Ja tämä hinta nousee sitä enemmän, mitä pidemmälle tämä paketti menee.
Karkeasti sanoen valtiolle tulisi halvemmaksi antaa kaikille huumeriippuvaisille annokset vero rahoista kuin että he rahoittavat itse huumeiden hankinnan, koska tähän huumeiden hankintaan ja käyttämiseen sisältyy rikoksia ja niiden selvittely, vankiloiden ja vankien ylläpito, terveys haitat, ym.
Huumet ei, Alkoholi kyllä
Jos kerran huumausaineet aiheuttavat sosiaalisia ongelmia, niin miksi alkoholin myynti on sitten sallittua ? Alkoholi aiheuttaa suuria ongelmia Suomessa ( perheväkivalta, rattijuopumukset, yms... ), mutta silti alkoholin myynti ja maahantuonti on helppotunut viime aikoina suuresti. Ai niin, unohdin täysin että alkoholin myynnistä saa valtio tuloja, joten sen takia alkoholi pysyy Suomessa laillisena huumeena...
Huumausaineita käytetään olivat ne sitten laillisia tai ei
Viime aikana on ollut julkisuudessa keskustelua siitä että vanhemmat ovat ostaneet alkoholia alaikäisille lapsilleen. Perustelut olivat että lapset juovat muutenkin, joten on parasta että juovat sitten alkoholia, joka tulee luotettavasta lähteestä. Vaikka tämä on lakien mukaan laitonta, on tämä asenne hyvä. Nostan hattua näille vanhemmille, koska he ovat realisteja, eikä mitään komitojen kukkahattu tätejä, jotka haluavat että jokainen Suomalainen elää yhtä pitkäveteistä ja konservatiivista elämää niin kuin hekin elävät.
Aivan sama se on myös laittomien huumausaineiden kanssa. Niitä ostetaan ja käytetään, vaikka jopa käyttäminen on laitonta. Ongelmana näissä huumausaineissa on se, että toisin kuin alkoholissa ei käyttäjillä oli muuta osto mahdollisuuta kuin yksityinen huumekauppias, jolla huumeiden laatu ei ole taattu.
Jos huumausaineita ostaa laillisesti, niin tässä tapauksessa laatu olis tiedossa ja valvottavissa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sanottu siellä perällä!
muualle pöpipää, ei sua jäädä tänne kaipaamaan.
Et heippa vaan!
Siinähän se tulikin sanottua, että jos sulla ei ole mitään sanottavaa, niin pidä turpasi kiinni!
Ei vaadi kovin suurta ajattelukykyä (vain sen, että pääsee siinä alkuun) nähdäkseen, että huumeiden totaalikielto on katastrofi ja pahenee koko ajan. Kustannukset ja haitat nousevat rinta-rinnan ja poliisin toimivallan lisäyksillä ei pystytä vaikuttamaan kansainvälisten huumekoplien toimintaan.
Todellakin päihdepolitiikan järkeistäminen tulisi aloittaa pakottamalla poliisi, syyttäjät ja oikeuslaitos noudattamaan syyttämättäjättämispykälää, jotta aikuiset ihmiset voisivat kuumotuksitta kasvattaa, käyttää ja tarjota kavereilleen kannabista.
Pidemmälle hommassa päästäisiin avaamalla coffeeshoppeja ja toisaalta antamalla kannabisresptejä sitä tarvitseville eikä niuhottaa asiassa nykytyyliin.
Tulos, tai pieni otanta siitä: Huumeongelma pienenisi, kun uusia kovien huumeiden käyttäjiä ei tulisi niin paljon kuin nykyään koska "päihdeportti" lakkaisi toimimasta. Huumepoliiseja ei tarvittaisi niin paljon, ja poliisin resursseja voitaisiin kohdentaa paremmin väkivaltarikollisuuden suuntaan, jolloin ihmisillä olisi turvallisempaa ja mukavampaa. Ihmisille saataisiin töitä, ja lisäksi sellaiselta alalta, johon vaihtoehto "skenen" kannattajatkin saattaisivat suostua työllistymään. Ja kaiken lisäksi, ihmisillä olisi hauskempaa.