Moi!!
Olen seuraillut monien ongelmia näissä asioissa sekä muissakin.
Monesti ON todettu sairaus työpaikkalla tapahtuneeksi, monen lääkräin todistuksella..
Kuitenkin kun ihminen on heikoimillaan, vakuutus yhtiö alkaa eväämään korvauksia.. Tuttu juttu vaan monelle.
Itse olen tullut siihen näkökantaan että IF on pahin näissä ns. ongelma tapaukissa.??
Jos työn-antaja on valinnut IF vakuutus yhtiön ei paljoakaan auta..
Mutta mielestäni Me voimme vaihtaa yhtiötä.
Itselläni ei ole korvaus hakemusta missään vakuutus yhtiössä.
Olen vaan seurannut muiden puheita.
T:XXXXXX
Olen seuraillut monien ongelmia näissä asioissa sekä muissakin.
Monesti ON todettu sairaus työpaikkalla tapahtuneeksi, monen lääkräin todistuksella..
Kuitenkin kun ihminen on heikoimillaan, vakuutus yhtiö alkaa eväämään korvauksia.. Tuttu juttu vaan monelle.
Itse olen tullut siihen näkökantaan että IF on pahin näissä ns. ongelma tapaukissa.??
Jos työn-antaja on valinnut IF vakuutus yhtiön ei paljoakaan auta..
Mutta mielestäni Me voimme vaihtaa yhtiötä.
Itselläni ei ole korvaus hakemusta missään vakuutus yhtiössä.
Olen vaan seurannut muiden puheita.
T:XXXXXX
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vakuutusyhtiöt ovat itse keksineet vakuutuslääketieteen, mihin vakuutusyhtiöiden itse kouluttamat lääkärit perustavat hylkypäätöksensä.
Vakuutuslääkärit on levitetty mafian tavoin jopa kaikkiin valitusportaisiin, Kelaan ja TEO:oon.
Kuinka mikään oikeuslaitos voi olla puolueeton, kun se ei edes näytä puolueettomalta.
Siis esim. vakuutusoikeudessa yhtenä jaoston valantehneenä tuomarina istuu vakuutuslääkäri!!!
Eli käytännössä asiastaan valittavan vastapuolen kouluttama ja usein vielä vastapuolen palveluksessa toimiva vakuutuslääkäri!!!
Näillä toimilla vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat vakuutusoikeuden toimintaa, samoin myös Kelan toimintaa.
Ja Suomen eduskunta, hallitus ja maan presidentti ovat hyväksyneet kaiken tämän mädännäisyyden jatkumisen kymmeniä vuosia.
Kysymyksessä on suurin Suomessa toteutettu huijaus, minkä maan valtaeliitti hyväksyy, lieneekö kyseessä korruption tuoma hyvä itselle ja ns. hyvä-veli kavereille??
asia kiinnostavan lukijoita.
Ammattitautieläke on tosiaan 85% palkasta, kunnes täyttää 65 vuotta ja senjälkeen eläke on 70%.
Ei ammattitautipotilaille kuulu työkyvyttömyyseläke, vaan tapaturmavakuutukseen perustuva työnantajan tapaturmayhtiön maksama eläke!!
Kymmeniätuhansia ammattitautipotilaita huijataan eläkeasioissa ja hyödyn panee pussiinsa vakuutusyhtiöt.
Muuta kuin valittaa kaikista vakuutusyhtiöiden vääristä päätöksistä?
On yllättävää, että ammattitautipotilaita ei ole kukaan tässä asiassa valistanut. Ei kannata hiljaisena ilmeisesti tyytyä osaansa, vaan tehdä valitus. Väärin tosiaan menee, jos ammattitautipotilas on työkyvyttömyys tai sairaseläkkeellä.
Vakuutusyhtiöiden yleisesti käyttämä tapa muissakin korvausasioissa on tehdä ensin hylkypäätös. Ja vakuutusyhtiö hieroo tyytyväisenä käsiään, kun kaikkeen tyytyväinen asiakas ei valita. Eli kokeilevat kepillä jäätä, meneekö läpi. Ja valitettavan usein menee, kun meidät on opetettu niin kuuliaisiksi.
Tässä yksi sisukas, joka selätti vakuutusyhtiön ja muut valitusportaatkin viemällä asian korkeimpaan oikeuteen saakka. Tuore päätös löytyy täältä:
http://www.kko.fi/39621.htm
saaneiden kannattaa ehdottomasti valittaa asiassaan.
Suomessa on todella vaikeaa saada oikeutta ns. sosiaalituomioistuimissa, koska vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat näiden tuomioistuinten toimintaa ja niiden tekemiä päätöksiä.
Vakuutuslaitokset maksavat tapaturma-asioiden muutoksenhakulautakunnan(ent.tapla), liikennevahinkolautakunnan ja potilasvahinkolautakunnan kaikki vuotuiset kulut!!!
Siis vakuutusyhtiöt rahoittavat "puolueettomien" tuomioistuinten kulut, hallintomaksun nimikkeellä.
Vakuutusoikeudessa todellakin vakuutuslääkärit toimivat tuomarinvalan vannoneina tuomareina jutuissa, missä potilaan vastapuolella oleva taho on kouluttanut nämä lääkärit ja he noudattavat vakuutuslääketieteen kriteereitä hylkypäätöksiä tehdessään.
Kaikkien ammattitautipotilaiden kannattaa valittaa koko Suomessa toimiva "oikeusketju" läpi ja senjälkeen sitten tarvittaessa valitus Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen( EIT:hen).
Huomatkaa 6 kuukauden aikaraja, minkä aikana valitus EIT:lle on tehtävä viimeisestä Suomen oikeuslaitoksen antamasta päätöksestä.
Suomen valtiohan on saanut vuosien varrella eniten tuomioita EIT:ltä verrattuna väestömäärään!!
Tämäkin kertoo, missä tilassa Suomen oikeuslaitos tällä hetkellä on.
Rappio rehottaa, korruptio rehottaa ja hyvä-veli systeemi toimii, kiitos vapaamuurarien??
ovat:
Sehän on kerrottu tällä palstalla jo aikoja sitten, että demareitten "ihmemies" Kari Puro kehitti tapaturmavakuutusjärjestelmästä sellaisen, josta ei kellekään juuri makseta mitään.
Sitten Kari Puro käytti häikäilemättömästi Pohjolaa rahojen ryöstöön. Otti kaiken lisäksi sairailta ja loukkaantuneilta. Todella kuvottavaa, mutta helppoa työtä, kun on SAK takana.
Demarit ovat valloittaneet kaikki avainpaikat eri ministeriöissä. Tästä kaikki pahuus johtuu. Ottakaa yhteyttä nyt porvarihallituksen jäseniin ja kansanedustajiin! Pistetään demarit vastaamaan rikoksistaan! Vaikka porvaritkin ovat osasyyllisiä tähän kauheuteen, niin uskon vakaasti, että hekin haluavat eroon tästä julmasta ihmisoikeusrikoksesta. Heidän se kuuluu nyt tehdä, koska ovat vallassa.
Kuuklettakaapa rohkeasti sanoilla:
suomalainen kahden lääkärin loukku
Ei ole varmasti yhden puolueen luomus, vaan jäljet johtavat varsin kovaa vauhtia Suomen suurimmalle sylttytehtaalle. Taitaapa kaiken takaa löytyä Suomen ensimmäinen sylttytehdaskonserni.
Tuula Haataisen äkkilähdössä eduskunnasta on merkkejä Sinikka Mönkäreen äkkilähtöön palkkiovirkaan. Kun likaiset duunit on sovitulla tavalla hoidettu ja laajempi julkisuus alkaa olla uhka koko sortokoneistolle, niin äkkiä irti menneestä ja suu sopimuksin tukkoon?
Mielenkiintoista on nähdä Haataisen tilalle eduskuntaan nousevan Jacob Södermanin asioihin tarttumista vai vaikeneeko hänkin asioista edelleen?
Ilmarisen hallintoneuvostoon on noussut lehtitietojen mukaan Sinikka Mönkäre RAY.
Olikohan sosiaali-ja terveysministerinä tehdyt palvelukset vakuutusalalle mitenkään osasyynä asiaan....?
- - -
Johannes Koroma Talouselämä 26.5.2006;
Kari Puron johdolla on soviteltu eläkejärjestelmän uudistukset työnantajien ja ammattiyhdistysliikkeen kesken.
Siksi Puron seuraajaksi vängättiin ay-liikkeelle sopivaa henkilöä.
Lauri Ihalaisen ja Seppo Junttilan johdolla hassutettiin Sinikka Mönkärekin lupautumaan tehtävään, jota hänelle ei tarjottu.
- - -
Vai oliko Mönkäreen kohdalla kyseessä eräänlainen asiakashyvitys demareiden suuntaan?