Pyhäjärvi kuntaliitokseen

Mukkaan, mukkaan.

NÄIN ON TOSI kirjoitti:

Mukkaan, mukkaan.

Jumaliste, ei ikinä Haapajärvisten velkojen maksajiksi eikä M-L Veteläisen helmoihin- ei ikinä. Me olemme meiltä ja muut meidän grannista! --Näin on ajateltava. Itsenäisyys ja itsepäisyys oikeissa asioissa, siitä se lähtee!

NÄIN ON TOSI kirjoitti:

Mukkaan, mukkaan.

..että työ vaan kyllä-puoli liittyisittä ja antaisitta osanne ommaisuuvesta siihen hunajapurkkiin?
Jyvitettäs tämä pyhäjärvi.
me, jotak ei haluta , elellään ihan omillamme ..
Pas....a on muka ettei myöhemmin päästä jos halutaan!
Tuollainen pelottelu on stalinin mallia.

pieni, mutta ei vähäisin kirjoitti:

Jumaliste, ei ikinä Haapajärvisten velkojen maksajiksi eikä M-L Veteläisen helmoihin- ei ikinä. Me olemme meiltä ja muut meidän grannista! --Näin on ajateltava. Itsenäisyys ja itsepäisyys oikeissa asioissa, siitä se lähtee!

Se ainoa oikea, eli kuntaliitos jonka myötä meille aukeaa ruusuinen tulevaisuus viisaiden ja avarakatseisten johtajien alamaisina.

Kun kuvainnollisesti sanoen käännän pääni Haapajärven suuntaan, näen siellä suurta vaurautta ja hyvinvointia, joka koituu pian meidän kaikkien Pyhäjärvisten onneksi.

Kolminkertainen eläköön huuto kuntaliitoksen puolesta! Eläköön, Eläköön, Eläköön.

ruuneberi kirjoitti:

..että työ vaan kyllä-puoli liittyisittä ja antaisitta osanne ommaisuuvesta siihen hunajapurkkiin?
Jyvitettäs tämä pyhäjärvi.
me, jotak ei haluta , elellään ihan omillamme ..
Pas....a on muka ettei myöhemmin päästä jos halutaan!
Tuollainen pelottelu on stalinin mallia.

AJATUKSIA PALVELURAKENNEUUDISTUKSESTA

Olen seurannut keskustelua palvelurakenneuudistuksesta, osallistunut pariin seminaariin ja ihmettelyä riittää. Mihin tämä johtaa? Mitä ihmeen hyötyä on kuntien yhdistämisessä?
Mitä hyötyä on tehdä suurkuntia? Meillähän on jo niitä.

Tuntuu siltä, että suurten kuntien vanhusten hoitolaitokset ovat vanhusten säilömispaikkoja, missä vanhukset ovat sänkyyn sidottuina psyykelääkkeiden avulla tokkurassa ilman inhimillistä hoivaa.

Jos pieniä hyvin voivia kuntia liitetään suurempiin, niin jäävätkö ne loppujen lopuksi periferiaan, syrjäalueiksi, joista ei valtuustoihin enää saada päätöksentekijöitä.
Silloin käy siten, kuten eräässä vanhusneuvostojen seminaarissa eräs kaupunginjohtaja totesi: "On helppo leikata, kun ei enää tunne palveluntarvitsijoita."
Pienessä kunnassa päättäjät, jos tekevät leikkauksia, tietävät, ketä se koskee.

----------------------------------------------------------------------------------
Vielä yksi pohdinnan aihe, miksi mm. Ranskassa ja Ruotsissa on alettu suuria kuntia jakamaan pienemmiksi?

Siksi varmaan, että on todettu, että suuret kunnat eivät kykene hoitamaan heikoimpia kuntiensa asukkaita.

Pitääkö Suomessa tehdä ne virheet, joista jo toiset luopuvat.

Vai onko syynä se, että nykypäättäjät saavat nimensä historiaan.
--------------------------------

Sinikka Kurjenrauma
Ruskon Työväenyhdistyksen kotisivut
http://www.ruskondemarit.fi/kolumnpalsta.htm

Milloin olet nähnyt, ettei pääse, jos tahtoo. Kyse on vain siitä mitä tahtoo.

asiaan kirjoitti:

AJATUKSIA PALVELURAKENNEUUDISTUKSESTA

Olen seurannut keskustelua palvelurakenneuudistuksesta, osallistunut pariin seminaariin ja ihmettelyä riittää. Mihin tämä johtaa? Mitä ihmeen hyötyä on kuntien yhdistämisessä?
Mitä hyötyä on tehdä suurkuntia? Meillähän on jo niitä.

Tuntuu siltä, että suurten kuntien vanhusten hoitolaitokset ovat vanhusten säilömispaikkoja, missä vanhukset ovat sänkyyn sidottuina psyykelääkkeiden avulla tokkurassa ilman inhimillistä hoivaa.

Jos pieniä hyvin voivia kuntia liitetään suurempiin, niin jäävätkö ne loppujen lopuksi periferiaan, syrjäalueiksi, joista ei valtuustoihin enää saada päätöksentekijöitä.
Silloin käy siten, kuten eräässä vanhusneuvostojen seminaarissa eräs kaupunginjohtaja totesi: "On helppo leikata, kun ei enää tunne palveluntarvitsijoita."
Pienessä kunnassa päättäjät, jos tekevät leikkauksia, tietävät, ketä se koskee.

----------------------------------------------------------------------------------
Vielä yksi pohdinnan aihe, miksi mm. Ranskassa ja Ruotsissa on alettu suuria kuntia jakamaan pienemmiksi?

Siksi varmaan, että on todettu, että suuret kunnat eivät kykene hoitamaan heikoimpia kuntiensa asukkaita.

Pitääkö Suomessa tehdä ne virheet, joista jo toiset luopuvat.

Vai onko syynä se, että nykypäättäjät saavat nimensä historiaan.
--------------------------------

Sinikka Kurjenrauma
Ruskon Työväenyhdistyksen kotisivut
http://www.ruskondemarit.fi/kolumnpalsta.htm

Kiitos. Kannattaa tähyillä vähän kauemmas kuin Kuonan suuntaan. Jo usesat yliopistotutkijatkin ovat antaneet lausuntojaan. Niihin kannattaa niin meidän kuin päättäjienkin perehtyä. Isot koneet kääntyvät hitaasti ja ne tarvitsevat pitkät kiitoradat.

lennossa kirjoitti:

Kiitos. Kannattaa tähyillä vähän kauemmas kuin Kuonan suuntaan. Jo usesat yliopistotutkijatkin ovat antaneet lausuntojaan. Niihin kannattaa niin meidän kuin päättäjienkin perehtyä. Isot koneet kääntyvät hitaasti ja ne tarvitsevat pitkät kiitoradat.

Tiedät kai, että pikkuräpsyt tekevät äkkiliikkeitä ja syntyy paljon huteja. Tällaisessa asiassa ei ole hutien paikkaa.

Päätös tulee olemaan kirjoitti:

Se ainoa oikea, eli kuntaliitos jonka myötä meille aukeaa ruusuinen tulevaisuus viisaiden ja avarakatseisten johtajien alamaisina.

Kun kuvainnollisesti sanoen käännän pääni Haapajärven suuntaan, näen siellä suurta vaurautta ja hyvinvointia, joka koituu pian meidän kaikkien Pyhäjärvisten onneksi.

Kolminkertainen eläköön huuto kuntaliitoksen puolesta! Eläköön, Eläköön, Eläköön.

Et ole tainnut asua Haapajärvellä päivääkään. Ainakin tuo Sinun mielikuvasti on kuin satukirjasta. Satua kaikki tuo - suurta satua.

oppipoka kirjoitti:

Et ole tainnut asua Haapajärvellä päivääkään. Ainakin tuo Sinun mielikuvasti on kuin satukirjasta. Satua kaikki tuo - suurta satua.

Pohojanmaalla annetaan levvee vaikutelma. Kaikki ei oo kultaa mikä kiiltää! Velekooo on vaikka muille, jakkaa, kun eletään yli varojen.

asiaan kirjoitti:

AJATUKSIA PALVELURAKENNEUUDISTUKSESTA

Olen seurannut keskustelua palvelurakenneuudistuksesta, osallistunut pariin seminaariin ja ihmettelyä riittää. Mihin tämä johtaa? Mitä ihmeen hyötyä on kuntien yhdistämisessä?
Mitä hyötyä on tehdä suurkuntia? Meillähän on jo niitä.

Tuntuu siltä, että suurten kuntien vanhusten hoitolaitokset ovat vanhusten säilömispaikkoja, missä vanhukset ovat sänkyyn sidottuina psyykelääkkeiden avulla tokkurassa ilman inhimillistä hoivaa.

Jos pieniä hyvin voivia kuntia liitetään suurempiin, niin jäävätkö ne loppujen lopuksi periferiaan, syrjäalueiksi, joista ei valtuustoihin enää saada päätöksentekijöitä.
Silloin käy siten, kuten eräässä vanhusneuvostojen seminaarissa eräs kaupunginjohtaja totesi: "On helppo leikata, kun ei enää tunne palveluntarvitsijoita."
Pienessä kunnassa päättäjät, jos tekevät leikkauksia, tietävät, ketä se koskee.

----------------------------------------------------------------------------------
Vielä yksi pohdinnan aihe, miksi mm. Ranskassa ja Ruotsissa on alettu suuria kuntia jakamaan pienemmiksi?

Siksi varmaan, että on todettu, että suuret kunnat eivät kykene hoitamaan heikoimpia kuntiensa asukkaita.

Pitääkö Suomessa tehdä ne virheet, joista jo toiset luopuvat.

Vai onko syynä se, että nykypäättäjät saavat nimensä historiaan.
--------------------------------

Sinikka Kurjenrauma
Ruskon Työväenyhdistyksen kotisivut
http://www.ruskondemarit.fi/kolumnpalsta.htm

ettei suuri ole edullisin tapa hoitaa asioita! Kun Ylivieskaan saapuu, ajattelee, että onpa vauras kaupunki, näillä pojilla menee hyvin. Mutta totuus on aivan muuta!

jos sulla kerran on hätä!

jos sulla kerran on hätä!

Eikä muuta tyyliä!