vl herätysliike sai nykyisen muotonsa maallikkosaarnamiesten muokkaamaksi liikkeeksi josta potkitiin pois teologit siis papit ja kirjanoppineet valta keskittyi tavallisille maajusseille joilla on ikäänkuin "ikkunat mettäänpäin" ja kovalla kurilla pistettiin porukka ruotuun raamattua muokattiin sopivasti siten että se sopisi vl liikkeelle ja voidaan näin sulkea muut uskovaiset vääriksi.
Tällainen kuva vanhoollislestaadiuksesta syntyy
palstan kirjoituksista.
Tällainen kuva vanhoollislestaadiuksesta syntyy
palstan kirjoituksista.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Osuva kiteytys! Tuota se on tosiasiassa ollut viimeiset 45 vuotta.
Itse vanhoillislestadiolainen tutkija FT Mauri Kinnunen kirjoitti viime lokakuussa sanomalehti Kalevaan kirjoituksen, jossa hän kehotti SRK:n johtoa vakavasti tarkastelemaan uudelleen herätysliikkeen normeja. Ne pohjautuvat hänen mukaansa maalaistaustaiseen elämäntapaan, eivät Jumalan sanaan.
Samoin hän kehotti herätysliikkeen johtoa selvittämään hoitokokousvuosien mielivaltaisuudet.
Kukaan SRK:n johdosta ei ole vastannut Kinnuselle julkisuudessa, ei Kalevan eikä Päivämiehen palstoilla.
Päivämies-lehdessä ei muutoinkaan huomioitu tätä FT Mauri Kinnusen ratkaisevan tärkeää ja rohkeaa avausta. Se vaiettiin täysin, ja suurin osa vl-uskovaisista ei ole saanut kuulla siitä mitään.
Kirjoitus edustaa kuitenkin suuren ryhmän ajattelua vl-liikkeen sisällä. Koulutetun uskovaisten ryhmän, joka ei kuitenkaan rohkene suurempana ryhmänä nostaa keskustelua kipupisteistä.
Oletetaan 50-60 luvulla mukana olleet eivät olleet yleisesti kovinkaan korkeasti koulutettuja tällaisia porukkaa on helppo ohjailla riitää vain tiukka kuri.
Ihmetyttää vain miten tänäpäivänä sivistyneet ihmiset kulkevat narussa kuin pässit konsanaan?
ajattelevat varmasti vaan eivät uskalla tehdä sitä ääneen!
Vaikka olisit mikä maisteri tai tohtori, et kai halua menettää parhaita ystäviäsi etkä muita ihmissuhteitasi, etkä yhteyksiäsi läheisiin sukulaisiin?
Jos kritisoit julkisesti kieltoja ja alistavia määräyksiä, joudut eristyksiin.
Se on raaka ja julma kohtalo...
Hyvät ihmissuhteet ovat elämän onnen perusta. Siksi minäkin olen hiljaa...
ajattelin ja toimin. Aukaisin kuitenkin suuni muutama vuosi sitten rehellisyyden takia. Ja kas, monet ovat kuin vaivihkaa nyökytelleet myöntymisen merkiksi.
Mitä enemmän on aikaa kulunut, sitä paremmalta on tuntunut. Meillä on vain tämä yksi elämä, joten olkaamme rehellisiä itsellemme ja muille.
Mutta onko oikein olla hiljaa? Onko tuo rehellisyyttä itseäsi ja muita kohtaan. Mielestäni uskovainen ei voi elää valheessa vain oman mukavuutensa tähden.
Mielenkiintoista lukea kokemuksestasi! Kuulisin siitä lisääkin, ja siksi teen kysymyksen. Tarkoitatko että sait jatkaa samassa porukassa, uskovaisena pidettynä ja sinua tervehditään yhä Jumalan terveellä?
"Tarkoitatko että sait jatkaa samassa porukassa, uskovaisena pidettynä ja sinua tervehditään yhä Jumalan terveellä?"
Mitä merkitystä sillä on pitääkö joku ihminen sinua uskovaisena, ja tervehtiikö Jumalan terveellä? Eikö se ole tärkeintä mitä sinä tunnet sydämessäsi, ja kelpaat Jumalalle, ja hän pitää sinua uskovaisena jos niin tunnet?
Sehän on heidän onegelmansa jotka ovat valmiit tuomitsemaan sinut sen vuoksi, että jätät vl-liikkeen, ja sen tavan uskoa. Sinun pitäisi kertoa se rehellisesti miten sinä ajattelet asioista, näin sinä autat myös heitä, jotka eivät pitäisi sinua enään uskovaisena jos vl-liikkeen jätät.
Ja eikö ole parempi sanoutua sellaisesta opista irti rehellisesti mitä itse ei pidä oikeana? Jos vaikenet, ja esität, että uskot niinkuin vl-oppi opettaa, niin sehän on epärehellisyyttä ja johdat ihmisiä harhaan, niin vl-uskovaisia kuin liikkeen ulkopuolisiakin. Ja eihän valehtelu itselle, ja muille ole Jumalankaan mielestä oikein, vaan valhe on syntiä, ja eikö juuri synti erota ihmisen Jumalasta vl-opinkin mukaan?
Jotkut "heikkisaarilaiset" eivät pidä kristittynä, mutta monet muut taas pitävät. Joku menee kaupassa hyllyn taakse piiloon, toinen hymyilee ja paljastaa hymyllään, että noin minäkin ajettelen, mutta olenpahan vain hiljaa muiden mukana.
Uskallan väittää, että SRK-korttitalo kaatuu, kunhan joku uusi "Luther" uskaltaa nousta esille.
ja kärjistämistä näissä jutuissa Vl-uskonto pysyy samnlaisena vaikka sitä jotkut yrittävät muuttaa. vl-puhujissa myös pappeja. Tämä uskonto on nykyaikana mahdollista siten, että jotkut todella haluavat elää näin. Miksi se tekee joillekin niin pahaa? Paljon pahempiakin asioita on olemassa kuin vl-usko, joka suojaa monelta pahalta. Eli jotka yritätte tällä palstalla parantaa maailmaa sillä, että puhutte asioista joista , ette tarpeeksi tiedä niin kohdistakaa voimavaranne ja aikanne johonkin muuhun, jos haluatte saada jotain hyvää aikaan.
on uskon mitta, mutta sen uskon, että rehellisyys maan perii.
aikanaan puhuivat kansalle, närkästyivät templin esimies, papit ja Saddukealaiset, heidän ylimmäisensä ja vanhimpansa sekä kirjanoppineet siitä, että nämä ilmoittivat: "Niin olkoon teile ja kaikelle Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen Natsarealaisen nimeen, jonka te ristiinnaulitsitte, jonka Jumala kuolleista herätti, sen kautta tämä (saattamatoin äitinsä kohdusta)seisoo teidän edessänne terveenä. Hän on se kivi, joka teiltä rakentajilta hyljätty on, joka on nurkkakiveksi tullut...Mutta kuin he näkivät Pietarin ja Johanneksen puheen rohkeuden, sillä he ymmärsivät heidät oppimattomiksi miehiksi, ihmettelivät he ja tunsivat heidät, että he Jeesuksen kanssa olleet olivat.(Apt4:10-13)
ole ihmisen kannalta mairitteleva. Mitä oppineempia ollaan, sitä kiusallisempana koetaan eksyminen yksinkertaisissa asioissa. Oma "kunnia" kun estää oman viallisuuden tunnustamisen.
Paavali, Luther, Laestadius. Kaksi jälkimmäistä vieläpä tohtoreita. Kaikkien yhteinen piirre rohkeus, rehellisyys ja tinkimättömyys.
kuitenkin keksinyt LLL:n kuoleman jälkeen ne yönmustat Raamatun vastaiset HARHAOPIT, joita vl-herätysliike opettaa.
seuroihin kuuntelemaan mikä on totuus.