Tällä palstalla arvostetun Heinäluoman morkkaajat ovat kunnostautuneet voiton riemuisesti. Kannanotoista päätellen, alatyyliin kirjoittelusta ette arvoisat kirjoittajat taida olla oikein sydämmestänne SDP:n ettekä Heinäluoman kannattajia! Arvonne on siinä, että esim. 0-luokan poisto lasten päivähoidon kohdalla ei koske teitä taloudellisesti ja maaseudulla maksetaan tukea kotiin, kun pitkien etäisyyksien johdosta lapset on hoidettava kotona. Jos saadaan 0-luokka poistettua, voidaan nämäkin rahat ohjata kotona hoidettavien lapsien tukemiseen.
HEINIS FANIT
totuutta
2233
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ja ilman mitään erkoista tukea. Pieni lapsilisä on vain ollut "tukena"! Joskus ei sitäkään, kun valtion rahat meni maatauden tukeen. Jo nyt on kele, että omien lasten hoidosta vielä pitää tukea saada, silloin kun ollaan kotona töissä, kuten maataloudessa ollaan. Olen sitä mieltä, että olipa kotona töissä tai työttömänä. Ei kotiin pitä hoitotukea maksaa. Ei myöskään ole oikeutettu päivähoitoon. Silloin, kun meillä olisi hoitoa tarvittu, niin sitä ei saatu. Lapset hoidettiin vuorotellen. Kun toinen lähti töihin, toinen tuli töistä! Nykyinen pullamössö porukka ei viitsi hoitaa edes omia lapsiaan. Ilmam suurta korvausta!
itsekin poistamassa nollaluokan ainakin vaalipuheissaan.
Perheissä, joissa toinen vanhemmista on kotona, lapsilla ei pidä olla oikeutta kokopäivähoitoon päiväkodissa.
täysin samaa mieltä
x jokseenkin samaa mieltä
jokseenkin eri mieltä
täysin eri mieltä
en osaa sanoa
Painoarvo Ei tärkeä Tärkeä
Heinäluoma, Eero:
"Päivähoidolla voi olla tarve myös sosiaalisista syistä. Tärkeintä lapsen etu. Lisäksi on hyvä hakea joustavia osa-aikaisia hoitoratkaisua."