Sotilasvala ja saunominen armeijassa?

Olen menossa armeijaan heinäkuussa, ja minulla olisi kaksi kysymystä.

Tiedän että armeijassa pitää antaa joko vala tai vakuutus, mutta luettuani sen sisällön, ei minulla ole pienintäkään halua luvata mitään tuollaista. Voiko sen välttää kieltäytymällä, ja mitä seurauksia jos vain kieltäytyy sanomasta sen?

Myös haluaisin tietää onko armeijassa pakollinen sauna? Vihaan saunaa ja olen jo vuosia välttänyt sitä. Jos armeijassa on saunomista, voiko vain sanoa, ettei huvita mennä?

Kiitos vastauksista.
96709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

En tiedä mitä tapahtuu jos kieltäytyy kokonaan vala-/vakuutustilaisuudesta, koska ikinä en ole kuullut kenenkään tehneen niin. Toisaalta ainakin valalla on niin paljon väkeä että ei kukaan vahdi lausutko todella sitä vai et. En sitten tiedä tunnetko ongelmaksi että ihmiset olettavat sinun tilaisuudessa olleena antaneen valan/vakuutuksen?

Meillä ainakin sauna oli aina vapaaehtoinen. Tuskin ketään kiinnostaa käykö varusmiehet saunassa, kunhan kaikki vain peseytyvät riittävän usein. Mutta jos jostain ihmeen syystä saunaan käskisivät niin voithan kuitenkin lähteä sieltä nopeasti pois, ei kai siellä ainakaan voi pakottaa istumaan pidempään kuin haluaa.

Äänestä

Kirkkoon kuuluville sotilasvala ja siihen kuulumattomille juhlallinen vakuutus on pakollinen velvollisuus. Enpä ole kuullut kenenkään siitä kieltäytyneen, mutta oletettavasti jonkinlaisia sanktioita kieltäytymisestä seuraa.
Valapäivä merkitään kantakorttiisi ja tilaisuudessa mukana olo merkitsee valan tai vakuutuksen antamista, vaikka olisit ollut tuppisuuna. Tietyissä tilanteissa asialla on juridinen merkityksensä.

Yksikön saunavuoro on palvelusta, joten vähintääkin pukuhuoneeseen tai pesuhuoneen puolelle on vuoron aikana tultava ja useimmiten alusvaatteiden vaihto puhtaisiin tapahtuu saunavuoron yhteydessä. Seisotaan siis munasillaan jonossa likaiset alusvaatteet kainalossa ja saadaan sitten tiskiltä puhtaat tilalle. Löylyyn ei kukaan pakota.

Monissa joukoissa on lisäksi vapaaehtoisia saunavuoroja viikottaisen yksikkövuoron lisäksi. Mukavaa se on metsässä hikisenä ryynättyään päästä saunaan...

Äänestä
  • No ei kai nyt sentään munasillaan jonossa. Johan on sirkusta. Voi hyvänen aika että tollasta voidaan nykyaikana pitää pakollisena. Minulla on kyllä käsitys että nykyaikana siellä ei ihan munasillaan tartte jonossa olla.

    Äänestä

Sotilasvala päättää alokaskauden. Valan katsotaan olevan portti sotilaan velvoitteiden täyttämiseen. Valan jälkeen voidaan rankaista sotilaana sotilaslakien mukaisesti.

Jos et vanno valaa, olet juridisesti sivari. Tai alokas.

Jos vala tuottaa vaikeuksia jo etukäteen, mietin, miksi ihmeessä edes menisit armeijaan.

Äänestä
  • "Jos vala tuottaa vaikeuksia jo etukäteen, mietin, miksi ihmeessä edes menisit armeijaan."

    Koska on pakko. En halua tuhlata 13 kuukautta sivarissa.

    Äänestä

  • roflcopter kirjoitti:

    "Jos vala tuottaa vaikeuksia jo etukäteen, mietin, miksi ihmeessä edes menisit armeijaan."

    Koska on pakko. En halua tuhlata 13 kuukautta sivarissa.

    No oletko ajatellut totaaliutta tai lausunnon hankkimista. Totaali saa 7 kk:n kakun ja ilman rekisterimerkintää ja avovankilaan päästyään voi käydä jopa päivät töissä.

    Ei voi muuta kuin ihmetellä tätä vanhanaikaista järjestelmää. Ei missään länsimaisessa yhteiskunnasssa alisteta miehiä näin.

    Ja tosiaan nuo sotilaslait ovat aika rankkoja. Niissä ei paljoa huomioida. Kuitenki luulisin, että nykyään on vankilat muutenkin kuormitettuja, että rauhanaikana niitä rangaistuksia ei taideta juurikaan käyttää.

    Äänestä

  • roflcopter kirjoitti:

    "Jos vala tuottaa vaikeuksia jo etukäteen, mietin, miksi ihmeessä edes menisit armeijaan."

    Koska on pakko. En halua tuhlata 13 kuukautta sivarissa.

    Kieltämättä joltain lakiasiantuntijalta voisi selvittää, mitkä ovat toimenpiteet varusmiehen suhteen, joka suostuu varusmiespalvelukseen mutta kieltäytyy sotilasvalasta.

    Käytännössähän asia menee niin, että massatilaisuudessa, joka valatilaisuus on, ei kukaan läheltä seuraa liikkuvatko yhden varusmiehen huulet mukana, kun muut vannovat valaa. Asia paljastuisi vasta jos kaikki päättäisivät olla valan aikana hiljaa rivissä.

    Mutta jos varta vasten ottaa varuskunnan esimiehiin yhteyttä jo hyvissä ajoin ennen ja ilmoittaa, ettei tule sotilasvalaa vannomaan - en tiedä mitkä ovat ratkaisumahdollisuudet.

    -Jääkö ikuiseksi alokkaaksi?
    -Katsotaanko asia läpi sormien?
    -Yritetäänkö uhkailemalla saada mieli muuttumaan?
    -Kotiutetaanko "sopeutumattomana"?

    Armeijanhan suorittaa joka vuosi myös eriasteisia uskovaisia ihmisiä. Raamattu suhtautuu valojen vannomiseen kielteisesti:

    33 "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta. "

    (Matt.5:33-37)



    "Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkääkä mitään muutakaan valaa; vaan 'on' olkoon teillä 'on', ja 'ei olkoon teillä 'ei', ettette joutuisi tuomion alle." (Jaak.5:12)


    Monelleko armeijan suorittaneelle uskovaiselle nämä kohdat ovat muodostuneet kompastuskiviksi? Ihmettelisin, jos Suomen armeijan historiassa ei asia olisi kertaakaan noussut esiin.

    Ehkä joku sotilaspappi voisi viran puolesta vastata? Hän on varmaan itselleen selvittänyt ristiriidan parhain päin?

    Äänestä

  • Juridist kirjoitti:

    Kieltämättä joltain lakiasiantuntijalta voisi selvittää, mitkä ovat toimenpiteet varusmiehen suhteen, joka suostuu varusmiespalvelukseen mutta kieltäytyy sotilasvalasta.

    Käytännössähän asia menee niin, että massatilaisuudessa, joka valatilaisuus on, ei kukaan läheltä seuraa liikkuvatko yhden varusmiehen huulet mukana, kun muut vannovat valaa. Asia paljastuisi vasta jos kaikki päättäisivät olla valan aikana hiljaa rivissä.

    Mutta jos varta vasten ottaa varuskunnan esimiehiin yhteyttä jo hyvissä ajoin ennen ja ilmoittaa, ettei tule sotilasvalaa vannomaan - en tiedä mitkä ovat ratkaisumahdollisuudet.

    -Jääkö ikuiseksi alokkaaksi?
    -Katsotaanko asia läpi sormien?
    -Yritetäänkö uhkailemalla saada mieli muuttumaan?
    -Kotiutetaanko "sopeutumattomana"?

    Armeijanhan suorittaa joka vuosi myös eriasteisia uskovaisia ihmisiä. Raamattu suhtautuu valojen vannomiseen kielteisesti:

    33 "Vielä teille on opetettu nämä isille annetut käskyt: 'Älä tee väärää valaa' ja 'Pidä, mitä olet Herralle valalla vannonut'. 34 Mutta minä sanon teille: Älkää vannoko lainkaan. Älkää taivaan kautta, sillä se on Jumalan valtaistuin, 35 älkää maan kautta, sillä se on hänen jalkojensa koroke, älkääkä Jerusalemin kautta, sillä se on suuren kuninkaan kaupunki. 36 Älä myöskään vanno pääsi kautta, sillä et sinä pysty muuttamaan ainuttakaan hiustasi mustaksi etkä valkoiseksi. 37 Kun myönnätte, sanokaa vain: 'Kyllä', kun kiellätte, sanokaa: 'Ei.' Enempi on pahasta. "

    (Matt.5:33-37)



    "Mutta ennen kaikkea, veljeni, älkää vannoko, älkää taivaan kautta älkääkä maan, älkääkä mitään muutakaan valaa; vaan 'on' olkoon teillä 'on', ja 'ei olkoon teillä 'ei', ettette joutuisi tuomion alle." (Jaak.5:12)


    Monelleko armeijan suorittaneelle uskovaiselle nämä kohdat ovat muodostuneet kompastuskiviksi? Ihmettelisin, jos Suomen armeijan historiassa ei asia olisi kertaakaan noussut esiin.

    Ehkä joku sotilaspappi voisi viran puolesta vastata? Hän on varmaan itselleen selvittänyt ristiriidan parhain päin?

    Nuo raamatun kohdat ovat yksi syy siihen, miksi en halua antaa vakuutusta. En voi kutsua itseäni uskonnolliseksi, mutta tuntuu siltä että silti olisi tekopyhää vakuuttaa mitään tuollaista.

    Taidan armeijaan mentäessäni kysyä tästä sotilas pastorilta. Olisi aika vanhanaikaista, että pitää vannoa/luvata jotain jota en voi enkä halua pitää saadakseni armeijan jaloista.

    Äänestä

Taidat pelätä saunomista vaan sen takia, koska sulla on pieni pippeli ja että muut nauraa sille!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


roflcopter kirjoitti:

Olen menossa armeijaan heinäkuussa, ja minulla olisi kaksi kysymystä.

Tiedän että armeijassa pitää antaa joko vala tai vakuutus, mutta luettuani sen sisällön, ei minulla ole pienintäkään halua luvata mitään tuollaista. Voiko sen välttää kieltäytymällä, ja mitä seurauksia jos vain kieltäytyy sanomasta sen?

Myös haluaisin tietää onko armeijassa pakollinen sauna? Vihaan saunaa ja olen jo vuosia välttänyt sitä. Jos armeijassa on saunomista, voiko vain sanoa, ettei huvita mennä?

Kiitos vastauksista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu