Finnfoam mainostaa tuotettaan näkyvästi: "maan paras eriste" Mainoksessahan ei saa valehdella. Lakikin sen jo kieltää. No minä tietenkin uskon ja nyt olen eristämässä seinät finnfoamilla. Teenkö tyhmästi? U-arvo ei siinä parane ja eristysominaisuuksiltaan finnfoam ei muita parempi, mutta kosteutta ainakin kestää ja ehkä seinärakenne tiiviimmäksikin tulee. Kustannuksissa eroa vähän kun huomio tuulensuoja ja höyrynsulun
finnfoam maan paras eriste
mainoksen uhri
62087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sehän on siitä kii mihin kohteeseen sitä laittaa.Eriste on hyvä, kun tietää miten käyttää.
finnfoamilta kyllä löytyy ratkaisu melkein joka paikkaan ja eiköhän nuo kaikki ratkaisut ole ihan järkeviä. Eli eikö finnfoam myös sovi lähes joka ratkaisuun. Omistajakin on eristänyt täystiilitalonsa omalla eristeellä. No tietenkin on mutta kyllähän se hyvä eriste on myös täystiilitaloon vaikka kivivilla onkin vakioratkaisu
30% vähemmän ryppyjä ja 58% pidemmät ripset...
Moniko mies ostaisi 28% parempaa partavettä?
saatu "testaamalla" valmistajan toimesta 78 käyttäjää. Hieman laajempi otos antaisi ehkä enemmän uskottavuutta. Tai sitten ei.
Jos mainostaa (maan) paras eriste, niin ei sitä silloin seinille kannata kylvää, maahan tietenkin.
Mutta kuinka hyvin Finnfoam tai EPS eristää ääntä. Jos muu seinärakenne on äänieristävää niin varmasti ihan ok. Ainakin sitä on vähintään 100%mukavampi käsitellä kuin villaa.