Kävin monta kymmentä alla olevaa avausta pikaisesti läpi. Nyt oli jo yli 90 % sellaisia, jotka eivät kuulu tälle palstalle. Ylläpidon pitäisi tehdä tehoisku palstan siivoamiseki. Ei tätä menoa kehtaa täällä roikkua. Täytynee esiä jokin järkevämpi paikka kekustella.
Ei tämkään avaus täytä palstan aihepiiriehtoa, mutta siinä se muun roskan joukossa menee.
Ei tämkään avaus täytä palstan aihepiiriehtoa, mutta siinä se muun roskan joukossa menee.
Vastaukset 44
Vanhimmat
anneli-jankkaaja poistuu palstalta
Hänen ei ole todistettu valehdelleen kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä. Valehteleminen on Lipposen käynnistämän ajojahdin ja sitä voimakkaasti tukeneen Erkon lehdistön luoma kuva, josta jatkuvasti vieläkin jankutetaan tällä palstalla.
Eilisistä avauksista joka kolmas jankkasi hyvin asiantuntemattomasti maataloustukiaisista. Aihe sopisi paremminkin sossujen palstalle, sillä he saivat aikaan takavuosikymmeninä tukiaiset niin kuin olen monesti kertonut.
Tuon niminen saittiryhmä on Suomi24 keskustelussa. Ryhmän alaotsikkoken joukosta löytyy Maataloustuki. Maataloustukikeskustelu kuuluu sinne.
Demareille on olemassa oma palsta, puhumattakaan natosta/bushista.
Jokaiselle on selvää, että Jäätteenmäki kertoi muunneltua totuutta ja salasi asioita. Meillä ei ole Suomessa mitään menettelyä, jossa "todistetaan" kaikki valheet. Ei missään ole todistettu myöskään, että Lipponen olisi käynnistänyt jonkin ajojahdin. Sinä puhut kuitenkin siitä totuutena, vaikka Jäätteenmäen toiminnasta on sentään kosolti näyttöä. Muistutan siitä, että oikeus ei pitänyt Jäätteenmäen puheita luotettavina ja perusti ratkaisunsa Mannisen puheiden varaan. Manninenhan kertoi, että hän ja Jäätteenmäki sopivat papreiden lähettämisestä, mutta Jäätteenmäki väitti julkisuudessa saaneensa faksit yllättäen ja pyytämättä. Jos kepulainen Jäätteenmäki ei valehdullut, valehteliko siis toinen kepulainen eli Manninen? Puheet olivat ristiriidassa keskenään. Tosin Jätteenmäen omatkin puheet olivat välillä ristiriidassa tässä kohdin keskenään, kun hän sitten kertoikin luulleensa päässeen jakelulistalle.
Sossut eivät ole saaneet aikaan mitään tukiaisia. Je ovat voineet kyllä pula-ajan olosuhteissa puoltaa maatalouden tukemista, jotta elintarvikkeiden saanti voidaan varmistaa. Pula-ajan jälkeen tilanne muuttui olennaisesti. Kepu alkoi vuodesta toiseen vaatimaan lisää maataloustukea ja demarit puolestaan vuodesta toiseen vastustivat maataloustuen lisäämistä. Jos siis voitaisiin palata pula-ajan maataloustuen mittoihin, se olisi lähempänä sitten demarien kantaa. Kannatatko sellaista menettelyä?
... Mannisen tai Jäätteenmäen kertomuksen varaan, se vapauttu Jäätteenmäen kaikista syytteistä ja tuomitsi Mannisen. Oikeus ei sanonut, että Jäätteenmäen puheet olivat epäluotettavia. Se piti Mannisen kertomusta Mamma Mian tapaamisesta luotettavampana kuin Jäätteenmäen. Juristina tiedät, että syytetyllä on oikeus vaikka valehdella oikeudessa puolustaessaan itseään. Luonnollisesti Anneli puhui tapaamisesta parhainpäin, ei hänen valehdella tarvinnut silloinkaan. Syytetty Mannisella oli tarve oman tekonsa lieventämiseksi kertoa tapauksesta siten, että Anneli olisi yllyttänyt häntä.
Meillä on semmoinen käytäntö, että se, joka syyttää toisen esim. valehdelleen, pitää hänen se todistaa. Kukaan ei vielä ole todistanut Annelin valehdelleen. Sinäkin vain sanot, että jokaiselle on selvää ...
Annelin ja Mannisen ei edes tarvinnut sopia mistään papereiden lähellämisestä, sillä Mannisen virkatehtäviin kansliassa jo Koiviston ajoilta kuului informoida Keskustan puheenjohtajaa. Se ei tietenkään tarkoittanut salaisten tietojen kertomista.
Tukiaisiin jouduttiin siksi, että demarit eivät halunneet panna säännestelyn vuosikymmeninä maataloustulon korotusta tuottajahintoihin, josta ne olisivat siirtyneet kulutushintoihin, vaan alettiin maksaa osa valtion varoista. Säännostelyn jälkeisenä aikana ja kansainvälisen kaupan vapuduttua Suomessakin on jouduttu korottamaan tukiaisia, kun esimerkiksi EU:ssa ne olivat paljon korkeammat kuin Suomessa.
Tukiaisista huolimatta viljelijöiden tulot tahtovat vain pienetä. Esim. viime vuonna 19 %. Sossujen maatalouden vastaisuus ei oikein pure. Lintonen sitä yritti ja putosi eduskunnasta. Samoin putosi Backman, joka oli aktiivinen Annelin ajojahdissa. Lipponenkin on menettänyt kaikki virkansa.
Oiva on oikeassa. Aivan sata varmalla, vaikka kirjoittaisitte 1000 aloitusta. Niin.
olisi korjaamisen varaa. Todistustaakka lankeaa useimmiten aivan järjettömällä tavalla. Oli sitten kyseessä Anneli tai kuka hyvänsä.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=325667
Älä hermostu suotta..
Keskustan politiikka kiinnostaa niin monia,
että pahimmat asennevammaisetkaan eivät voi olla poissa Keskustan palstalta..
Ja kun punikki ei myönnä koskaan olevansa väärässä,
tosin nykyään ei edes vasemmassakaan,
ja totalitäärisyys on hyljätty suurin elkein ja sanakääntein, vaikka
marxin opit paistavatkin taustalta...
niin antaa loan lentää..
Keskustassa keskustellaan ..
eikös olekin ihmeellistä ??
Ja sekös muita harmittaa niin perusteellisesti..
Surullista tällä palstalla on ettei täällä ole yhtään tiedoiltaan ja taidoiltaan riittävän pätevää henkilöä puolustamaan keskustaa ja käymään asiallista debattia.
City-keskustan punakonekammo, sinun kaikenkattava Lipposkauna yhdistettynä asiatiedoista vapaaseen sokeaan kepu-uskoon, Emerituksen totaalinen tietämättömyys maailmanmenosta, Sonnimiehen uho jne. Kun vastassa on asiatiedoiltaan ylivertaisia, vaikkapa nyt Mielipidepankki tai Jaba (joka kirjoittanee edelleenkin silloin tällöin ilman vakiintunutta nimimerkkiä) niin hommasta tulee jankkaamista tai citykepulaista paskanlevitystä.
Sinäkin voisit mennä vaikka kansanopistoon histororian ja politiikan kursseille niin saataisiin päivitettyä tietosi ja kykenisit asiakeskusteluun kepun puolesta. Sellaisia tänne kaivataan, ei kaltaisia mantrojen jankkaajia
Viestisi perusteella kastemadon luokkaa.
En ole mitannut äö:tä, mutta kyllä se aikanaan riitti Alkio-opiston tutkinnon läpäisemiseen.
Se riitti myös erään kepukunnan virkan pitkäaikaiseen hoitoon.
... saitilla toistuvasti tehtyjä hyöökäyksiä kepua vastaan. En minä tosin kaikkia törkyjä viitsi oikomaan ryhtyä. Mutta kun syytösmantrat ovat aina samoja, ei oikaisua voi tehdä muuten kuin toistamalla jo monesti sanotun oikean tiedon. Näin siitä tulee mantra. Mutta koita kestää. Tai yritä kääntää keskustelua laaja-alaisimmille vesille, kyllä minä hallitsen politiikan uusimmankin tiedon.
...ei korvaamaton! Varmaan CITY-Keskusta tekee parhaansa auenneen aukon täyttämiseksi! ;))
Ja jäänhän tänne minäkin, ainakin toistaiseksi, vaikka suoraan sanoen samanlaisia ajatuksia on yhä useammin itsellänikin. Mutta ehkäpä kesäisen "kotimaan kiertueeni" jälkeen saan taas uutta intoa!
Muuten, taidat olla hermostunut, kun kirjoitat jo melkein kuin Keris
>> Täytynee esiä jokin järkevämpi paikka kekustella.
... ollut poistumassa tältä palstalta, mutta et vain ole saanut sitä aikaan.
Minä nyt ilmoitin alkavani etsiä järkevämpää seuraa.
...jottei toimi hätiköidysti. Minulla kun on hieman kärsimätön ja toimintaa kaipaava luonne, niin varsinkin nuorempana se johti eräisiin vääriin ratkaisuihin.
Harkitse vielä sinäkin. Vaikka tuossa veistelin, että et ole korvaamaton, ei poistumisesi juuri parantaisi saitin tasoa. Eikä varsinkaan silloin, jos Keris yrittäisi sinut korvata!
Ja ota huomioon, että onhan täällä Mpp ja olenhan toistaiseksi minäkin. Mistä sinä sen järkevämpää seuraa löytäisit! ;))
Ja huomaa myös tuo, josta sinulle on jo huomautettu: Tämä on vain nettikeskustelua, ei sen tärkeämpää! Suurin merkitys tällä on vaan keskutelijalle itselleen. Mihinkään asioihin sillä ei juuri merkitystä olekaan. No, eräiden muiden mielentiloihin kyllä näkyy minunkin esityksilläni olevan suurikin vaikutus! ;))
Kepun politiikka on niin hajutonja ja mautonta, että se ei kiinnosta ketään. Kiinnostavammaksi sitä ei tee sinun toistelemasi naurettavat väitteet, että "Anneli ei valehdellut kertaakaan".
Korhosen matkakertomukset ja jopa kertomus taloyhtiönsä kokouksesta saavat suuren huomion. Niin myös keriksen kouhkaamiset seriffille, ylläpidolle ja kapin klaanille. Sehän kyllä hänen mielestään onkin sitä kepun politiikkaa. Kun noita ei tule paskiaisten maaleiksi, on niiden pakko heittää lastinsa avoimelle kentälle ja vähän sinunkin päällesi.
Koeta vaan kestää ja yritä osallistumisellasi näyttää mallia paremmasta. Yrittää olla vähän sitoutumattomampi (siis rehellisempi), löytämään tuoreempia näkökulmia ja pyrkiä avartamaan näkemystäsi. Ja muista, että tämä on vain nettikeskustelua, ei sen tärkeämpää. Kepukaan ei ole kovin tärkeä. Elämä on.
sitten kepun palstalla on näin paljon kirjoittajia?
Varsinkin jos vertaa muiden puolueiden palstoihin.
...puhuen vertauksilla, kuten Mestarimmekin usein teki: kärpäset parveilevat aina eniten siellä, missä on isoin paska.
olen aina ihmetellyt tuota suurta kiinnostuksen määrää sinua kohtaan joka lukijoiden suurena lukumääränä näkyy, jota olet ylpeästi kehunut ;>
... joka ei kuulu palstalle, siinä menee hukkaan aikaa niitä avatessa, kun otsikko ei kerro sisältöä tai otsikkoon on sisällytetty Keskusta-sana, jotta vaikuttaisi palstalle kuuluvalta jutulta. Esimerkkejä niistä, jotka eivät kuulu, mutta hallitsevat avauksia ovat keris-keskustelu, Vanhasen naiset, maataloustukiaiset, Nato-keskustelu ja lastenhoito. Niitä vartwn on omat palstansa.
Moni törkyilijä tulee tänne siksikin, että täällä on eniten lukijoita. Mutta muodostuukohan tuo lukijajoukkokin pääosin noita töryn kirjoittajista.
Kyllä maataloustukiaiset ja varsinkin ne kuuluvat keskusteluaiheena tälle palstalle. Teknisenä kysymyksenä (miten tukia haetaan ja millä perusteilla niitä voi hakea) ei kuulu tälle palstalle, mutta poliittisena kysymyksenä sitäkin enemmän. Ovathan maataloustuet ja maatalouspolitiikka Kepun toiminnassa olleet vuosikaudet ykkösaihe. Kuvaava esimerkki löytyy viime hallituskaudelta, kun puolue sai täyden paniikin maataloustuen vuoksi ja piti itkuvirsi-iltamia, mihin Eero Heinäluoma sitten kutsuttiin rauhoittamaan Kepuväkeä. Puolueen ryhmyri Timo Kalli kiitteli tippa silmässä vuolaasti Heinäluomaa samalla kertoen, kuinka kiihdyksiin Kepuväki joutuu vähäisemmästäkin vihjeestä, joiden mukaan maataloustukea voitaisiin vähentää.
Nato ja lasten päivähoito kuuluvat myös poliittisina kysymyksinä Kepun palstalle siinä missä muutkin poliittisluontoiset aiheet. Keris-keskustelu ja huoli Vanhasen naisasioista eivät kuulu tänne - siinä olen samaa mieltä.
Varmaan se sitten on niin. Eli olkoot paskoja molemmat, kepu ja minä. Kepun "paskuuttahan" sinäkin tuolla logiikallasi vahvistat.
... erikoisesti kepun palstalle.
Maataloustuille on oikein sitä varten nimetty palsta. Niitä maksetaan maailmanlaajuisesti ja Suomessakin kaikkien puolueiden hyväksymänä.
Myös Nato-keskustelua varten on Suomi24:llä oma palstansa. Lasten päivähoito kuuluu Politiikka-ryhmässä Yleistä politiikasta-palstalle tai Äidit ja isät-ryhmän palstalle Päivähoito.
sinun oma, kohde vain eri.
Minä en sinua paskaksi haukkunut vaan sinä itse, tarjoamalla selityksen, vilkkaaseen kiinnostukseen.
Toisaalta paska on kaiken alku ja kaiken loppu, elämän kiertokulussa, ekologisessa merkityksessä.
tämä
Eihän tuollaista kritiikitöntä Maalaisliitto / KEPU - hymistelyä jaksa kukaan lukea.
... enää saisi puolustaa kepua. Pitäisikö tämä antaa kepukaunaisen porukan ikiomaksi temmellyskentäksi. Se tosin voisikin olla parempi, siinäpähän lämmittäsivät toisiaan yhä korkeampaan hehkuun.
Katselinpa tuossa montako avausta muuan Oiva Härkönen on tehnyt viimeisen kuukauden aikana. Vastaus on yksi. Tämä juuri tekemäsi avaus. Tosin kovasti olet yrittänyt liturgiallasi pysäyttää keskustelun. Anneli, Niinistö, Kekkonen ja Lipponen löytyvät melkein jokaisesta viestistäsi. Aina kun jäät alakynteen keskustelussa otat liturgiasi esiin. "Anneli ei koskaan valehdellut. Kaikki maailmankaikkeuden ongelmat johtuvat Lipposen ja Niinistön keskittämisestä. Oivan lausuntojen kritisoinimem on Kekkosvastaisuutta"
Nooh. Jos et ole avaajana kunnostautunut, niin ystäväsi Seppo Hietanen on. Seppo avaa asiattomia. Sinä kommentoit asiattomia. Noistahan se palstan 90% täyttyy. Paska pois rattailta ja marx marx pois palstalta, sanois S. Hietanen.
Niiden tekijöitä kyllä riittää tällä palstalla. 90 % niistä ei kuulu lainkaan tänne ja ovat muutenkin aikalailla rajoittuneiden kirjoittajien möläyksiä. Minulla riittää töitä harvojen asiallisempien avausten oikaisuiden tekemisessä. Oikaisuissa joudun usein toistamaan samoja argumenttejä, kun syytöksetkin toistavat kuukaudesta toiseen samoja asioita. Niitä on torjuttava samoin kuin ennenkin. Mutta on uskomatonta, etteivät kirjoittajat ota opikseen. Eivät useinkaan vastaa minun oikaisuihin, mutta toistavat parin päivän perästä saman möläyksensä esim Annelin "valheista", Natoon liittymisestä, Kekkosen isänmaan petturuudesta, Vanhasen kykenemättömyydestä, päivähoidosta, kepun hajaannuksesta, sossujen ihanuudesta, Lipposen suuruudesta jne.
...hän jos kuka on viime aikoina paahtanut Vanhasen kykenemättömyydestä ja kepun sisällä olevan "toisen linjan" paremmuuudesta! Kyllä hän taitaa kannattaa Natoakin, mutta se lienee häneltä lipsahdus - en ainakaan ole nähnyt sille sellaisia järkeviä perusteita, joiden vuoksi minä näen Nato-jäsenyyden tarpeellisena.
vaikkapa tmän linkin väitteisiin. Kerro, mitkä niistä eivät pidä paikkaansa.
Vastaapa sinä nyt kohta kohdalta vaikkapa tämän linkin väitteisiin. Kerro, mitkä niistä eivät pidä paikkaansa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?j=325667
Hänelle on muodostunut jokin kummallinen Vanhas-vastaisuus. En minä tälle kerikselle mitään mahda, enkä myöskään hänen oikaisuunsa niin hirveästi panostakaan.
Itse et tee avauksia, mutta katsot oikeudeksesi moittia muiden avauksia. Kun vaivaudut vastaamaan jonkun avaukseen - teet oikaisun. Et siis perustele kantaasi faktoilla vaan esität virkamiesmäisen oikeisun. Kritiitisen kommentin koet syytöksiksi, jolloin leimaat kirjoittajan kaunaiseksi. Tehtävänäsi on siis opettaa muita kirjoittajia oikaisuilla ja leimauksilla. Hämmästelet kun muut "eivät ota opikseen" rivin mittaisista oikaisuistasi ja leimauksistasi.
Kuulehan Oiva. Mikään noista tyyleistäsi ei kuulu normaaliin keskusteluun Keskusteluun kuuluu se, että esitetään väite, joka perustellaan. Sinä esität vain väitteitä perustelematta niitä sen kummemmin. Silloin niistä tulee vain sinun mielipiteitäsi.
Hyvä esimerkki on tuo aiempi kommenttisi, missä totetat ettei metsien lannoitus rehevöitä vesistöjä. Perustelujahan sinun ei tietystikään tarvitse esittää - olethan Oiva Härkönen (kesk). Lapsikin osaa hakea esimerkiksi googlella hakusanoilla "metsien lannoitus vesistöt" artikkeleita. Ja kas kummaa, ensimmäiseksi ilmeistyi maa- ja metsätalousministeriön raportti metsien lannoitteiden valumisesta vesistöihin. Sinnehän sitä lannoitetta menee! Mutta sinunhan ei tarvitse tietystikään muuttaa mielipidettäsi - saatkika keskustella. Olethan jo päätelmäsi tehnyt: lannoitus ei rehevöitä vesistöjä. Vaikka kuinka sinulle esittäisi tutkitut raportit ja tiedot. Sinä vain oikaiset muita mutu-pohjalta. Ja sitten vielä ihmettelet kun keskustelu tyrehtyy ja alkaa inttäminen.
Olet sinä ihme veikko, Oiva-ressu.
Liian pahan Oivalle. Luulen, että et tule saamaan vastausta.
Katso myös tuo Wiljamin hyvä vastine!
Tuon kyllä uskois herättävän Oivankin ajattelemaan asiaa. Mutta pelkäänpä, että vaikutus on päinvastainen: se on nuijan iku, joka nukuttaa hänet niin, että ei pysty tuohon kantaansa ilmoittamaan.
...tekstissä esiintyi oivat keskusteluperiaatteet "oikaisu" ja "vastaisuus". Jos oivan oikaisusta ei ota opikseen, kirjoittajasta tulee "vastainen".
Oikaisehan tämäkin: "Kohtuuhintaisten vuokra-asuntojen puute on muodostunut erityisesti Helsingin seudulla kasvun ja työvoiman saatavuuden pullonkaulaksi."
tietää kuka oli se myyrä ministeriössä joka laittoi salaisen pöytäkirjan lehdistölle jakeluun.
Sillä voiko olla varma ettei sieltä tänä päivänäkin valua salaista tietoa muualle.
mutu perustelut eivät ole niin outoja menetelmiä sinullakaan
täytyi ihan kokeilla tuota hakua ja tulos oli tämä:
http://www.google.fi/search?sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rls=GGGL,GGGL:2006-35,GGGL:fi&q=metsien lannoitus vesistöt
ja kas kummaa heti tuli eteen ministeriön raportti "TURVEMAAN LANNOITUKSEN VAIKUTUS VESISTÖÖN"
Vaikka metsistä tuossa puhutaan niin lapsikin tietää että on myös olemassa kivennäismaita joissa kasvaa puita.
eli turvemaan tutkimuksen perusteella laajensit sen koskettamaan kaikkia eri maalajeja, oliko sinulla siihen muuta perustelua kuin että musta tuntuu
ps. muista lainata oikein ;>
... yhteeveto tapahtuneesta.
7.6. anneli kiistää allekirjoittaneensa ja 9.6, Lankia kertoo annelin sen kuitenkin tehneen.
ghdtuytijujku