http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=21131&lan=fi
Lomakkeessa talon energiakulutus parasta A-luokkaa kun kulutuson alle 150 kWh/m2/vuosi laskennallisesti.
Talossani kokonaisenergian toteutunut kululutus noin ilmaistuna n. 100 kWh/m2/vuosi. Mikähän luku tulee "laskennallisesti".
Lomakkeessa talon energiakulutus parasta A-luokkaa kun kulutuson alle 150 kWh/m2/vuosi laskennallisesti.
Talossani kokonaisenergian toteutunut kululutus noin ilmaistuna n. 100 kWh/m2/vuosi. Mikähän luku tulee "laskennallisesti".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jossa ei asu enää kukaan ja ei ole lämmitystä toteutunut kulutus on 0 kWh/m2/vuosi. Mikähän olisi laskennallinen kulutus. Eli tuskin sitä voi laskea.
energialuokka löytyy tosiaan sitä sähkö/öljy/kaukolämpö/maakaasu/puu/pellettilaskua tutkailtaessa.
Kaikkeahan sitä voi laskeskella, heh.
Pitääköhän kilowattitunnit jakaa millä neliöillä?
Saako lapissa enään asua koska siellä menee enemmän kwh/m2/a?
Lisäksi näyttää olevan pienellä präntätty,että lämmitysenergian lisäksi mukaan lasketaan jäähdytysenergia ja laite-energia.
Ja oikein Suomen kielellä lukee,että "TODISTUS PERUSTUU LASKENNALLISEEN KULUTUKSEEN".
Joten eipä kannata haaveilla toteutuneista kulutuksista ja niiden vaikutuksesta luokitukseen.
säästäväisyys. Muutama kysymys heräsi, kun kaavaketta luin:
-Sähkölämmitys ja yksi mittari: Miten erotellaan lämmitysenergia ja laitesähköenergia?
-Edelleen: Saman mittarin takana on myös puolilämmin varasto. Miten se huomioidaan?
-Vuotoluku n50: Arvioidaan vai mitataan?
-Lämpimän käyttöveden kulutus: Onko jollakulla mittari boilerin tms. jälkeen? Miten arvioidaan?
-Viimeisen sivun kohtaan "Arvioitu (...) säästö" pitäisi lisätä myös arvio toimenpide-ehdotusten kustannuksista. Sehän menisi samalla, koska todistuksen laatijan pitää olla rakennusalan ammattilainen ja ammmattilaisella pitää olla kustannustieto hallussa.
Edelliset koskevat tietysti muitakin lämmöntuottometodeja. Pers'kohtaisesti kokemuksia on vain sähkölämmityksestä, joten peilasin sen kautta.