Pois Satakunnasta

Vaikuttaa todellakin siltä, ettei Satakunnasta voi koskaan kasvaa vahvaa maakuntaa. Naulan löi kantaan taannoin tapahtunut paras-hankkeen kuoppaaminen. Ympäristökunnat eivät halunneet liittyä Poriin, vaikka se olisi ollut nyt kannattavaa (porkkanaraha) ja jopa välttämätöntä.

Muualla kuntaliitoksiin ollaan lähdetty innokkaammin. Esimerkiksi Salossa toteutetaan laaja kuntaliitos, samoin Tammisaaren seudulla, jossa perustetaan kokonaan uusi kaupunki Raasepori.

Uskon, että kuntien päättäjät löivät nuijaa täysin itsekkäin perustein ja toisaalta tunnesyistä. Kyseiset pikkuministerithän menettävät välittömästi paikkansa päättävissä elimissä, jos heidän kuntansa liittyy suurempaan kokonaisuuteen, jossa valtuustoon on tyrkyllä ns. parempaa ainesta.

Tilanne on täysin naurettava, koska on selvää että kuntien on jossain vaiheessa pakko liittyä Poriin. Esimerkiksi Noormarkussa kunnan talous tulee olemaan 10 miljoonaa pakkasella vuoteen 2010 mennessä. Voisi siis päätellä, että siellä -kuten muissakin kunnissa - pyristellään väkisin itsenäisinä, kunnes rahat loppuvat. Sen jälkeen rynnätään Porin syliin, jonka veronmaksajat kustantavat viulut.

Summa summarum: Satakunta ei ole kehityskelpoista aluetta. Täällä päätöksiä tehdään kateuden ja ennakkoluulojen perusteella, ennemmin kuin järkisyistä. Seuraava kunnon laskusuhdanne kun tulee talouteen, ollaan Satakunnassa taas polvillaan ja huolella. Jälleen kerran pahemmin kuin muualla.

Parempi evakuioida itsensä pääkaupunkiseudulle - tai vaikka prkle sinne Saloon.
3759
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

VAikka asunkin itte nykyää Porissa niin tuli mieleen että jos täällä onkin rohkeampia kuntia jotka uskaltavat yrittää itse vielä pyristellä pystyssä ilman isompien kaupunkien apua?

Itte olen muualta Satakunnasta alunperin ja olen sitä mieltä että kotikuntani on kotikunta eikä Pori vaikka suht läheltä Poria onkin.

Meillä oli omassa kotikunnassamme iha omat tavat ja oma kulttuuri mitä tää Porilainen paska narkkari kulttuuri voi koskaan korvata. Mitä siitäkin tulis jos pienet kunnat liittys Poriin? Niistä tulis syrjäseutuja joissa asus vaan ihmisiä joilla ei ole varaa asua kaupungissa? Eli slummeja tai niinkun nykyään sanotaan ghettoja.

Olis se sitte siistiä. Jee jee.

Toivottavasti mun kotikuntani ainakin pyristelee viimästen joukossa yksin pystyssä vaan niin kauvan kun mahollista vaikka se ei aina oliskaan järkeen käyvää.

Äänestä
  • MÄ TAAS MIELELLÄNI MUUTTAISIN JUST JONNEKKIN HARJAVALTAAN TAI PORIIN JOSKUS OLISI NASTAA MUUTTAA MYÖS JONNEKKIN HARJAVALTA-KOKEMÄKI-SÄKYLÄ
    AKSELIVÄLILLE JA SIIRTÄÄ KIRJANSA SINNE JA TAVATA SIELLÄ ELÄMÄNSÄ NAINEN JA SEURUSTELLA.MENNÄ KIHLOIHIN JA LOPULTA NAIMISIIN..OLISI MAHTAVAA PIIPAHTAA SATAKUNNASSA

    Äänestä

musta ois ihanaa reissata ympäri suomea mm satakunnassa < harjavalta-eurajoki-rauma-pori
pori-rauma-harjavalta-eurajoki-nakkila ja viettää Harjavallassa ja säkylässä aikaa ja olla sitte Töissä mm Kemiralla tai lännen tehtailla kaivinkoneita laittamassa ja sitten Vielä mies reissaisi säkylään tapamaan kavereitaan jormaa < joka olisi kova hifk-fani ja Timoa < joka taas kannattaisi lukkoa ja hifkiä henkeen ja vereen ja sitten Pirjoa < jorman sisko ja tapania jorman pikkuveli

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pietro kirjoitti:

Vaikuttaa todellakin siltä, ettei Satakunnasta voi koskaan kasvaa vahvaa maakuntaa. Naulan löi kantaan taannoin tapahtunut paras-hankkeen kuoppaaminen. Ympäristökunnat eivät halunneet liittyä Poriin, vaikka se olisi ollut nyt kannattavaa (porkkanaraha) ja jopa välttämätöntä.

Muualla kuntaliitoksiin ollaan lähdetty innokkaammin. Esimerkiksi Salossa toteutetaan laaja kuntaliitos, samoin Tammisaaren seudulla, jossa perustetaan kokonaan uusi kaupunki Raasepori.

Uskon, että kuntien päättäjät löivät nuijaa täysin itsekkäin perustein ja toisaalta tunnesyistä. Kyseiset pikkuministerithän menettävät välittömästi paikkansa päättävissä elimissä, jos heidän kuntansa liittyy suurempaan kokonaisuuteen, jossa valtuustoon on tyrkyllä ns. parempaa ainesta.

Tilanne on täysin naurettava, koska on selvää että kuntien on jossain vaiheessa pakko liittyä Poriin. Esimerkiksi Noormarkussa kunnan talous tulee olemaan 10 miljoonaa pakkasella vuoteen 2010 mennessä. Voisi siis päätellä, että siellä -kuten muissakin kunnissa - pyristellään väkisin itsenäisinä, kunnes rahat loppuvat. Sen jälkeen rynnätään Porin syliin, jonka veronmaksajat kustantavat viulut.

Summa summarum: Satakunta ei ole kehityskelpoista aluetta. Täällä päätöksiä tehdään kateuden ja ennakkoluulojen perusteella, ennemmin kuin järkisyistä. Seuraava kunnon laskusuhdanne kun tulee talouteen, ollaan Satakunnassa taas polvillaan ja huolella. Jälleen kerran pahemmin kuin muualla.

Parempi evakuioida itsensä pääkaupunkiseudulle - tai vaikka prkle sinne Saloon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu