Käykö lopulta niin, että kepu pettäisi vankimman tukijoukkonsa ja antaisi Brysselin neuvotteluissa periksi 141-tukineuvotteluissa? Olisiko periksiantajaja sikafarmari Anttila, joka joutuisi ilmoittamaan viljelijöille viljelyn loppumisesta Etelä-Suomessa? Näin voi käydä ja viljelijäväestö joutuisi lopettamaan toimintansa. Näin pitäisikin käydä, mutta kepulaisen maanviljelijän usko ei kuitenkaan horjuisi itse kepuun, koska syyllinenhän olisi tietenkin EU:n komissio. Kepulainen ei koskaan näe omassa puolueessaan koskaan mitään vikaa, vika on aina muissa, ei koskaan itsessä.
Kepu pettää maanviljelijät?
Uskomaton asia!!!
13372
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
... sen 7 prosentin kannattajkuntansa puolesta, jotka ovat viljelijöitä. Jos valtakunnan etu vaatii tuosta tuesta luopumista, siihen on sopeuduttava.
Tosin minustakin sitä tukea pitää jatkaa. Ilman sitä viljely eteläisessä Suomessa tuleen entistä kannattamattomaksi ja se vääjäämättä vähenee. Kun kyseessä on maan paras vilelyalue, vähenee omavaraisuutemme taas merkittävästi.
loppumiseen. MTK masinoi jo siirtymistä bioenergian tuottajaksi. MTK ehdottaa peltoja bioenergian tuotantoon. Paljonko kepu ajaa tukia tähän kannattamattomaan tuotantoon?
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/tiedotteet2006/joulukuu/fi_FI/1212mattila/
Ensimmäinen kysymys.
Kummassa kannattaa maanviljelys paremmin Etelä-Suomessa vai Lapissa?
tuotantokustannukset tekevät sen kannattamattomaksi. Miksi sitten tunkea julkisia varoja tälläiseen toimintaan? Arla tuottaa yhtä puhtaita elintarvikkeita kuin valiokin.
Etelässä maanviljelys on kaiketi kannattavampaa kuin pohjoisessa.
Järkevästi ajatellen pohjoisen maanviljely lopetettava kannattamattomana ja siirryttävä viljelemään sinne missä se on kannattavaa!
Etelä-Suomessa? Epäilen vahvasti sitä.
... kun lapissa on kaksi kuukautta lyhyempi kasvukausi kuin varsinais-suomessa. Kummassakohan edellytykset maatalouden harrastamiseen on paremmat.
maatalous ei kannata Suomessa. EU-maat pystyvät tuottamaan halvemmalla elintarvikkeita, ne voidaan ostaa sieltä ja Suomeen voisi tulla markkinatalouden ehdoin ulkomaisia ruokaketjuja. Silloin ruokakin olisi halvempaa. Ulkomainen ruoka on yhtä turvallista kuin suomalainenkin.
Toimintaperiaatteissa,että syyt on aina muissa,itse koitetaan sitten olla mukamas puhtaita pulmusia.
Kyllä viljelijät sen suurelta osin on jo nähnytkin,millaista silmänlumetta keskustan politiikka nykyään on.
Suomelle. Mitä on kepulaisuus? Onko se juhantalolaisuutta, vai jäätteenmäkeläisyyttä, vai peräti väyrystelyä? Pekkarointia unohtamatta.
Rahastavat tyhjänpanttina valtion rahoilla itselleen ja tutuille,joiden luulevat itseään äänestävän.
Velkojainkokouksessa mopen osille jätetyt tavarantoimittajien lastu odottaa vieläkin suoritusta,kun pystyvät eduskunnassa ollessaan maksamaan,ettei ole viimeisenä päivänä velat tunnolla.Lain ja oikeuden varjolla ei tule kaikki saatavat suoritettua ajassa.
ettei sinun toiveesi toteudukaan niin mitäs sinä sitten
nyt Suomella ei olekaan enää Lipposta puolustamassa vaan on nahjusVanhanen, joka luonnollisestikin antaa kaikessa periksi EU:ssa. Vanhasen takia Suomen nettomaksuosuudet nousi EU:ssa.