"Suuri armeija ja tukikohtaverkosto pyörittää isoa osaa Yhdysvaltojen taloudesta.
???????????????????????????????
Useimmat yhdysvaltalaiset ovat itsekin tietämättömiä siitä, että maan armeijan tukikohdat ja varuskunnat kattavat käytännössä koko planeettamme. Etelänapamannerta lukuun ottamatta kaikialle levinnyt tukikohtien massiivinen verkosto muodostaa itse asiassa uudenlaisen imperiumin.
VÄHINTÄÄN 700 TUKIKOHTAA
YHDYSVALTOJEN ULKOPUOLELLA
Yhdysvaltojen tukikohtien laajuudesta on vaikea saada tarkkaa kuvaa. Viralliset luvut ovat vain suuntaa-antavia. Maan puolustusministeriön julkaiseman Base Structure Report for Fiscal Year 2003 (suomeksi Tukikohtien rakenneraportti verovuodelle 2003) mukaan Pentagon omistaa tai on vuokralla 702 tukikohdassa noin 130 eri maassa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Tämä tietysti niiden 6 000 tukikohdan lisäksi, jotka USA:lla on omilla alueillaan.
Vaikka luvut ovat suuria, ne eivät anna koko kuvaa Yhdysvaltojen tukikohtien laajuudesta. Puolustusministeriön raportti ei mainitse Kosovon tukikohtia, eikä myöskään syyskuun yhdennentoista jälkeen Irakiin, Israeliin, Afganistaniin, Kuwaitiin, Kirgisiaan, Qatariin ja Uzbekistaniin – niin sanotun epävakauden kaaren alueelle – pystytettyjä tukikohtia. Esimerkiksi Camp Anacondaa raportti ei mainitse."
???????????????????????????????
Useimmat yhdysvaltalaiset ovat itsekin tietämättömiä siitä, että maan armeijan tukikohdat ja varuskunnat kattavat käytännössä koko planeettamme. Etelänapamannerta lukuun ottamatta kaikialle levinnyt tukikohtien massiivinen verkosto muodostaa itse asiassa uudenlaisen imperiumin.
VÄHINTÄÄN 700 TUKIKOHTAA
YHDYSVALTOJEN ULKOPUOLELLA
Yhdysvaltojen tukikohtien laajuudesta on vaikea saada tarkkaa kuvaa. Viralliset luvut ovat vain suuntaa-antavia. Maan puolustusministeriön julkaiseman Base Structure Report for Fiscal Year 2003 (suomeksi Tukikohtien rakenneraportti verovuodelle 2003) mukaan Pentagon omistaa tai on vuokralla 702 tukikohdassa noin 130 eri maassa Yhdysvaltojen ulkopuolella. Tämä tietysti niiden 6 000 tukikohdan lisäksi, jotka USA:lla on omilla alueillaan.
Vaikka luvut ovat suuria, ne eivät anna koko kuvaa Yhdysvaltojen tukikohtien laajuudesta. Puolustusministeriön raportti ei mainitse Kosovon tukikohtia, eikä myöskään syyskuun yhdennentoista jälkeen Irakiin, Israeliin, Afganistaniin, Kuwaitiin, Kirgisiaan, Qatariin ja Uzbekistaniin – niin sanotun epävakauden kaaren alueelle – pystytettyjä tukikohtia. Esimerkiksi Camp Anacondaa raportti ei mainitse."
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kunpa USA:n imperiumi säilyisi, jotta maailma ei joudu uuteen suursotien kauteen. Afganistanin ja Irakin jutut olisivat niiden rinnalla harmittomia poliisitoimia.
Suomi on valinnut roolin, jossa toimitaan poliittisesti ottamatta kantaa turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaan. EUn sotilaallinen voima on vielä paperilla, eikä WEUsta koskaan tule turvallisuustakuuta antavaa toimijaa. Tästä pitää huolen yksimielisyysvaatimus päättävissä ministerikokouksissa. Useimmat EU-maat ovat myös NATOn jäseniä. "Puolueettomia" ovat vain Suomi, Ruotsi ja Irlanti. Ruotsi on kallistunut NATOn suuntaan ja hakenee jäsenyyttä lähiaikoina. Pääministeri Reinfeld on väistellyt kysymystä, eikä Ruotsille turvallisuuskysymys ole lainkaan samaa luokkaa kuin meille. Irlaniin osaksi on tullut Ison-Britannian osittainen turvatakuu. Näin vain Suomi taistelee väistämätöntä vastaan. Jo viime maailman sodan aikana yritimme lähes loppuun saakka selvitä yksin. Lopulta vain presidentti Rytin rohkea ratkaisi, josta hän myös maksoi kalliin hinnan toi pelastuksen.
Voimmeko nyt jäädä yksin? Sodankäynnin mallin ovat USA ja Venäjä todentaneet omilla areenoillaan. Ei ole enää kyse siitä, pystyisikö AINOA vihollisemme påuhkaisemaan puolustuslinjamme. Kysymys on, kuinka nopeasti.