Tänään TV4

Tingeltangelilla varustettu iso Avensin. Ja aika kallis sellainen.

idän ihmeestä kirjoitti:

Tingeltangelilla varustettu iso Avensin. Ja aika kallis sellainen.

Käys vilkasee, niin huomaat, että testaaja puhuu kuin natsi eli vääristelee asioita poliittisen ideologiansa mukaan. Kaveri on sivistymätön ja älyllisesti heikkotasoinen tyyppi. Lexus on viimeistelyltään ja tyliltään joukossa huippuluokkaa. Nuo natsimulkut olis aikoinaan pitännyt laittaa uuniin eikä totuudenkertojia. Se olisi ollut hyvä ihmiskunnalle. Valehtelijoiden geeniperimä yliedustettuna maailmassa.

vilkasee kirjoitti:

Käys vilkasee, niin huomaat, että testaaja puhuu kuin natsi eli vääristelee asioita poliittisen ideologiansa mukaan. Kaveri on sivistymätön ja älyllisesti heikkotasoinen tyyppi. Lexus on viimeistelyltään ja tyliltään joukossa huippuluokkaa. Nuo natsimulkut olis aikoinaan pitännyt laittaa uuniin eikä totuudenkertojia. Se olisi ollut hyvä ihmiskunnalle. Valehtelijoiden geeniperimä yliedustettuna maailmassa.

On se kauheeta, että Lexusta arvostellaan. On se todellakin niin, että 160 tuhannen euron hintaan pitää saada muutakin kuin viritetty Avensis. Ei kait missään sanota, että Lexuksen ominaisuuksia ei saa kyseenalaistaa. Ja onko tolla nyt mitään väliä, jos Toyota Lexusta myydään muutama auto vuodessa täällä Suomessa.

Mesehän maksoi 40 tonnia enemmän. Jos sille jää kakkoseksi, niin vielähän tuolle voi "hyvä ostos" -tittelin antaa!

Enemmän ja pahempaa kritiikkiä joka tapauksessa BMW:lle ja Audille annettiin kuin Lexukselle. Mersussakin valitettiin tuulen suhinasta, mikä ei todellakaan ole hyvä asia tässä luokassa.

kohdillaan... kirjoitti:

Mesehän maksoi 40 tonnia enemmän. Jos sille jää kakkoseksi, niin vielähän tuolle voi "hyvä ostos" -tittelin antaa!

Enemmän ja pahempaa kritiikkiä joka tapauksessa BMW:lle ja Audille annettiin kuin Lexukselle. Mersussakin valitettiin tuulen suhinasta, mikä ei todellakaan ole hyvä asia tässä luokassa.

Täytyy muistaa, että BMW on mallina jo 6 vuoden iässä ja ei Audikaan viime vuosien satoa ole. Toyota Lexus ja Mersu ovat vasta tulleet markkinoille, joten jotain etua siitä pitääkin syntyä ominaisuuksien osalta.

jokainen päättää itse kirjoitti:

On se kauheeta, että Lexusta arvostellaan. On se todellakin niin, että 160 tuhannen euron hintaan pitää saada muutakin kuin viritetty Avensis. Ei kait missään sanota, että Lexuksen ominaisuuksia ei saa kyseenalaistaa. Ja onko tolla nyt mitään väliä, jos Toyota Lexusta myydään muutama auto vuodessa täällä Suomessa.

varmasti monta kertaa istunut Lexuksessa kun tiedät, että se on sama kun Avensis :-)

vilkasee kirjoitti:

Käys vilkasee, niin huomaat, että testaaja puhuu kuin natsi eli vääristelee asioita poliittisen ideologiansa mukaan. Kaveri on sivistymätön ja älyllisesti heikkotasoinen tyyppi. Lexus on viimeistelyltään ja tyliltään joukossa huippuluokkaa. Nuo natsimulkut olis aikoinaan pitännyt laittaa uuniin eikä totuudenkertojia. Se olisi ollut hyvä ihmiskunnalle. Valehtelijoiden geeniperimä yliedustettuna maailmassa.

ostettu testi ostettu testi , niinhän se toitojauskovainen sanoo aina tm-testeistäkin ....

kohdillaan... kirjoitti:

Mesehän maksoi 40 tonnia enemmän. Jos sille jää kakkoseksi, niin vielähän tuolle voi "hyvä ostos" -tittelin antaa!

Enemmän ja pahempaa kritiikkiä joka tapauksessa BMW:lle ja Audille annettiin kuin Lexukselle. Mersussakin valitettiin tuulen suhinasta, mikä ei todellakaan ole hyvä asia tässä luokassa.

Ei pärjännyt lexus auto bildin diesel vertailussakaan Audi BMW mersu Alfa ja lexus. ja senhän arvaa mikä jäi viimeiseksi.