Vaalitappio on kirjattu ja analysoitu sekä syitä pohdittu. Vaalitappio ei johtunut SAK-kytköksistä, se ei johtunut kielteisistä asenteista. Vaalitappio ei johtunut hallituspolitiikasta. Demarit tekivät paljon hyvää työtä hallituksessa, mm. hoitotakuu.
Tavallisten suomalaisten (lue demareiden kannattajien) ostovoima on Euroopan heikoimpia johtuen pienistä palkoista ja korkeista veroista. Korkean palkkaverotuksen lisäksi alv on korkea 22 % ja energiavero on kallis kuluttajille ja halpa yrityksille. Kun ostovoima on heikko, suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaista. Täällä menestyvät ulkomaiset halparuokaketjut mm. LIDL toisin kuin ruotsissa.
Suomalaisilla ei ole varaa käydä erikoilääkärillä, korjauttaa hampaitaan, hankkia kunnollisia silmälaseja tai matkustella kotimaan kylpylöissä kuten muilla pohjoismaalaisilla.
Suomesta on tehty itsepalveluyhteiskunta, mikä lisää työttömyyttä ja pätkätöitä. Vanhusten asema on sietämätön: pienillä eläkkeillä ei ostella kaliita yksityispalveluja ja kunnallisia palveluja ei enää ole.
Eläkeläisten ostovoima on heikentynyt, eläkkeitä ei ole sidottu indeksiin ja verotus on suuri.
Yksinhuoltajien ja opiskelijoiden asema on kurja kalliiden vuokrien ja pienten tulojen vuksi.
Vuoden 1998 toimeentuloturvan leikkaukset pahensivat niiden asemaa, jotka sinnittelivät vähimmäistyöttömyysturvan varassa.
Samaan aikaan kun vasemmiston kannattajien (palkansaajien, eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien) asema on heikentynyt, tulot pienentyneet ja työttömyys ja pätkätyöt tulleet jäädäkseen - samaan aikaan on luotu rikkaille yritysjohtajille ja omistajille optiojärjestelmät. Muistetaanpa Fortumin johdon optioita. Samaan aikaan on poistettu varallisuusvero. Suomen rikkaimmat ja maksukykyisimmät eivät maksa enää omaisuusveroa. Myyntivoittojen verotus on myös pientä. Samaan aikaan yritykset kirjaavat maksimivoitot, jopa 125 %(Taloussanomat). Palkkoja ei ole korotettu yritysten palkanmaksukyvyn mukaan vaan voitoista ovat hyötyneet sijoittajat ja yritysjohtajat.
Köyhien köyhtyessä rikkaat ovat keränneet suunnattomat omaisuudet, joista maksavat pienet verot. Mutta eihän tämä eriarvoinen yhteiskunnallinen kehitys ole demareiden syytä.
Demarit ovat olleet vähemmistönä oikeistohallituksissa kun em. huonoja päätöksiä on tehty. Oikeisto on saanut tavoitteitaan läpi - ei vasemmisto.
Vaalien alla Kokoomus profiloitu "Isänmaan Toivona", joka pelastaisi Suomen huonolta yhteiskunnalliselta kehitykseltä, loisi työpaikkoja (perintöveron poistolla?) ja nostaisi naisvaltaisten alojen jälkeenjäänyttä palkkatasoa tuntuvasti.
Kokoomus profiloitui Kirsi Kotitalousyrittäjän, Elli Eläkeläisen, Olli Opettajan, Miguel Maahanmuuttajan, Sari Sairaanhoitajan, Seppo Sotaveteraanin, Tapani Työttömän, OutiOmaishoitajan, Yrjö Yrittäjän .... puolueena. Jokaisen äänestäjän henkilökohtaisena avunantajana. Kokoomuksen (Isänmaan Toivon) kotisivut olivat värikkäät, jokainen voi siellä suunnitella itselleen sopivan profiilin. Kokoomuksen profiili oli ylitse muiden värikästä kukkamerta, jossa linnut lauloivat ja perhoset lentelivät. Sieltä pomppasi puheenjohtaja Katainn hymyilevänä ja luotettavana Toivona esiin.
Bluffi meni hyvin perille.
Vaalien jälkeen kokoomus aloitti rikkaiden suosimisen ja perintöveron poiston suunnittelun kaikkein rikkaimmilta ja maksukykyisimmiltä. Hallitusohjelma oli karua luettavaa huono-osaisille kansalaisille. Lupaukset paremmasta siirrettiin vaalikauden loppuun tai hamaan tulevaisuuteen. Vaalilupausten rahallinen määrä putosi sadoista euroista pariin kymppiin (miinus verot). Samaan aikaan yritysjohtajat nettovat miljoonaoptiot, sijoittajat sijoittelevat kannattavimpiin yrityksiin kotimaassa ja tasaavat riskejään sijoittamalla ulkomaille. Yritysjohtajat etsivät maapallolta orjatyövoiman maita, joihin siirtävät tuotantoaan .....
Kepu profiloitui ennen vaaleja palkansaajien puolueena. Kepun intressiryhmän, maaseudun metsäruhtinaiden ja kartanoiden sekä eläintehtaiden omistajien äänillä Kepu ei olisi Suomen suurin puolue. Kepun vaalikampanja suuntautui kaupunkeihin maalta muuttaneeseen teollisuustyöväestöön - ja onnistui.
Nyt pääministeri Vanhanen haluaa valmistella hallituksen päätökset (lue oman intressiryhmänsä tavoitteet) valmiiksi ja salaa äänestäjiltä, jotta seuraavissa vaaleissa ei tule äänikatoa.
Mitä tekevät demarit? He syyttelevät toinen toisiaan ja SAK:ta vaalitappiosta. Miksi?
Demarit tekivät vaaleja pienellä mainosbudjetilla luottaen siihen, että hyvin menee kun on mennyt ennenkin. Demareiden on profiloiduttava uudella tavalla. Juuret on löydettävä ja tuotava tähän aikaan. Vastuuta huonoista päätöksistä, jotka eivät ole demareiden tavoitteita eivätkö ole olleet demareiden päätettävissä - ei saa ottaa. Eihän vasemmisto milloinkaan ole ajanut köyhien köyhtymistä eikä kannata rikkaiden rikastumista kaikkein köyhimpien kustannuksella.
Demarit ovat joutuneet taipumaan oikeistoenemmistöisissä hallituksissa oikeiston enemmistövaltaan ja siitä on seurannut epäoikeudenmukainen yhteiskuntakehitys.
Demareiden ei pidä luopua SAK:n tuesta, eikä SAK:n pidä luopua demareiden tuesta. Luottamusmiehille puolueen tuki on tärkeää.
STK:n paimenkirjeet yritysjohtajille ja yritysjohtajien/omistajien vaatimukset STK:lle ovat pohja, jolle STK rakentaa tavoitteensa. Kokoomus saa vaalirahoituksensa yrityksiltä, suurista voitoista. Niinistön vaalirahoittajia olivat Ilkka Hiidenheimo (Tietoturvayhtiö Stonesoft), myi osakkeitaan 2000-luvun alussa 276 milj. mk ja mittaa nyt palkkansa optioina), Antti Piippo (Elcoteq), pääosa Elcoteqin työntekijöistä toimii halpatyövoiman maissa mm. Kiinassa. Piipon tulot v. 2004 olivat 9.613.401 €, varallisuus 21.776.920 € ja vero-% 32. Paradoksaalita, että juuri Piipolle kolmikanta on myrkkyä, hänen kaltaisensa hyötyivät varallisuusveron poistosta. Kolmas Niinistön rahoittaja oli Veikko Lesonen (Jot Automation). Hän ansaitsi palkka-ja pääomatuloja yht. 635 milj. mk vuonna 2001. Joten yritykset kyllä rahoittavat Kokoomusta, mutta siitä ei pidetä melua.
Niin kauan kun STK - Kokoomus yhteistyö toimii loistavasti, ei pidä lähteä romuttamaan SAK - SDP yhteistyötä.
Demareiden tavoitteena on yhteiskunnan tasa-arvoinen kehitys, oikeudenmukaisuus, tuloerojen tasaaminen - tavallisen ihmisen hyvinvointi ja tätä yritetään tehdä koko ajan. Tuloksista pitää tiedottaa ja kun/ja jos asetetut tavoitteet eivät toteudu, todelliset syyt on kerrottava kansalaisille.
Heikko oli se tavallisten äänestäjien tietopohja, johon Kokoomus heitti syöttinsä (toivoa toivottomille ja kaikkea hyvää sekä paljon muuta Isänmaan Toivo -puolueelta) - kun se meni niin kovin hyvin perille. Ihmiset uskoivat, että nyt tapahtuu muutos parempaan, kun äänestämme Kokoomusta.
Kyllä muutos tapahtuukin mutta ei parempaan vaan pahempaan - mikäli perintövero kaikkein maksukykyisimmiltä ja rikkaimmalta kansanosalta poistetaan. Rikkaiden 0-verotus merkitsee valtiolle 600 miljoonan euron verokertymän pienentymistä. Sukupolvien saatossa se merkitsisi miljardien eurojen verokertymän pientymistä. Miljardit eurot olisivat poissa kansantaloudesta, sosiaali- ja koulutustoimesta, matalapalkka-alojen palkankorotuksista jne. Suomesta tulisi rikkaiden veroparatiisi.
Edes USA:ssa ei ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa.
STK ja (tukijansa) Kokoomus ajavat sopimusoikeuden siirtämistä työpaikkatasolle ja mikäli työpaikkaosasto on toimiva niin jopa yksilötasolle. Palkansaajajärjestöille jäisi työrauhavelvoitteen valvominen, jotta lakkoja ei synny. Tämä merkitsisi käytännössä ay-liikkeen alasajoa.
Kyllä demareita tarvitaan ja työtä on paljon ja riittävästi. Annetaan oikeaa ja rehellistä tietoa äänestäjille ja laitetaan punaliput iloisesti liehumaan!
Tavallisten suomalaisten (lue demareiden kannattajien) ostovoima on Euroopan heikoimpia johtuen pienistä palkoista ja korkeista veroista. Korkean palkkaverotuksen lisäksi alv on korkea 22 % ja energiavero on kallis kuluttajille ja halpa yrityksille. Kun ostovoima on heikko, suomalaisilla ei ole varaa ostaa suomalaista. Täällä menestyvät ulkomaiset halparuokaketjut mm. LIDL toisin kuin ruotsissa.
Suomalaisilla ei ole varaa käydä erikoilääkärillä, korjauttaa hampaitaan, hankkia kunnollisia silmälaseja tai matkustella kotimaan kylpylöissä kuten muilla pohjoismaalaisilla.
Suomesta on tehty itsepalveluyhteiskunta, mikä lisää työttömyyttä ja pätkätöitä. Vanhusten asema on sietämätön: pienillä eläkkeillä ei ostella kaliita yksityispalveluja ja kunnallisia palveluja ei enää ole.
Eläkeläisten ostovoima on heikentynyt, eläkkeitä ei ole sidottu indeksiin ja verotus on suuri.
Yksinhuoltajien ja opiskelijoiden asema on kurja kalliiden vuokrien ja pienten tulojen vuksi.
Vuoden 1998 toimeentuloturvan leikkaukset pahensivat niiden asemaa, jotka sinnittelivät vähimmäistyöttömyysturvan varassa.
Samaan aikaan kun vasemmiston kannattajien (palkansaajien, eläkeläisten, opiskelijoiden, työttömien) asema on heikentynyt, tulot pienentyneet ja työttömyys ja pätkätyöt tulleet jäädäkseen - samaan aikaan on luotu rikkaille yritysjohtajille ja omistajille optiojärjestelmät. Muistetaanpa Fortumin johdon optioita. Samaan aikaan on poistettu varallisuusvero. Suomen rikkaimmat ja maksukykyisimmät eivät maksa enää omaisuusveroa. Myyntivoittojen verotus on myös pientä. Samaan aikaan yritykset kirjaavat maksimivoitot, jopa 125 %(Taloussanomat). Palkkoja ei ole korotettu yritysten palkanmaksukyvyn mukaan vaan voitoista ovat hyötyneet sijoittajat ja yritysjohtajat.
Köyhien köyhtyessä rikkaat ovat keränneet suunnattomat omaisuudet, joista maksavat pienet verot. Mutta eihän tämä eriarvoinen yhteiskunnallinen kehitys ole demareiden syytä.
Demarit ovat olleet vähemmistönä oikeistohallituksissa kun em. huonoja päätöksiä on tehty. Oikeisto on saanut tavoitteitaan läpi - ei vasemmisto.
Vaalien alla Kokoomus profiloitu "Isänmaan Toivona", joka pelastaisi Suomen huonolta yhteiskunnalliselta kehitykseltä, loisi työpaikkoja (perintöveron poistolla?) ja nostaisi naisvaltaisten alojen jälkeenjäänyttä palkkatasoa tuntuvasti.
Kokoomus profiloitui Kirsi Kotitalousyrittäjän, Elli Eläkeläisen, Olli Opettajan, Miguel Maahanmuuttajan, Sari Sairaanhoitajan, Seppo Sotaveteraanin, Tapani Työttömän, OutiOmaishoitajan, Yrjö Yrittäjän .... puolueena. Jokaisen äänestäjän henkilökohtaisena avunantajana. Kokoomuksen (Isänmaan Toivon) kotisivut olivat värikkäät, jokainen voi siellä suunnitella itselleen sopivan profiilin. Kokoomuksen profiili oli ylitse muiden värikästä kukkamerta, jossa linnut lauloivat ja perhoset lentelivät. Sieltä pomppasi puheenjohtaja Katainn hymyilevänä ja luotettavana Toivona esiin.
Bluffi meni hyvin perille.
Vaalien jälkeen kokoomus aloitti rikkaiden suosimisen ja perintöveron poiston suunnittelun kaikkein rikkaimmilta ja maksukykyisimmiltä. Hallitusohjelma oli karua luettavaa huono-osaisille kansalaisille. Lupaukset paremmasta siirrettiin vaalikauden loppuun tai hamaan tulevaisuuteen. Vaalilupausten rahallinen määrä putosi sadoista euroista pariin kymppiin (miinus verot). Samaan aikaan yritysjohtajat nettovat miljoonaoptiot, sijoittajat sijoittelevat kannattavimpiin yrityksiin kotimaassa ja tasaavat riskejään sijoittamalla ulkomaille. Yritysjohtajat etsivät maapallolta orjatyövoiman maita, joihin siirtävät tuotantoaan .....
Kepu profiloitui ennen vaaleja palkansaajien puolueena. Kepun intressiryhmän, maaseudun metsäruhtinaiden ja kartanoiden sekä eläintehtaiden omistajien äänillä Kepu ei olisi Suomen suurin puolue. Kepun vaalikampanja suuntautui kaupunkeihin maalta muuttaneeseen teollisuustyöväestöön - ja onnistui.
Nyt pääministeri Vanhanen haluaa valmistella hallituksen päätökset (lue oman intressiryhmänsä tavoitteet) valmiiksi ja salaa äänestäjiltä, jotta seuraavissa vaaleissa ei tule äänikatoa.
Mitä tekevät demarit? He syyttelevät toinen toisiaan ja SAK:ta vaalitappiosta. Miksi?
Demarit tekivät vaaleja pienellä mainosbudjetilla luottaen siihen, että hyvin menee kun on mennyt ennenkin. Demareiden on profiloiduttava uudella tavalla. Juuret on löydettävä ja tuotava tähän aikaan. Vastuuta huonoista päätöksistä, jotka eivät ole demareiden tavoitteita eivätkö ole olleet demareiden päätettävissä - ei saa ottaa. Eihän vasemmisto milloinkaan ole ajanut köyhien köyhtymistä eikä kannata rikkaiden rikastumista kaikkein köyhimpien kustannuksella.
Demarit ovat joutuneet taipumaan oikeistoenemmistöisissä hallituksissa oikeiston enemmistövaltaan ja siitä on seurannut epäoikeudenmukainen yhteiskuntakehitys.
Demareiden ei pidä luopua SAK:n tuesta, eikä SAK:n pidä luopua demareiden tuesta. Luottamusmiehille puolueen tuki on tärkeää.
STK:n paimenkirjeet yritysjohtajille ja yritysjohtajien/omistajien vaatimukset STK:lle ovat pohja, jolle STK rakentaa tavoitteensa. Kokoomus saa vaalirahoituksensa yrityksiltä, suurista voitoista. Niinistön vaalirahoittajia olivat Ilkka Hiidenheimo (Tietoturvayhtiö Stonesoft), myi osakkeitaan 2000-luvun alussa 276 milj. mk ja mittaa nyt palkkansa optioina), Antti Piippo (Elcoteq), pääosa Elcoteqin työntekijöistä toimii halpatyövoiman maissa mm. Kiinassa. Piipon tulot v. 2004 olivat 9.613.401 €, varallisuus 21.776.920 € ja vero-% 32. Paradoksaalita, että juuri Piipolle kolmikanta on myrkkyä, hänen kaltaisensa hyötyivät varallisuusveron poistosta. Kolmas Niinistön rahoittaja oli Veikko Lesonen (Jot Automation). Hän ansaitsi palkka-ja pääomatuloja yht. 635 milj. mk vuonna 2001. Joten yritykset kyllä rahoittavat Kokoomusta, mutta siitä ei pidetä melua.
Niin kauan kun STK - Kokoomus yhteistyö toimii loistavasti, ei pidä lähteä romuttamaan SAK - SDP yhteistyötä.
Demareiden tavoitteena on yhteiskunnan tasa-arvoinen kehitys, oikeudenmukaisuus, tuloerojen tasaaminen - tavallisen ihmisen hyvinvointi ja tätä yritetään tehdä koko ajan. Tuloksista pitää tiedottaa ja kun/ja jos asetetut tavoitteet eivät toteudu, todelliset syyt on kerrottava kansalaisille.
Heikko oli se tavallisten äänestäjien tietopohja, johon Kokoomus heitti syöttinsä (toivoa toivottomille ja kaikkea hyvää sekä paljon muuta Isänmaan Toivo -puolueelta) - kun se meni niin kovin hyvin perille. Ihmiset uskoivat, että nyt tapahtuu muutos parempaan, kun äänestämme Kokoomusta.
Kyllä muutos tapahtuukin mutta ei parempaan vaan pahempaan - mikäli perintövero kaikkein maksukykyisimmiltä ja rikkaimmalta kansanosalta poistetaan. Rikkaiden 0-verotus merkitsee valtiolle 600 miljoonan euron verokertymän pienentymistä. Sukupolvien saatossa se merkitsisi miljardien eurojen verokertymän pientymistä. Miljardit eurot olisivat poissa kansantaloudesta, sosiaali- ja koulutustoimesta, matalapalkka-alojen palkankorotuksista jne. Suomesta tulisi rikkaiden veroparatiisi.
Edes USA:ssa ei ole poistettu sekä varallisuus- että perintöveroa.
STK ja (tukijansa) Kokoomus ajavat sopimusoikeuden siirtämistä työpaikkatasolle ja mikäli työpaikkaosasto on toimiva niin jopa yksilötasolle. Palkansaajajärjestöille jäisi työrauhavelvoitteen valvominen, jotta lakkoja ei synny. Tämä merkitsisi käytännössä ay-liikkeen alasajoa.
Kyllä demareita tarvitaan ja työtä on paljon ja riittävästi. Annetaan oikeaa ja rehellistä tietoa äänestäjille ja laitetaan punaliput iloisesti liehumaan!
Vastaukset 4
Vanhimmat
jättänneet sosialidemokratian taakseen ja ryhtynneet kunnon ihmisiksi, onnea heille.
Mitä tarkoitat "kunnon ihmisillä"? Ovatko kunnon ihmisiä mielestäsi ne, jotka ajavat kaikkein rikkaimpien suomalaisten 0-verotusta. Perintöverot pois metsäruhtinaila, eläintehtailijoilta, yritysten omistajilta ja suursijoittajilta. Varallisuusverot näiltä kunnan ihmisiltä onkin jo poistettu. Eläkeläiset maksavat pienitä eläkkeistään enemmän veroja kuin kaikkein rikkaimmat. Onko se kunnon ihmisten työtä?
Rikkaiden 0-verotus merkisee valtion verokertymän vuosittaista pienentymistä 600 miljoonalla eurolla. Sukupolvien saatossa miljardeilla euroilla. Onko mielestäsi oikein, että sosiaalitoimi romutetaan, ainoastaan rikkaiden lapset koulutetaan ja rikkaat saavat hyvän erikoishoidon?
Onko se kunnon ihmisten työtä?
Demarit ovat olleet vähemmitönä oikeiston enemmistöhallituksissa eivätkö ole saaneet tavoitteitaan läpi. Demarit ovat ainoastaan pystyneet hiukan jarrutelemaan Suomen kahtiajakoa todella rikkaisiin ja todella köyhiin. Nyt kahtiajako näytää tapahtuvatn - köyhien tuella.
Matti Vanhanen halua valmistella hallituksen päätökset salassa. Miksi? Jotta niihin ei voida vaikuttaa valmisteluvaiheessa ja jotta hänen oman intressiryhmänsä (rikkaat maanomistajat, metsäruhtinaat ja eläintehtailijat) tavoitteet menevät läpi ilman että äänestäjät tietävät missä mennään. Näin tekevät kunnon ihmiset?
Isänmaan Toivo -puolueesta ponkaisi vaalien jälkeen esiin se sama vanha kokoomus, joka ajaa vain ja ainoastaan todella rikkaiden asioita. Sinne jäivät Elli Eläkeläiset haaveet paremmasta toimeentulosta. Olli Opettaja saa tyytyä ylisuuriin oppilasryhmiin ja pieneen palkkaan. Sari Sairaanhoitaja saa joskus tulevaisuudessa 20 €:n palkankorotuken (miinus verot), Tapani Työtön saa lähteä työn perässä juoksemaan ympäri Suomea, Seppo Sotaveteraanin perillinen saa maksaa perintöveron rintamiesmökistään, Outi omaishoitaja ei pärjää pienellä palkallaan edelleenkään jne.
Näitä lupauksia tavallisille pienille palkansaajielle ei oikeistohallitus halua eikä voi lunastaa kun sen on ajettava vain ja ainoastaan omien intressiryhmiensä etuja. Näin on ollut ja näin tulee olemaan - että se niistä kunnon ihmisistä - joita myöskin itsekkäiksi ja ahneiksi kutsutaan.
Elli Eläkeläinen ja Sari Sairaanhoitaja sekä Tapani Työtön saavat ihan itsekseen pohtia ketä äänestävät seuraavissa vaaleissa, jos aikovat saada parannusta toimeentuloonsa itselleen ja lapsilleen.
Ajaa rikkaiden nolla verotusta? Onko tässä
taas niitä sosdem valheita, joihin kansa vaaleissa
kyllästyi.
Saahan asiaa kirjoittaa mutta ilmiselvän paskan
puhuminen näyttää aika "heinismäiseltä".
ja tämän varallisuusveron nollauksen hoiti köyhän tuki ja turva, Eero Heinäluoma.