niin... eks jossain vaiheessa ylisuurien vuosikorkojen pyytäminen mene kiskonnan puolelle??? tai ainakin ole kohtuutonta?
Tällaisissa tapauksissa oikeuskäsittelyssä saa ilmeisestikin alennusta jollei jopa vahingonkorvausta??? Olenko väärässä vai oikeassa? Mitä sanoo kuluttajansuoja???
Tällaisissa tapauksissa oikeuskäsittelyssä saa ilmeisestikin alennusta jollei jopa vahingonkorvausta??? Olenko väärässä vai oikeassa? Mitä sanoo kuluttajansuoja???
Vastaukset 5
Vanhimmat
OIKEUDENKÄYNNISSÄ EI AINOASTAAN SAA ALENNUSTA TAI VAHINGONKORVAUSTA VAAN SIELLÄ SAA LAINAAMANSA SUMMAN TUPLASTI TAKAISIN JA VIPPIFIRMAN JOHTAJAT RUOSKITAAN JULKISESTI. AI NIIN, TIETÄÄKÖ ÄITISI, ETTÄ KIRJOITTELET TÄLLE PALSTALLE ?
TÄSÄ HYVÄ JUTTU, JOTA VOIS LÄHTEE AJAA YHDESSÄ. SAATAS KUNNON MEININKII JA UHOOMISTA JA ALKAS TAAS TAPAHTUU:::: NIINKU 60-LUVULLA, KU VALLATTIIN VANHAA!!!!!
Koronkiskonnan määritelmä on että joku perii korkoja selvästi enemmän kuin normaalisti rahamarkkinoilla on tapana. Käyppä pyytämässä pankista 100 euroa lainaa kahdeksi viikoksi ja tule sitten kertomaan tulokset että onko vippifirmojen toiminta koronkiskontaa.
Hyvä vinkki! Käväsen ens viikolla kysäsemässä ja katotaan miten käy!!!
Luulen, ett saadaan kaikki vippifirmojen johtajat yleisön ruoskittavaksi rautatientorille...
Juu. Käyppä tosiaan kysymässä.Eihän se pankin luotolle myöntämä korko ole niin kova kuin pikavipillä, mutta kun siihen lisätään aloituspalkkio ja tilinhoitokulut jne. , niin alkaa pikavippikin tuntua halvemmalta vaihtoehdolta. Ei noita 100-300 € pikavippejä voi edes verrata pankin myöntämiin kulutusluottoihin.
Pikavipit on ihan jees, jos vaan hommat pysyy aisoissa.