Minut on hyväksytty sekä kemialle yliopistoon että biotekniikan insinöörilinjalle AMK:hon. Ei hajuakaan kumpaan kannattaisi mennä.
Kemistien työtilannetta on aika lailla parjattu, varsinkin orgaanisen kemian joka minua kiinnostaisi. Onko työtilanne todella niin huono?
Biotekniikan insinöörien työtilanteesta ei ole tietoa, osaako joku kertoa siitä? Länsi- tai Etelä-Suomi kyseessä.
Ensi vuonna ammattikorkeaan tulee ilmeisesti labra-analyytikon korvaava labrainsinöörikoulutus, mahtaako sillä linjalla olla tulevaisuutta työelämässä? Analyytikoksi en rupea, palkka kuulemani mukaan surkea.
Unelma-ammatti olisi lääkkeisiin liittyvää tai muuta kemiallista biologiaa. Tietoa vain kovin vähän siitä miksi kannattaisi kouluttautua!
Kemistien työtilannetta on aika lailla parjattu, varsinkin orgaanisen kemian joka minua kiinnostaisi. Onko työtilanne todella niin huono?
Biotekniikan insinöörien työtilanteesta ei ole tietoa, osaako joku kertoa siitä? Länsi- tai Etelä-Suomi kyseessä.
Ensi vuonna ammattikorkeaan tulee ilmeisesti labra-analyytikon korvaava labrainsinöörikoulutus, mahtaako sillä linjalla olla tulevaisuutta työelämässä? Analyytikoksi en rupea, palkka kuulemani mukaan surkea.
Unelma-ammatti olisi lääkkeisiin liittyvää tai muuta kemiallista biologiaa. Tietoa vain kovin vähän siitä miksi kannattaisi kouluttautua!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sanoisin kemisti. Biotekniikan inssinä saatat joutua (tai joutua ja joutua, siis sinulle tarjotaan) muillekin ala-aloille kuin haluamallesi, esim. nokian renkaiden valmistukseen tai jollekin muulle tehtaalle labraan. Toki näin voin käydä myös kemistille, mutta jos sinua orgaaninen kemie eritoten kiinnostaa niin sinne siis! Ei sitä insinöörinä käydä kuin yhdessä kurssissa.
Kannattaa harkita farmasian opiskelua yliopistolla, jos lääkeala kiinnostaa.
Ennemmin kemiaan yliopistolle noista kahdesta vaihtoehdosta.Kuten edellä jo kirjoitettiin lääkealalle paras olisi farmasia/proviisori.
Biotekniikka ja kemiantekniikka ovat huonointen työllistäviä aloja. Vaihdoin itse kemian puolelta koneelle kun huomasin tehtävien olevan samoja kuin ammattikoulun käyneenä. Entiseltä luokalta suurin osa on käyttötehtävissä duunareina ja osa jopa esimiehenä.
Orkku on kiva aine. Ehkä farmasia on kuitenkin lääkepuolella suuntautuvilla mielenkiintoisempi ala. Kemistejä taitaa enemmän työskennellä opettajina ym. muissa hommissa kuin kemian alalla.
Samoja kuin ammattikoulun käyneillä, täh? En minä ainakaan mitään tuollaista ole huomannut. Tällä hetkellä olen töissä Nokialla, ja en todellakaan tee mitään duunarihommia. Suunnittelen esim. uusia seoksia ja tuollaista.
Omalta vuosikurssilta työllistyi noin 75% omalle alalle (vuosi sitten), onko se sitten hyvä vai huono riippuu katsojasta. Minusta hyvä.
Ja pitää ajatella laajemmin. Esim. kemianinssi voi mennä töihin oikeastaan mille teollisuuden alalle vaan jossa käytetään labroja. Eli kaikensortin muovifirmat ja jopa konefirmat. Ja myös lääkefirmat, kurssikaveri on kyseisellä alalla tälläkin hetkellä.
Mutta silti selityksen perusteella sanoisin kemisti. Ei täällä tarvitse paljoa orgaanista murehtia.
...valita, jos itsellä olisi nuo vaihtoehdot.
Kemisteistä tulee olemaan lähivuosina pulaa. Suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle, ja mm. juuri kemistejä pitäisi saada tilalle. Yliopistojen sisäänotto riittäisi paikkaaman aukon, mutta kemistejä valmistuu paljon vähemmän kuin aloittaa, koska kemian opintoja (sopivasti sivuaineillen) käytetään ponnahduslautana sekä lääkikseen (ilmaisena valmennuskurssina, siis) että yliopistollisiin biokeminan ja biotekniikan opintoihin, ja liian suuri osa aloittaneista siirtyy myöhemmin opiskelemaan muuta. Lisäksi voit (yliopistosta riippuen) lukea kemialta käsinkin sitä himoitsemaasi biokemiaa sivuaineena. Työllistymisen (muuksi kuin kemian opettajaksi) kannalta varmempi tie tosin olisi FM-kemistin sijasta lukea kemiantekniikan DI:ksi. Teollisuus suosii nimittäin selkeästi DI:jä. Kemiantekniikan AMK-insseillä taitaa mennä huonommin, mutta siihen koulutukseenhan et kai ollut hakenutkaan.
Biotekniikasta taas on ennusteltu uutta Nokiaa jo 15-20 vuotta, ja rahaa siihen on satsattu, mutta tulokset ovat olleet laihoja. Biotekniikan alalle kouluttautuneiden työnäkymät eivät ole kaksiset sen kummemmin AMK- kuin yliopistokoulutetuillakaan. Tietysti voi sattua, että se "suuri läpimurto" tehdään ihan lähivuosina ja bioboomi viimeinkin alkaa, mutta yhtä hyvin sitä voidaan saada odotella toisetkin 20 vuotta, tai kauemminkin.
Jatkoa ja mahdollista oppiaineen tai oppilaitoksen vaihtoa ajatellen: Unelma-ammattiisi valmistaisi parhaiten farmasia tai biokemia. Näistä farmasia työllistää hyvin, biokemisteistä taas on ylitarjontaa.
Jos lääkeainekemia kiinnostaa, niin yksi vaihtoehto on, että luet kandiksi kemiassa ja sitten haet tuonne:
http://www.uku.fi/opiskelu/koulutusohjelmat/laakeainekemia.shtml
Farmasialle tutkijanhommiin pääsee kyllä ihan peruskemistinäkin. Jos paremmat liksat kiinnostaa, niin sitten saattaa tulla ongelma, riippuu vähän millaisiksi kasaat opintosi ja tutkintosi.
kyllä kemia enempi ehkä kiinnostaisi mutta esimerkiksi turun yliopiston tilastoissa kemistien työllistymisprosentti on kaikista koulutusohjelmista alin. Ei kovin rohkaisevaa... Farmaseutiksi voisi tietenkin jossain vaiheessa hakea, mutta avoapteekkiin en halua, sairaalaan jos johonkin. En ole asiakaspalveluihmisiä.