Ajattelinpa tulla kyselemään, että onkohan tuo MTK kepun propagandakoneisto kun sen tiedotteet näyttävät muistuttavan siitä, mikä on kepulle kaikkein tärkeintä. Aina mielessä maataloustukiaiset. Näyttäisi siltä, että MTK on kepulle on samanlainen asia kuin SAK on SDP:lle. MTK ei kuitenkin tue avoimesti kepua, sillä eihän hyvää propagandakoneistoa kannata tuhota. SDP tuhosi oman propagandakoneistonsa liialla näkyvyydellä. Kepulit näyttävät siis osaavan salata yhteytensä MTK:hon, vaikka jokainen asioita seurannut tietää mikä suhde MTK:lla on kepuun.
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/fi_FI/tiedotteet_etusivu/
http://www.mtk.fi/mtk/ajankohtaista/tiedotteet/fi_FI/tiedotteet_etusivu/
Vastaukset 63
Vanhimmat
... vain 7 % viljelijöitä, siis MTK:n jäseniä. Ei kepun kaltainen yleispuolue ryhdy pitämään pienen porukan elinkeinojärjestöä propaganda koneistonaan. Varmaan kepun kannattajista on suurempi prosentti SAK:n jäseniä.
niin, että 1993 MTK:sta löytyi kepuhallitukseen Haavisto ulkoministeriksi ja SAK:sta Heinäluoma SDP:n puheenjohtajaksi ja valtiovarainministeriksi. Niinpä, eihän MTK:lla ole mitään tekemistä kepun kanssa.
Ei näitä asioita voida pelkästään kannattajia tai äänestäjiä laskemalla käsitellä. MTK osallistui hallitusneuvotteluihin sanelemalla haluamansa kohdat ohjelmaan ja järjestön puheenjohtaja Hornborg jopa määräsi heti vaalien jälkeen, että ympäristöministerin pitää tulla jostain muusta puolueesta kuin vihreistä.
Tämäkö on demokratiaa ja parlamentarismia kepuleiden mielestä? Kepu on vain MTK:n poliittinen siipi.
neuvonta ja valvonta "koneisto"tukieurojen ympärillä niin kunta kuin valtiotasolla!
MTK:n lehti Maaseudun tulevaisuus tukeekaan kepua kirjoituksissaan. Sieltä sitä propagandaa syötetään maakuntiin.
MTK:n pää-äänenkannattaja. Sieltä sitä maalaista propagandaa syötetään, jotta kepulainen vaalikarja pysyisi pilttuussaan.
mielenkiinnosta aion tilata!
todeta että edellisessä sekä nykyisessä hallitusohjelmassa on paljon sellaisia kohtia mitä on otettu suoraan OAJ:n lobbauksen johdosta.
Jos et usko ota yhteyttä Erkki Kangasniemeen
p. 020 748 9601
Kannattaisi selvittää mikä on todellinen tilanne ennen kuin alkaa hutkia
Kummaa demokratiaa kannatat yhden etujärjestön sulkemista pois kun muut saavat jäädä,
Tuo on sitä todellista demokratiaa vai?
on puolueeton?
SAK:n ylläpidon
MTK:nylläpidon?
... lobata mielipiteitään vaikkapa hallitusneuvottelijoille. Niin tekevät kaikki järjestöt. Mutta tuskinpa kaikki pystyvät sanelemaan hallitusohjelmaa. Ainosataan SAK pystyy sanelemaan, jos hallitusneuvottelijana on SDP.
Olikin korkea aika olla ympäristöministeri muualta kuin vihreistä. Vihreät vääristävät ympäristöasiat viherpiiperryksellään.
hakata ja kansallismaisemat tuhota? Mitä jos aloitettaisiin se metsän raiskaaminen Lepsämästä tai Vironperältä ...
... ovat samansuuntaisia. Kaikki iljelijät ovat MTK:n jäseniä. Käytännössä myös kaikki viljelijät ovat kepun kannattajia. Mutta eihän suuri yleispuolue voi lähteä ajamaan vain yhden pienen ammattikunnan asioita.
paljon viljelijöiden etuja. Montako maanviljelijää on kepun eduskuntaryhmässä?
siitä että ympäristöministerin täytyy tulla muusta puolueesta.
... metsien kaikkien metsien kakkaamista tai kansallismaisemien tuhoamista, jos vaadin metsien suojelualueiden vähentämistä. Esim. Lapin läänin metsistä on 30 % jo suojelun piirissä. Eihän siinä ole järkeä. Metsien hoitoa on tehostettava ja puun saanti turvattava. Sitä paitsi hoidettu metsä on paremman näköinen kun heitteille jätetty metsä.
muilta viljelijöiden etujen ajamista.
"STTK:lla on 15 kansanedustajaa, ja SAK:n liittojen jäseniä on eduskunnassa 32."
HS
Unto Hämäläinen
Tai laitetaan lainausta vähän enemmän jotta totuus näyttäisi vielä karvaammalta.
"Kolmikanta menee ensi keskiviikkona toistaiseksi naftaliiniin. Pääministeri ja valtiovarainministeri saavat silloin järjestöiltä vastauksen kysymykseensä, onko ensi syksynä mahdollista tehdä tupo. "Vastaus on ehdoton ei." Mutta tarkoittaako tuposta luopuminen sitä, että hallitus ja eduskunta voivat sitten vapaasti ilman etujärjestöjen vaikutusta säätää lait ja päättää budjetista? Ei, sillä etujärjestöjen vaikuttaminen vain muuttaa muotoaan. Työmarkkinajärjestöt joutuvat tässä tilanteessa sopeutumaan pitkäkestoiseen vaikuttamiseen. Niiden on valvottava lakien ja budjettien valmistelua ja käsittelyä, mikä on työläämpää kuin tulopoliittisten sopimusten aikana, mutta taitavalla lobbauksella niillä on mahdollisuus korvata se vaikutusmahdollisuus, jonka ne menettävät tupon kaaduttua. Lobbausta auttaa se, että kolmella palkansaajajärjestöllä on peräti 110 kansanedustajaa. Suurin on Akava. Kolmasosa kansanedustajista on sen jäseniä. Akavan jäsenluettelosta löytyy myös ministereitä: Jyrki Katainen, Jyri Häkämies, Suvi Linden, Paula Risikko, Liisa Hyssälä ja Tuija Brax. STTK:lla on 15 kansanedustajaa, ja SAK:n liittojen jäseniä on eduskunnassa 32."
lähde sama
kepulainen ajattelussa ratkaisuksi haetaan suojelumetsien tuhoaminen ja raiskaaminen. Tälläistä on kepulainen ajattelu.
... Venäjältä loppuu, on omaa metsänhoitoa tehostettava ja vapautettava metsiä suojelusta. Vai pitäisikö merkittävä osa puuteollisuudestamme lakkauttaa puupulan takia.
Olisiko mielestäsi parempi, että pääkaupunkilaiselle viherpiipertäjäneitokaiselle taataan nykyisen kaltainen ylenpalttinen mahdollisuus käyskennellä luonnontilaisissa metsissä samalla kun taas sadat tuhannet uudet työttömät käyskentelevät raitilla ja toreilla tyhjänpnttina.
tulee vain ajatelleeksi että kirjoituksesi on vain sinun omia päähän pinttymiä. ja kiinnostuksesi työpaikkojen pysymisestä Suomesta
Missä ihmeessä sinä näet kirjoitetun että metsät pitää avohakata?
suojeluun. Väyrynen haluaa monitoimikoneet suojelumetsiin.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=110216
että monitoimikoneet suojelumetsiin?
Päättelysi on sinun omasi.
Väyrynen: "Maailmassa on esimerkkejä siitä, että myös kansallispuistoja hoidetaan. Sieltä korjataan puuta ja alueita hoidetaan. Myös meillä pitää virittää keskustelua suojelualueiden käytöstä." Väyrynen mainitsee puun korjuun!!! Eikö nykyaikana puunkorjuuseen käytetä monitoimikoneita? MITÄ? Hevostaloudellako Väyrynen aikoo hakea puuta suojelumetsistä?
myös metsureita, mennessäni metsään puun kaatoon en todellakaan tunne itseäni monitoimikoneeksi.
Eikä hevonen mikään mahdoton ajatus ole metsätöissä, ajattele mikä elämys olisi monelle päästä kokemaan sellaista mitä ei ole ennen tehnyt tai edes nähnyt, tuossa olisi matkailu yritykselle heti bisnestä tiedossa.
http://www.kaleva.fi/plus/index.cfm?extra=-23&g=919
Monitoimikone on sinun tulkintasi ja vaikka sitä käytettäisiin ei se tarkoita että metsä raiskattaisiin.
1800-luvulle. Olenkin aina ihmetellyt kepulaisten halua palata menneeseen, mutta en olisi uskonut, että kaipuu menneisyyteen olisi näin totaalinen.
metsuri 1800-lukua,
metsuri on kuule yksi tärkeimmistä lenkeistä metsätaloudessa yhä vieläkin.
Etpä näköjään ymmärtänyt matkailun päällekään yhtään mitään jotenkin tuntuu että jostain ihmeestä aina törmää niihin joiden mielestä uusien työpaikkojen luominen on menneisyyttä.
Miksi haluat ettei Suomeen synny uusia työpaikkoja?
Oletkohan nyt aivan tosissasi?
eikö hevostallit työllistä?
Palataan alkuperäiseen hevonen metsässä aiheeseen. vaikkapa tällä linkillä
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/ptk_25_2007_ke_p_1.shtml
Et muuten huomannut että puhuin myös matkailusta, ja elämys sellaisesta.
muuten vain tiedoksi metsuri ei ole hevonen, eikä metsätalous ole hevostalous.
että MTK:lla on 28 kansanedustajaa. Jotka siis edustavat sitä 7% keskustan kannattajista. Miten on mahdollista, että 7% kannattajista saa 55% kansanedustajista. Onko niillä useampi ääni kuin muilla?
ja tästä voi tehdä vain sen yhden johtopäätöksen, kepu on MTK:n hallussa.
ihmisellä on monta jäsenyyttä.
voidaan kysyä myös että kun opettajia eduskunnassa on lähes kolmekymmentä, onko heillä enemmän ääniä käytössään kuin muilla ammattiryhmillä esim. siivoojilla jne.
koska jäsenyys jossakin järjestössä ei tee sitä että jokin olisi jonkun järjestön hallussa.
Siloin kun järjestö maksaa tämän jonkun menot ja tekee paljon työtä sen menestymisen eteen, niin silloin voidaan jo ruveta epäilemään kuka johtaa ja ketä. Varsinkin jokin valitsee uuden johtajansa tuon maksajan johtoportaasta.
Tietysti voithan sinä aina olla sitä mieltä ettei maksajalla ole mitään vaikutusvaltaa ;>
onko eduskunta Akavan vallassa kun tuon järjestön edustajia siellä on selvä enemmistö?
Suurin osa Kepun kansanedustajista on MTK:n jäseniä, tai sen alajärjestön jäseniä, tai sidosryhmän jäseniä, tai näissä johtotehtävissä olevia.
Kyllä propaganda kulkee ja kepu osaa toimia oikein.
Maalta kaupunkiin palkallaan eläjiksi tuleilla city kepulaisilla ei ole muuta merkitystä, kuin rengin asema näissä kuvioissa.
Usko on kova kuin entisellä komunistilla.
asia, mutta uskon jo vähemmästä. MTK on kepun tukijärjestö samalla lailla kuin SAK on SDP:lle. Kepuloisten on turha yrittää salata suhdettaan MTK:hon.
siitä kun katsoo kummalta on tullut enemmän tukea ehdokkaille.
Mitä vaalimainos mahtoi maksaa? tosin ei edes päässyt levitykseen.
laita summat esillä koska tunnut olevan niin halukas asiaa tutkimaan
Vanhanen näyttää olevan MTK:n jäsen ...
http://www.mtk.fi/mtk/toiminta/eduskuntavaalit_2007/mtk_laiset_ehdokkaat/fi_FI/ehdokkaat_uusimaa/
yllätys yllätys kepusta!
http://www.mtk.fi/mtk/toiminta/eduskuntavaalit_2007/mtk_laiset_ehdokkaat/fi_FI/mtk_laiset_ehdokkaat/
MTK:n keräämien tietojen mukaan 37 järjestön jäsentä valittiin eduskuntaan maalisvaaleissa. Heistä 28 on keskustalaisia, 7 kokoomuslaisia ja 2 ruotsalaisen kansanpuolueen edustajaa.
http://www.mtk.fi/mtk/toiminta/eduskuntavaalit_2007/mtk_laiset_ehdokkaat/fi_FI/mtk_laiset_ehdokkaat/
kyllä on kurjaa, eikö olekin kurjaa. Mikä onkaan sinun propagandakoneistosi, kerro.
MUUTAMA KOKKARI JA RKP.
MUISTAKAA PALKANSAAJAT SEURAAVISSA VAALEISSA !!!!!!!
näyttäisi olevan. Jos demareiden kansanedustajista suurin osa kuuluisi SAK:hon, siitä vasta kepu äläkän nostaisi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000027154271
Knnattaa lukea tämä rimpsu kokonaa.
Kepu ei ole palkansaajapuolue 37 kansanedustajaa kepun kansanedustajista on MTK:n jäseniä, mikä on melkein yhtä suuri rikos kuin kuulua SAK:n.
Suurempikin, koska SAK ei koskaan edes puhukkaan olevansa maatalouden edustaja.
kuuluu MTK:hon eli MTK on kepun maatalouspoliittinen käsivarsi!
ei kuuluu SAK:hon, eikä yhtään mihinkään muuhunkaan
ja kukas olikaan demareiden PJ?
Ja kaikista parasta mikä taho hoitaa demarien vaalityön
STTK:lla on 15 kansanedustajaa, ja SAK:n liittojen jäseniä on eduskunnassa 32.
mihin puolueeseen nämä kuuluvat
STTK:lla on 15 kansanedustajaa, ja SAK:n liittojen jäseniä on eduskunnassa 32.?
tuolle väitteellesi?
puolue?
Taitaa sillä SAK:lla olla suuri valta eduskunnassa kun määrittelet sen suoraan puolueeksi
Mutta tässä vähän pientä muistelua
http://www.palkkatyolainen.fi/pt98/p981006-e.html
ole tullut, tuo juttu on vuodelta 1998.
minähän en väitä mitään sellaista totena mitään pystyisi siksi näyttämään, ja odotan sitä samaa työskentelyä myös sinulta tulevaisuudessakin.
http://news.m-brain.fi/index.asp?ResID=569&Sel=i=172318#1
asia onko tullut vaiko ei, mutta kiitos silti siitä että todistit väittämäsi olevan palturia.
Etkä kieltänyt pitäväsi SAK:ta puolueena
... on maalainen tausta, Heillä on omistuksessaan perintötila tai jotain maa- ja metsätaloustoimintaan, jonka perusteella ovat myös MTK:n jäseniä. Useimmilla noistakin on varsinaisen ammatti jotain muuta kuin maanviljely ja useimmat heistä kuuluvat muihinkin etujärjestöihin esim. yrittäjä- tai ammattijärjestöihin.
Siinä meillä vasta "palknsaajapuolue" kepu; 28 MTK:n jäsentä! Ei yhtään jäsentä ammattiydistyksissä ???????
Kyllä tällä pelillä perintövero lähtee maatalousihmisiltä, mutt ei palkansaajilta.
tietämätön.
"Siinä meillä vasta "palknsaajapuolue" kepu; 28 MTK:n jäsentä! Ei yhtään jäsentä ammattiydistyksissä"
"palkansaajajärjestöllä on peräti 110 kansanedustajaa. Suurin on Akava. Kolmasosa kansanedustajista on sen jäseniä. Akavan jäsenluettelosta löytyy myös ministereitä: Jyrki Katainen, Jyri Häkämies, Suvi Linden, Paula Risikko, Liisa Hyssälä ja Tuija Brax. STTK:lla on 15 kansanedustajaa, ja SAK:n liittojen jäseniä on eduskunnassa 32."
perintövero koskee myös muita yrittäjiä ei pelkästään maatalousihmisiä, jos viitsit suvaita muistaa.
Keskustalla kuitenkaan riveissään ei ole näitä 110 palkansaajajärjöstejön edustajaa. Siitähän oli kyse! Siellä on kuitenkin 28 MTK:n jäsentä.
Ja siinä mielessä on tavallisten palkansaajien jymäyttämistä, kun varsinkin ennen vaaleja mainostetaan, että Kepu on myös palkansaajien edustaja. Kyllä se on hyi olkoon !
Siinä ei ole mitää pahaa, että Kepu aiemmalta oikeammalta nimeltään Maalaisliitto ajaa maatalousväestön etua. Se kuitenkin on kieroa, että julisaudutaan palkasaajien edustajaksi ennen vaaleja.
Kepun vaalitilaisuudetkin ovat hyvin valikoivia; riippuen siitä onko vaalitilaisuus kaupungissa vai maamiesseuran talolla.
Millään muulla puolueela ei ole niin joustavaa politiikkaa, että paikka vaikuttaa vaalisanoman sisältöön. Se ei ole rehtiä. Ei esim. Kok ja SDP eri paikoissa esiintyessään kerro olevansa maataloustuottajien puolue, vaikka esim. EU neuvotteluissa pitävät varmasti suomalaisen maatalouden puolta. Se ei ole reilua.
että lukutaitosi joko ei ollut kohdallaan tai et siiten tiedä kansanedustajia keskustalla on riveissään.
ympäri maata niin tulet toteamaan tämän vääräksi
"Millään muulla puolueela ei ole niin joustavaa politiikkaa, että paikka vaikuttaa vaalisanoman sisältöön."
kuka uskoo että puolue kuin puolue puhuu täysin samat asiat tehtaiden johtajille kuin pienten lasten vanhemmille, ei kukaan, ei todellakaan.
Ei edes autokauppias myy autoaan samalla myyntipuheella jokaiselle asiakkaalle vaan puhe tarkentuu kuulijan mukaan tai hän on pian entinen kauppias
toteaisin myös että viime vaaleissa kepu äänesti yli 600 000 suomalaista lyön vaikka pääni pantiksi että viljelijä äänestäjät olivat taatusti kokosummasta vähemmistössä.
Ketä oli sitten nämä loput äänestäjät?
Miksi muuten SDP edes sanoisi olevansa maataloustuottajain puolue koska muualla on paljon enemmän potentiaalisia äänestäjiä kuin tuottajien joukossa.
Muista työväen presidentti tulee takaisin ja voittaa
Vaalivoittajalla Kepulla on kaikista puolueista joustavin vaaliropakanda.
Riippuu pidetäänkö vaalitilaisuus keskustavoittoisessa kunnassa maamiesseuran talolla vai keskellä kaupunkia.
Minkään muun puolueen vaalipuheet eivä poikkea paikan mukaan niin paljon, kuin Kepun.
Tuli kuunneltua mm. kiihkomielistä Anttilaa, kun hän mellasti maaseudulla olleessa vaalitilaisuudessa. Voitte vain kuvitella, että veronmaksajista-palkansaajista ei puhuttu mitään.
Hyvää Juhanusta joka tapauksessa kaikille!
niin luulisit vähemmän
hyvät jussit myös sulle
Rauhaisaa Juhannusta !
vaiko yhdessä?
turvallista Juhannusta myös
Kuinka monta MTK:n jäsentä nyt olikaan Keskustapuolueen kansanedustajista? oliko 28 vai 38 ?