SDP:n vaalianalyysi valmis.
http://www.sdp.fi/fi/ajankohtaista/?a=viewItem&itemid=825
"Eniten piilevää kannatuspotentiaalia jäi passiivisesti äänestävien työttömien ja pienituloisten keskuuteen." väitetään raportissa."
Minkälaisiin tietoihin tämä väittämä perustuu, ilmeisesti mielikuvitusta.
Lisäksi raportin mukaan SDP:tä on pidetty luotettavana, palkansaajien ja vähäosaisten asiaa ajavana puolueena.
Tätä mieltä eivät ole kaikki (tai ei kukaan)vähäosainen luulisin.
"Globalisaation lieveilmiöt kuten tuloerojen kasvu ja epävarmuuden lisääntyminen vaikeuttivat SDP:n kampanjan onnistumista." SDP vaikutti monilla omilla ratkaisuillaan hallitusaikanaan tuloerojen kasvuun, ei vaalikampanja vaikuta ihmisten äänestämiskäyttäytymiseen vaan se millaista politiikka puolue on tehnyt. Melkoista äänestäjien aliarvioimista mielestäni.
http://www.sdp.fi/fi/ajankohtaista/?a=viewItem&itemid=825
"Eniten piilevää kannatuspotentiaalia jäi passiivisesti äänestävien työttömien ja pienituloisten keskuuteen." väitetään raportissa."
Minkälaisiin tietoihin tämä väittämä perustuu, ilmeisesti mielikuvitusta.
Lisäksi raportin mukaan SDP:tä on pidetty luotettavana, palkansaajien ja vähäosaisten asiaa ajavana puolueena.
Tätä mieltä eivät ole kaikki (tai ei kukaan)vähäosainen luulisin.
"Globalisaation lieveilmiöt kuten tuloerojen kasvu ja epävarmuuden lisääntyminen vaikeuttivat SDP:n kampanjan onnistumista." SDP vaikutti monilla omilla ratkaisuillaan hallitusaikanaan tuloerojen kasvuun, ei vaalikampanja vaikuta ihmisten äänestämiskäyttäytymiseen vaan se millaista politiikka puolue on tehnyt. Melkoista äänestäjien aliarvioimista mielestäni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
eli suuntaan jossa ei äänestäjiä ole. 70% äänestäjistä äänestää porvaripuolueita. Siellä ne äänestäjät ovat!
Kyllä Suomi köyhtyy kaikkein rikkaimpien ja veronmaksukykyisimpien saadessa tavoitteensa eli 0-verotuksen läpi. Valtion verokertymä pienenee vuositain 600 miljoonaa euroa ja sukupolvien saatossa miljardeja euroja. Verotulot ovat poissa valtiontaloudesta, sosiaalitoimesta ja koulutustoimesta. Matalapalkkaratkaisuja tai tupoja ei tehdä.
Rikkaat rikastuvat ja mahtisuvut säilyttävät omaisuutensa. Suomea voidaan tulevaisuudessa verratakin Etelä-Amerikan köyhimpiin maihin.
Suomalaisilla on jo nyt - ennen rikkaiden perintöveron poistoa - Euroopan heikoimpiin kuuluva ostovoima. Täällä menestyvät halparuokaketjut kuten Lidl (ei mensty Ruotsissa), täällä köyhät jonottavat eu-ruokaa, kirkon ruoka-apua tai kauppiaiden armopaloja (vanhaksi käyvää ruokaa), joita yksityiset hyväntekijät jakelevat.
Ruotsin TV:ssa näytettiin muutama vuosi sitten erittäin merkittävä dokumentti suomalaisesta yhteiskunnasta rikkaista ja köyhistä. Ruotsissa kyllä tiedetään mitä suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu. Täällä ei tiedetä vaan äänestellään vastoin omaa etua.
Miksi sitä dokumenttia ei näytetty Suomen TV:ssa?
Että näin Suomessa - äänestäkää vain porvaripuolueita ja vastoin omaa etuanne.
Kaikki hallitukset surullisesta 90-luvulta alkaen ovat olleet porvarienemmistöisiä. Yhdessä tai kahdessa hallituksessa oli yksi sitoutumaton ministeri - muut ovat olleet porvarienemmistöisiä. Siellä ovat hääränneet Esko Aho, Niinistö, Kanerva jne. ja tulokset on nähty.
Demarit eivät ole saaneet näissä porvarienemmistöisissä hallituksissa tavoitteitaan läpi, ovat ainoastaan hieman pystyneet jarruttelemaan kaikkein räikeintä kahtiajakoa todellaan rikkaisiin ja todella köyhiin. Nyt kahtiajako näytää tapahtuvan ja vielä köyhien tuella!
Joka on sikäli huvittavaa että se mitä kritisoit
on tullut kenen hallituskaudella?
Setä auttaa.
Keskusta ja SDP.
Ilmeisesti mielestäsi kaikki olisi "hyvin" jos
vain vanha hallituspohja olisi jatkanut?
Ymmärränkö oikein?
Eli kaikki se mitä listasit tuohon olisi toteutu-
nut!
Olette te uskomattomia valehtelijoita tai jos
ei valehtelijoita niin vähintään kolmipersoonaisia
ihmisiä!
Siis demarit.
Kritisoit oman puolueesi aikaansaannoksia!
Ei ole ihme että kannatus laskee.
Onneksi suomalaiset eivät enää ole niin lampaita
että vaikka keppiä tulee niin aina äänestetään
samaa paskaa!
Piilo sosialismiä ja sulle mulle sekä meidän
työväenyhdistykselle systeemiä.
Helevetin marisijat.
Yrittäkää edes ostaa elämä jos sitä ei muuten
irtoa!
Rikkaiden suosiminen tekee Suomesta Nicaraquan. Ikävä vaan, että täällä on talvella kylmä. Köyhät kuolevat kohta nälkään ja kylmyyteen. Porvarilisen mielenlaadun tyypipiirre on, että he eivät näe köyhän kärsimystä eivätkä välitä siitä yhtään mitään. Porvari nostaa vain nokaansa ja herrastelee.
Hei T URPO (otsikko oli Temari Tarinaa)!
Yhteiskunnallinen kehitys - kirjoitan nyt 90-luvun alusta - on seurausta porvarienemmistöisten hallitusten toimista. Ainoastaan kahdessa hallituksessa on ollut yksi sitoutumaton ministeri.
Demarit eivät ole saaneet tavoitteitaan läpi oikeistoenemmistöisissä hallituksissa. He ovat ainoastaan voineet hiukan vaikuttaa kansan kahtiajakautumiseen.
Mikä on se "vanha hallituspohja", josta kirjoitat? Tarkoitatko siis oikeistoenemmistöistä hallitusta?
En ole koskaan kuulunut mihinkään puolueeseen. Minua on kyllä yritetty "omia" eri puolueisiin. Aina olen kannattanut oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa. Olen yrittänyt nähdä ja ymmärtää yhteiskunnallista kehitystä kokonaisvaltaisesti.
Ruotsin television dokumentti suomalaisesta yhteiskunnasta oli upea, puhutteleva, rehellinen ja totta. Ehkä aina emme näe metsää puilta täällä Suomessa. Olisin toivonut, että myös suomalaiset olisivat sen nähneet Suomen televisiosta
Enhän voi kritisoida "oman puolueeni" aikaansaannoksia tai tekemättä jättämisiä - koska en kuulu mihinkään puolueeseen. Olen iloinen eri puolueiden aikaansaannoksista, jos ne edistävät tasa-arvoa ja ovat oikeudenmukaisia.
Omassa elämässäni olen saavuttanut suurin piirtein sen minkä olen halunnut - ja sen vuoksi olen aina halunnut auttaa myös lähimmäisiäni heidän ponnisteluissaan. Minun ei ole tarvinnyt toimia itsekkäästi, päinvastoin. Olen usein voinut kokea aitoa antamisen iloa. En ole ahnehtinut itselleni rahaa tai omaisuutta. Veroni olen maksanut mukisematta (ylitöistä 50 %) ja toivonut, että verot kohdennetaan oikein eli köyhien toimeentuloon, lasten tasa-arvoiseen koulutukseen, kohtuuhintaiseen asuntotuotantoon jne.
Minun mielestäni Suomen leipäjonot samoin kuin joidenkin lähimmäistemme asunnottomuus ovat häpeäksi tälle maalle. Häpeällistä on myöskin vanhusten hoito ja kohtelu - josta olen lukenut ja itsekin nähnyt.
Paljon, paljon olisi korjaamisen varaa yhteiskunnassamme - ettemme ajaudu samaan tilanteeseen kuin ennen sisällissotaa. Kahtiajakautuneeseen kansaan - köyhät torpparit raatamassa pelloilla ja metsissä nälkäpalkalla (kuten isoisäni) ja lapset kerjäämässä.
Ihmisyyttä ja oikeudenmukaisuutta tarvitaan sekä päivän politiikassa että tulevaisuuden suunnittelussa. Tarvitsemme yhteiskuntakriitikoita, visionäärejä, jotka osaisivat auttaa päättäjiämme. On hienoa, että kolme professoria ottivat kantaa Matti Vanhasen esitykseen salata hallituksen päätösten valmisteluja.
On hienoa, että vero-oikeuden professori otti kantaa hallituksen tavoitteeseen poistaa perintövero kaikkein veronmaksukykyisimmiltä.
Kyllä yhteiskunnassamme on tietoa ja on taitoa - toivottavasti sitä hyödynnetään kaikkien meidän yhteiseksi hyväksi.
Kiitos, kun jaksoit lukea, hyvä T Urpo.
"Demarit eivät ole saaneet näissä porvarienemmistöisissä hallituksissa tavoitteitaan läpi, ovat ainoastaan hieman pystyneet jarruttelemaan kaikkein räikeintä kahtiajakoa todellaan rikkaisiin ja todella köyhiin. Nyt kahtiajako näytää tapahtuvan ja vielä köyhien tuella!"
Voisitko mainita jonkin tavoitteen, jota SDP ei ole saanut läpi?
Mitä koetin tuoda esiin oli se että demarit edus-
kunnassa ja demarit kunnissa sekä kaupungeissa
ovat valovuoden päässä toisistaan.
Kokoomuksen ohjelman luettuaan ei voi vetää johto-
päätöstä että nyt köyhät vasta kyykkyyn joutuvatkin!
Siis jos sitä noudatetaan. Jos ei niin seuraavissa
vaaleissa käy kylmät.
Valtiovarainministeri Heinäluoma on kieltänyt
televisiossa julkisesti pakkolainan olemassa olon.
Vaalien alla sitten "lisättiin" kuntarahoitusta
vaikka kysymys oli vanhojen laskujen maksusta!
No tämä tästä. Umpipunikkien eli kommunistien
palstalla olen rummuttanut demokratian ja parla-
mentarismin välttämättömyyttä.
Edellä mainittuun kuuluvat myös demarit ja kommu-
nistit.
Eihän näitä asioita kukaan voi itselleen omia
kun päätökset tehdään demokraattisesti.
Just nyt älyttömintä on demarien oppositiopoli-
tiikka.
Hallitus ei ole ehtinyt tehdä mitään eikä jättää
tekemättä ja Heinäseiväs vapisee puhuessaan
kuin heinänkorsi myrskytuulessa!
Ei vielä ole järjellä ajateltuna sen aika että
alkaa todistelmaan väärästä hallituspolitiikasta.
Siinä munaa itsensä ja mikä härskeintä vasta
vaalit hävinnyttä puoluetta, kuten kannatusluku-
jen jatkuva lasku osoittaa.
Tämä kertoo siitä että demarit ovat totaalisesti
sairastuneet norsunluutornitautiin.
En tiedä tuosta kansan kahtiajakautumisestakaan.
Eivät demarit ole esittäneet tai julkituoneet
mitään kikka kolmosia siihen että tukiloukkuihin
tippuneiden ihmisten elämää helpotettaisiin.
Uskotko että yllättävän moni nyt Kokoomusta
äänestänyt odottaa myös että ihmisten asioille
tehdäänkin jotain.
Alkuna opiskelijoiden tulorajojen nosto ja
vanhempien tulorajojen nosto opintotuen suhteen.
Olen muuten vero-oikeuden proffan kanssa samaa
mieltä että homma on vielä pahasti kesken.
Demokratiaan kuuluisi keskusteltu mutta jostain
kumman syystä keskustelukin pitää suitsia
periaatteella " kuka perkele nyt tuota voi esit-
tää", vaikka kehitysvaihe on kesken.
Demarit erityisen mieluusti kaivautuvat juoksu-
hautoihin eivätkä juuri lisäarvoa keskusteluun
sinänsä tuo.
Toinen merkki norsunluutornitaudista.
Toisaalta ymmärrän Mattia juuri siksi että Suomes-
sa menevät keskustelut vaahtoamiseksi ja pääasia
on panna hanttiin eikä tuoda visioita tai näkö-
kantoja.