miettikääpä tälläisiä tilanteita...
1) tuttu tai tuntematon raiskaa...
2) sosiaalisesti b-luokkaa, narkkari, alkoholisti..
3) Juuri saanut lapsen, kova masennus...
TAI VAIKKA IHAN SYYKSI PITÄISI RIITTÄÄ SE, ETTEI HALUA LASTA...
mikään ehkäisy ei todellakaan ole 100% varma, paitsi selibaatti, mutta selibaatissa elävät nyt varmaankaan ei ole abortti lukuja täydentämässä.
Itselläni miehen kanssa yhteensä 5 lasta ja voin vain sanoa, että jos ehkäisy pettäisi, niin ei montaa kartaa tarvitsisi miettiä, mitä tekisin.
Vasta hedelmöittynyt alkio ei todellakaan ole vielä lapsi, eikä kärsi mitenkään abortista. itsekkään en ymmärrä sitä, että tehdään abortti, kun ollaan oltu pitkään raskaana, mutta miettikää alkio...ei se ole LAPSEN TAPPOA...vähän niinkuin menisit sammakonkutuun uimaan, niin soitettas eläinsuojeluun.
eikös se ole jokaisen oma asia, mitä itselleen ja ALKIOLLE tekeepi. Eri asia on mielestäni se, että jos tietää, ettei pysty kautta halua lapsestaan huolehtia, niin onko se sitten parempi, että lapsista tulee kriminaaleja, heitteelle jätettyjä, tai muuta vastaavaa...
Seksi kun kuitenkin on sallittua, olet sitten millainen ja missä asemassa tahansa. ja itsekkin voin sanoa, että ensimmäinen poikani tuli kierukan läpi, että se siitä ehkäisy varmuudesta sitten...
Se onkin sitten joskus tulevaisuudessa kiva katsoa, kun ne teidän väkisin syntyneet ei toivotut lapset kohkaavat täällä maapallolla..heh.
1) tuttu tai tuntematon raiskaa...
2) sosiaalisesti b-luokkaa, narkkari, alkoholisti..
3) Juuri saanut lapsen, kova masennus...
TAI VAIKKA IHAN SYYKSI PITÄISI RIITTÄÄ SE, ETTEI HALUA LASTA...
mikään ehkäisy ei todellakaan ole 100% varma, paitsi selibaatti, mutta selibaatissa elävät nyt varmaankaan ei ole abortti lukuja täydentämässä.
Itselläni miehen kanssa yhteensä 5 lasta ja voin vain sanoa, että jos ehkäisy pettäisi, niin ei montaa kartaa tarvitsisi miettiä, mitä tekisin.
Vasta hedelmöittynyt alkio ei todellakaan ole vielä lapsi, eikä kärsi mitenkään abortista. itsekkään en ymmärrä sitä, että tehdään abortti, kun ollaan oltu pitkään raskaana, mutta miettikää alkio...ei se ole LAPSEN TAPPOA...vähän niinkuin menisit sammakonkutuun uimaan, niin soitettas eläinsuojeluun.
eikös se ole jokaisen oma asia, mitä itselleen ja ALKIOLLE tekeepi. Eri asia on mielestäni se, että jos tietää, ettei pysty kautta halua lapsestaan huolehtia, niin onko se sitten parempi, että lapsista tulee kriminaaleja, heitteelle jätettyjä, tai muuta vastaavaa...
Seksi kun kuitenkin on sallittua, olet sitten millainen ja missä asemassa tahansa. ja itsekkin voin sanoa, että ensimmäinen poikani tuli kierukan läpi, että se siitä ehkäisy varmuudesta sitten...
Se onkin sitten joskus tulevaisuudessa kiva katsoa, kun ne teidän väkisin syntyneet ei toivotut lapset kohkaavat täällä maapallolla..heh.
Vastaukset 35
Vanhimmat
ettei sellasta osaa tietenkä arvostaa mitä on saanu liian helposti yllin kyllin..
96,9% aborteista tehdään pelkistä mukavuussyistä. Raiskaussyillä 0,1%.
Suurin osa abortintekijöistä on ihan tavallisia, hyvin toimeentulevia "a-luokan" kansalaisia.
"Vasta hedelmöittynyt alkio ei todellakaan ole vielä lapsi, eikä kärsi mitenkään abortista."
no, sano sitä miksikä haluat mutta uusi, elävä ihmisyksilö se kuitenkin on hedelmöittymishetkestä lähtien. Abortissa sen elämä lopetetaan. Elämän tarkoituksellista lopettamista sanotaan tappamiseksi. Kun se tehdään ihmiselle, se on nimikkeeltään murha.
Lapsi on puolestaan iästä riippumatta ihmisen jälkeläinen (wikipedia). Millä tavoin määritelmä ei sovi alkioon?
On jokaisen oma asia mitä itselleen tekee, kunhan ei vahingoita ketään muuta.
"Eri asia on mielestäni se, että jos tietää, ettei pysty kautta halua lapsestaan huolehtia, niin onko se sitten parempi, että lapsista tulee kriminaaleja, heitteelle jätettyjä, tai muuta vastaavaa..."
Ei, vaan silloin lapsi annetaan sellaiselle joka siitä haluaa huolehtia.
""Eri asia on mielestäni se, että jos tietää, ettei pysty kautta halua lapsestaan huolehtia, niin onko se sitten parempi, että lapsista tulee kriminaaleja, heitteelle jätettyjä, tai muuta vastaavaa..."
Ei, vaan silloin lapsi annetaan sellaiselle joka siitä haluaa huolehtia."
Edelleenkin sanosiin tähän väliin, että ilman abortteja suomessa syntyisi se n. 11 000 lasta.
Kaikki nämäkö annetaan sellaisille, jotka lapsia haluavat?
Riittääkö niitä haluajia suomessa tai ylipäänsä ulkomailla vuodessa näin paljoa?
Mitäs sitten tapahtuu niille ylijäämille, jotka eivät kotia saaneet koskaan?
onko mahdollista "että lapsista tulee kriminaaleja, heitteelle jätettyjä, tai muuta vastaavaa"?
Pahin mahdollinen vaihtoehto tulevaisuuden kannalta olisi, että kun ei-toivottuja lapsia syntyy, ne annetaan mahdollisimman nopeasti vain jollekulle haluavalle.
Taustoja tutkimatta.
On olemassa kuitenkin kaikenlaisia (kärjistettynä) pedofiileja ym. raiskaajia, jotka helpon uhrin kentis voisivatkin ottaa.
Moniko näistä lapsista tulisi kärsimään tästä systeemistä?
Ei voi tietää, enkä koskaan haluakaan tietää!
Entäpä sitten nykyiset, apua tarvitsevat lapset?
Riittäisikö heihin enää resurssit, kun uusia lapsia syntyy vuosittain se 11 000 joista pitäisi huolehtia.
Jäävätkö nämä nykyiset apua tarvitsevat mahdollisesti niille narkkareille, alkoholisteille tai pahoinpitelijöille?
Avaa silmäsi ja ajattele tulevaisuuteenkin.
Älä pelkästään tätä nykyhetkeä.
On se helppo sanoa, että annetaan lapset niille, jotka niitä haluavat.
Katselet maailmaa tällähetkellä vaaleanpunaisten lasien läpi.
"96,9% aborteista tehdään pelkistä mukavuussyistä."
Noihin sosiaalisiin syihin mahtuu todella monia syitä joista monet eivät todellakaan ole mukavuussyitä. Itse tulin ehkäisystä huolimatta raskaaksi ja eipä tarvinnut missään vaiheessa miettiä minkä ratkaisun tekee. Jouduin tuolloin syömään sikiötä 100% varmuudella vahingoittavaa lääkitystä, aborttiin siis nopeasti. Tämä minunkin aborttini merkittiin tuohon sosiaaliset syyt -kategoriaan.
mielestäni jo se kertoo sen, että jos ihminen käyttää jotakin ehkäisymenetelmää, mikä pettää, niin silloin ihminen ei halua lasta..eikös..heh.
eli olen myös sitä mieltä, että ei ehkäisyä käytetä siksi, että jos nyt sattuu vanhinko, niin annetaan lapsi nyt sitten vaan tulla.
koirastani, en hylkäisi sitä pois, se olisi julmaa.
Nukuttaisin sen ihan suosiolla, siitä se ei kärsisi yhtään.
Huonomman kohtalonko haluaisin lapselleni?
Sinulle, joka niin viisaasti puhui prosenteista.
Itse tein abortinn. kuukausi sen jälkeen, kun esikoinen oli syntynyt. Oli ensimmäinen yhdyntä synnytyksen jälkeen ja kondomi petti. kuukautiset eivät olleet alkaneet, niin en voinut tajutakkaan, että tulisin raskaaksi.
Kärsin kovasta synnytyksen jälkeisestä masennuksesta ja jouduin syömään jopa masennuslääkkeitä. En kyennyt edes esikoista täydellä painolla hoitamaan rajun hätäsektion vuoksi.
Nyt ajattelette, että silti piti vaan naimaan päästä ja raskaaksi tekeytyä. Senkin tein oikeastaan mieheni vuoksi, joka yritti kaikin tavoin minua hoitaa ja piristää.
En todellakaan olisi ollut valmis uuteen raskauteen silloin. en ole päivääkään asiaa katunet, enkä kadu. kaksi lastakin olen sen jälkeen tehnyt lisää ja kaikki on mennyt ihan hyvin.
Toinen tarina...
ystäväni oli annettu synnytyksessä aikoinaan adoptoitavaksi, koska äitinsä ei halunnut aborttia , muttei halunnut lasta itselleen.
Ystäväni kokenut adoptioisänsä taholta hyväksikäyttöä ja perheväkivaltaa. ilmoitettuaan asiasta, oli päätynyt nuorisokotiin.
Nyt kaksi vuotta sitten hänet löydettiin kuolleena joesta, syynä hukuttautuminen. kirjoittanut kirjeen OIKEALLE äidilleen ja siinä luki niin, että olisit tehnyt abortin...
tämä on totta, sillä ystäväni muisto säilyy joka päivä muistoissani, ja olen onneton, koska en pystynyt mitään sille tekemään...
Itse odotan Vauvaa jota en kyennyt abortoimaan, mutta jota en kaikesta huolimatta voi kasvattaakaan.
Toivottavasti en saa ikinä tuollaista kirjettä.
En tiedä mikä on oikein ja mikä väärin, toimin sillä pienellä äänellä sisälläni joka sanoi että ÄLÄ tee aborttia, muitakin ratkaisuja on.
Ensinnä ne jotka nyt ei oo käyttäny mitään ehkäsyä alkas käyttään koska helppoo pilleriaborttia ei ois enää tarjolla. Siinä jäis jo liki puolet hedelmöittymättä (kun mukaan lasketaan vielä ne tilastoille valehdelleet..).
Lisäks moni päätyy lopulta pitämään itse lapsen kun raskautta onkin jatkettu.
Ja tosiaan, niitä lapsettomia tai muuten vaan halukkaita pareja ottaan lapsia olis hiukan enemmän adoptiojonossa jos tiedettäs suomalaisia lapsia saatavan helpommin -tai olevan kotia vailla.
eli siis murhaisit sinuun jo kiintyneen lapsen..?
Tämänhän takia kai ajattelit koiran kärsivän?
Kärsivä eläin on toki velvollisuuskin lopettaa.
Julmaa on tappaa lapsia omien traumojen pelossa. Tekopyhää on selitellä tappaminen itselleen parhain päin lapsen eduksi.
"Ensinnä ne jotka nyt ei oo käyttäny mitään ehkäsyä alkas käyttään koska helppoo pilleriaborttia ei ois enää tarjolla. Siinä jäis jo liki puolet hedelmöittymättä (kun mukaan lasketaan vielä ne tilastoille valehdelleet..). "
Miten voit sanoa näin?
Oletko aivan varma tästä asiasta?
Ei nyt valehtelemaan kannata ruveta!
Mitä jos ihmisten asenne ei muuttuisi laisinkaan, vaan harrastaisivat silti seksiä asenteella "enhän minä nyt raskaaksi tule"?
Silloin niitä ei-toivottuja lapsia syntyisi aivan liikaa tai puoskareiden luona tehtyjä "abortteja" jotka tuovat yhteiskunnalle suuremmat menot, kun naiset joutuisivat käyttämään lääkärin palveluja tulehdusten ym. vuoksi.
"Ja tosiaan, niitä lapsettomia tai muuten vaan halukkaita pareja ottaan lapsia olis hiukan enemmän adoptiojonossa jos tiedettäs suomalaisia lapsia saatavan helpommin -tai olevan kotia vailla."
Ai näinkö? ja tästäkin olet aivan varma?
edelleen: avaa ne silmäsi. Ei maailma ihan noiden ajatustesi mukaan pyöri ;)
Olet varma että kenenkään käytös ei muuttuis?
Olet varma ettei lapsille löytyisi enempää ottajia?
myöntää!
Mikään ei ole varmaa.
Ei todellakaan.
Mutta en pyri myöskään tuomaan mielipiteitäni esille sillä mielellä, että vain minä olen oikeassa.
Pitää ajatella asenteella "entä jos"
raskautta jatkaa.Mitä tuotantoeläimiä naiset muka on.Tervetuloa nykyaikaan.
jo ilmankin, että niitä alettaisi erikseen täällä tehtailla. Maailmassa on jo nyt kymmeniä miljoonia orpolapsia.
Adoptiolapsen saa, jos täyttää vaaditut kriteerit. Onko ulkomaalainen lapsi jotenki vähempiavoinen kuin suomalainen lapsi?
kukahan ne tänne tois ja kenen rahalla normaalituloisten lapsettomien ulottuville?
ratkaisemiseen teidän pitäisi käyttää kaikki energianne ja voimavaranne.Ensin pitää ratkaista maailmassa jo elävien lasten ongelmat, kodittomuus, perheettömyys ja sitten vasta tuodaan niitä kodittomia ja perheettömiä tänne maailmaan lisää.Ette näe metsää puilta.Haluatte vaan sulkea silmänne maailman lapsilta noiden tekosyiden varjolla.
jakainen tekee sen päätöksen itse, eikä kukaan muu...
hakea lapsi vaikka toiselta puolelta maailmaa. Jos taas rahaa ei ole, ei kannata ajatellakaan adoptiota. Lapsi tarvitsee vakavaraisen perheen.
Katso satuan aloittama "kaikki amnestya tukemaan" keskustelussa oleva linkki Puolan tilanteesta. Näet mitä maailman toiseksi tiukin aborttilaki saa aikaiseksi. Miksi Puolalaisten käytös ei ole muuttunut kun niille on sanottu, että aborttia ei enää saa tehdä?
Jos ihmisellä ei ole varaa lapseen, niin jääköön lapsi saamatta. Minun mielipiteeni, on, että ongelmaa ei ole; se jolla on varaa lapseen ja läpäisee, toivottavasti edelleen tiukentuvan, syynin olkoon oikeutettu lapseen. Ja tämä syyni ja varallisuus arvio olisi varaa tehdä ihan jokaiselle luomunakin lasta yrittävälle, sillä maailma on jo muutenkin liikakansoitettu. Ei tarvitse miettiä aikusiten herkkiä ja haavoittuvia tunteita (saako lapsen kun tahtoo?) vaan ainoastaan sitä, että lapsi saa parhaat mahdolliset lähtökohdat kotoaan.
parannusta, vaan kannattas alottaa ehkäsyongelmista.
Jossain muualla niitä lapsia ehkä hoidetaan puutteelllisesti, mutta niitä ei oo sentään tapettu.
köyhät kyykkyyn vaan ja jääköön valitteleen surkeuttaan. Kaikilla ei tarvi olla oikeutta edes perheeseen..just. Ketkä niitä naisten ihmisoikeuksia nyt haluaa riistää? Tällänen kriisi saattaa pahimmillaan ajaa vaikka itsemurhiin.
Toivottavasti itse et joudu koskaan kokemaan lapsettomuuden helvettiä, jossa lapsi olisi varaa elättää (kuten kaikilla normaalituloisilla) muttei ottaa (ehkei edes anneta!) lisäkuluiksi kymppitonnin lainaa.
moni muukin asia vaikuttamassa tilanteeseen..
ja olis hyvä saada vähän useempikin vastaava kun yks maa tarkastelun alle.
Ja aloitus taisi olla Saaran, ei satuan.
Moi!
Toivottavasti luet tämän viestin.
Ottaisitko yhdeyttä jos olet todella sitä mieltä, että haluat antaa lapsesi adoptioon.
Meillä 2v lapsettomuus hoitoja takana, emme enää menee siihen mukaan, mutta vauvan haaveet elää ...
Meillä olisi tarjolla lapselle hyvä koti ja adoption voisi tehdä Sinun ehdoilla.
Uskon, ettet häviää mitään, kun otat yhdeyttä, mutta voitta voimme tässä ehkä kaikki.
Yst. terv.
[email protected]
"96,6% aborteista tehdään pelkistä mukavuussyistä."
Mihin tällainen prosenttiluku perustuu? Sosiaalisin syin muistaakseni tehdään alle 90% kaikista aborteista, eikä tuo termikään viittaa ainoastaan mukavuusmomenttiin. Millä perustella väität, että näin moni abortti tehtäisiin mukavuussyillä, ellet sitten kykene nimeämään todellisia syitä tapauskohtaisesti joka ikisestä abortista? Entä kuka määrittelee mukavuussyyn? Se raskaana oleva, joka niitä syitä ihan konkreettisesti pohtii ja läpikäy? Vaiko kaiketi joku ulkopuolinen taho, joka ei vaivaudu syistä edes selvää ottamaan?
"Lapsi on puolestaan iästä riippumatta ihmisen jälkeläinen (wikipedia). Millä tavoin määritelmä ei sovi alkioon?"
Tämä on toki tulkinnan varainen juttu. Kuitenkin sen samaisen Wikipedian mukaan elollisen iänmääritys aloitetaan syntymästä. Tämä on ihmisten kohdalla kansainvälisesti erittäin käytetty aloituskohta myöskin. Henkilökohtaisesti en tiedä yhtäkään valtiota, jossa ihmisen ikää laskettaisiin mistään muusta kuin synnyinhetkestä alkaen.
mitään fyysistä terveysestettäkään raskauden jatkamiselle. Eli yhtä kaikki turhia syitä vedota ikään tai lapsilukuun.
0,4% (naisen terveys) + 2,7% (lapsen terveys), terveyssyyt yht. 3,1%. 100-3,1=96,9.
Ihmisen elämä ennen syntymää on kaikille tiedetty suunnilleen vakiopitunen.
Sinä siis määrittelet syitä tuntematta niiden mukavuusmomentin muiden ihmisten puolesta. Millä oikeudella, jos saan kysyä? Ja onko tämä mielestäsi kovinkin objektiivinen tapa?
"0,4% (naisen terveys) + 2,7% (lapsen terveys), terveyssyyt yht. 3,1%. 100-3,1=96,9%"
Eli edes ne raiskaustapauksetkaan eivät enää ole mielestäsi muita kuin mukavuussyitä? Mainitsitkin jo, kuinka vähäpätöisenä seikkana pidät naisen mielenterveyttä, alle 17 vuoden ikää tai yli 40 vuoden ikää, jotka kuitenkin saattavat aiheuttaa vaaraa raskauden jatkuessa naiselle.
"Ihmisen elämä ennen syntymää on kaikille tiedetty suunnilleen vakiopituinen."
Toki, mutta edelleenkään sitä ikää ei aleta määritellä ennen syntymää. Eli minkä tahansa ikäinen ihmisen jälkeläinen tarkoittaa niitä jo syntyneitä ihmisen jälkeläisiä. Kun käytetään määritelmää ikä, on oleellista se, mistä alkaen ikää määritellään.
Jos täytät tänään 30 vuotta, sinut määritellään 30 vuotiaaksi ihmisen jälkeläiseksi, ei 30 vuoden ja yhdeksän kuukauden ikäiseksi ihmisen jälkeläiseksi.
No, niitä raiskausabortteja on se huima 0,1% että voihan sen tietysti tohon lisätä, mutta eihän siinäkään mitään fyysistä estettä oo raskauden jatkamiselle eli kyse on siis vaan haluamisesta = mukavuudesta.
Tosiaan, syntymääni juhlistan loppuvuodesta, mutta toki tiedän olleeni olemassa jo syntymävuoteni alkupuolella.
eihän sitten myöskään lapsen terveydelliset syyt pitäisi olla esteitä _raskauden_ jatkumiselle. Pelkkiä "mukavuussyitähän" nekin ovat, jos ei ole kyse kerran välittömästä hengenvaarasta.
Kyse on vain haluamisesta vammaisen lapsen huoltajaksi = mukavuudesta?
onkin ne kuolemanvakavat/kärsimykselliset sairaudet jolloin abortti/armomurha tehdään todella lapsen parasta ajatellen.
Pieno korjaus täältä sivusta:
Piti varmaankin sanomasi, että ainoita tapauksia ovat ne, joita SINÄ pidät niin kuolemanvakavina/kärsimyksellisinä, että armomurha/abortti tehdään todella niin, että SINÄ ajattelet lapsen parasta (kukaan muuhan ei siihen kykene).
Eikö totta?
EN OLE AIVAN SAMAA MIELTÄ KANSSASI, MUTTA SUURILTA OSIN KYLLÄ. OLIN ENNEN VAHVASTI ABORTTIA VASTAAN, MUTTA SITTEN KASVOIN AIKUISEKSI JA NÄIN MAAILMAN HIEMAN TOISENLAISIN SILMIN. MIELESTÄNI ON ABORTTI HYVÄ RATKAISU JOLLEI MUUTA VAIHTOEHTOA OLE. MAAILMA ON TÄYNNÄ HYLÄTTYJÄ LAPSIA, JOTKA KÄRSIVÄT KUKA MISTÄKIN JA KATSON TODELLA PAREMMAKSI ABORTOIDA ALKION KUN SYNNYTTÄÄ SE KÄRSIMÄÄN. SYNTYNYT LAPSI TARVITSEE VALTAVAN MÄÄRÄN RAKKAUTTA JA HUOLENPITOA LÄSNÄ OLEVISTA JA VASTUULLISISTA VANHEMMISTA PUHUMATTAKAAN. JA VASTUU EI LOPU 18 VUOTEEN(TUNTUU OLEVAN YLEINEN KÄSITYS, ETTÄ LAPSEN VOI UNOHTAA KUN HÄN TÄYTTÄÄ 18 VUOTTA). MIELESTÄNI ON TÄRKEÄÄ MIETTIÄ ABORTTIA OMALTA KANNALTA JA PUNNITA VAIHTOEHTOJA TARKASTI.
TIETYSTI OLEN EHDOTTOMASTI "LIUKUHIHNA" ABORTTEJA VASTAAN. MIELESTÄNI JOKAISEN LAPSEN PITÄÄ SAADA OLLA TOIVOTTU!!JA JOLLEI ABORTTIIN PÄÄDYTÄ, NIIN EIHÄN LAPSI SILLOIN ENÄÄ OLE "VAHINKO" , JOTEN SILLOIN SILLÄ PITÄISI OLLA SYNTYESSÄÄN VALMIS KOTI JONNE MENNÄ JA VALMIIT RAKASTAVAT VANHEMMAT/VANHEMPI, KENENKÄÄN VASTASYNTYNEEN EI PITÄISI JOUTUA POIS ANNETUKSI SIKSI, ETTÄ ON VAHINKO KÄYNYT JA ABORTTIA EI OLE TEHTY..VASTASYNTYNYT TARVITSEE LÄHELLEEN JONKUN JOKA RAKASTAA, EI LASTENKOTIA JOSSA ODOTTAA, ETTÄ MILLOIN JOKU HUOLII OMAKSEEN KUN TÄSSÄ MAAILMASSA NYT KERRAN OLLAAN.KIRJOITUKSESI OLI FIKSU JA ANTAISI VARMASTI AJATELTAVAA NIILLE JOTKA NIIN KIIHKEÄSTI ABORTTIA VASTUSTAVAT!
Lopetuksesi:
Niin sinunkin!
Toivossa on hyvä elää.
Me jokainen, jotka olemme abortin kokeneet, tiedämme miltä tuntuu olla raskaana, tiedämme mitä on kun oma lapsi kasvaa omassa kehossa. Me tiedämme sen lapsen, meillä on jopa henkilökohtainen kokemus hänestä. (Lapsella siis tarkoitan ihan juuri sitä alkua itseään, ihan sama millä nimellä kukin sitä tahtoo kutsua.) Me siis tiedostamme varsin hyvin, että se on meidän oma jälkeläinen joka abortissa eliminoidaan.
On miljoonia asioita joiden puolesta abortti oikeus on hyvä asia, sen tiedostaa myös onneksi suurinosa ihmisistä (ja ennenkaikkea ne tärkeimmät, eli päättäjämme, ne joiden tiedostamisella on laajempi merkitys elämässä). Sitten on se yksi syy miksi abortti ei tietenkään ole miellyttävin vaihtoehto; se lapsi kuolee.
Onneksi suurimmalle osalle ihmisistä käy kuten sinulle kasvaessa, alkaa huomaamaan myös ne muut syyt kuin vain sen omansa. Ikävä kyllä, tällä hetkellä abortin vastustajista ei löydy väkeä, jotka näkisivät asian laajemmin, he toistavat vain mantraa lapsi kuolee, lapsi kuolee... (noh, kunnia Räsäselle, on sentään joku, joka on vakaumuksensa puolesta aborttia vastaan, mutta ei sitä lähtisi kieltämään kuitenkaan, sillä näkee maailmaa laajemmin. Ei varmaan muuten olisikaan edustajaksi asti noussut mustavalkoisella ajattelulla...)
Toivotaan siis todella, että ihmiset kasvavat suvaitsemvammiksi. Jokainen abortin tehnyt kuitenkin ymmärtää sen mikä se lapsi on itselleen, se juuri joka kuolee ja juuri sitä näkymystä elämässään joutuu kovasti punnitsemaan. Vielä kun olisi jokin keino saada nämä vastustajat jotenkin punnitsemaan edes ajatuksen tasolla tämän toisen puolen kantaa... Muttei sellaista ole, sillä tärkeintä on vain; se lapsi kuolee!
on sosiaalisesti b-luokkaa -määrittelysi?? jestas mitä termejä täällä viljellään.
että pitkäaikaistyöttömät, alkoholistit, narkomaanit jne... kuuluvat sosiaalisees b-luokkaan. tämän sanoi minulla kaupunkini sosiaalitoimisto, kun asioin siellä jokin aika sitten lasteni elatusmaksujen kanssa...